95後酒後撞死人找人頂包
被民警識破，稱心裡害怕，不想坐牢
水母網9月25日訊（YMG記者 李瓏 通訊員 萊法宣）近日，一起酒後交通肇事頂包案在萊山法院開庭審理。站在被告席上的小夥1997年出生，被他撞傷的大媽送醫救治無效死亡。
酒後開車撞上了人
站在被告席上的陳某是黑龍江人，小學階段來到煙臺，入讀萊山一所小學。初中畢業後讀了中專，目前無業。
陳某的父親是普通工人，母親無業。家境一般，21歲的獨生子陳某卻一直沒有找一份正式工作。2016年，他考出了駕照，家裡給他買了一輛麵包車，指望他能賺點錢。然而車沒開幾年，他就惹了大禍。
今年春節後的一天，陳某與父親、鄰居等4人在其出租房喝酒聊天。他們從下午開始喝，陳某不知不覺喝下了二兩左右白酒、兩瓶啤酒。
19時左右，陳某駕車外出，知道酒駕違法，他明知故犯，心裡只求僥倖不要遇到查車的警察。幾分鐘後，陳某駕車經長安路至金灘東路大莊村附近時，為了躲避前方車輛，開至路左側行駛，撞上了一位步行的行人。經公安部門檢測，陳某當時的車速每小時28公里左右。路人身受重傷，陳某駕駛的五菱車前窗蛛網狀碎裂。
害怕坐牢找人頂包
事故發生後，陳某未報警，未打120救人，而是把電話打給了自己的朋友。
知道自己酒駕撞人，他找朋友希望有人替自己頂包。第一個被找的朋友在電話中當即拒絕了他的要求，並一再勸他自首。第二個朋友自己也剛喝了酒，其妻子林某在“想幫幫朋友”的念頭驅使下，答應替陳某頂包。
林某抵達現場後，在陳某的指使下，將駕駛座位調到了自己合適的位置。3分鐘後，陳某離開現場，去芳華園附近一家飯店坐下來。之後，他不斷用電話與林某溝通消息。傷者被送到最近的醫院急救，診斷結果為雙胸塌陷，創傷性休克，顱腦損傷，最終宣告不治。
林某得知傷者死亡後，發短信告訴陳某，自己害怕，事態已經很嚴重，不想被牽連。陳某與林某數次通電話，希望林某能幫助他，第三次通電話時，在一旁處理事故的警察察覺出了問題，將電話接了過來。
現場民警已然發覺事情不對勁，對林某這個肇事司機的真實性產生了懷疑。又見她不斷接電話，還總是避著警察，就把電話接了過來。電話裡，民警要求陳某立刻自首。陳某最終打車從飯店直接趕到了醫院。
兩個家庭因車禍破碎
死者吳英（化名），今年70歲。吳英身體健康，常年在初家市場擺攤賣菜。每天傍晚，吳英從初家市場步行數里地，走回前往大莊村新樓區的家中。吳英與老伴感情很好，有3個兒子，均已人到中年，家庭和諧幸福。
吳英去世後，本來身體很好的老伴突然垮了，一直在醫院治療。吳英死後一個半月，老伴將兒子們都支走，一個人尋了短見。
開庭時，陳某的家人均未到場。陳某未請律師，只有保險公司的法律顧問在開庭5分鐘後急匆匆到庭。
死者的3個兒子作為原告悉數到場，提出了包括死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償金在內的50多萬元賠償。據悉，故事發生後，陳某家人一直未露面，也未就賠償問題與吳英一家進行溝通。死者的三個兒子在法庭上始終較好地控制著情緒，在庭審結束後向YMG記者表示，短時間內失去本來身體健康的父母，心理上難以接受。
陳某從頭至尾認罪，多次表示：“我認罪，我錯了，我給受害人造成了不可挽回的損失。”保險公司法律顧問表示，投保人酒駕、找人頂包，依免賠條款，保險公司不承擔賠償。
雙方均同意就民事賠償部分接受庭外調解。目前，調解正在進行中。
違法成本高，高壓線莫觸碰
陳某表示，找人頂包是因為心裡害怕，不想坐牢。
《道路交通安全法》第九十一條：飲酒後或者醉酒駕駛機動車發生重大交通事故，構成犯罪的，依法追究刑事責任，並由公安機關吊銷機動車駕駛證，終生不得重新取得機動車駕駛證。
於是，有些人酒駕、醉駕以後為了防止被判刑會找人頂包。然而酒駕頂包被發現，違法成本不低。
首先，要確認酒駕是否達到醉駕標準。如果酒駕沒達到醉駕標準，“頂包”被發現後，涉嫌包庇，會被拘留、罰款；肇事者也會依照《道路交通安全法》被拘留、罰款。如果肇事者構成醉駕，則涉嫌危險駕駛罪。危險駕駛罪是指在道路上醉酒駕駛機動車，或者在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣的行為。“頂包”者就涉嫌包庇犯罪，窩藏、包庇罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為，將被處三年以下有期徒刑。
所以，酒後駕駛找人頂包被查出來，頂包的那個人是以包庇罪論處的。根據《中華人民共和國刑法》，犯包庇罪的人一般處以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。酒駕肇事致人死亡，可處三年以下有期徒刑，但找人頂包，則會判三年以上，七年以下有期徒刑。法律的高壓線，不要隨意觸碰。（文中人物為化名）
閱讀更多 水母網 的文章
