沙啞禿筆
不能侵略定義美國，美國人不會承認，連那吃狗糧的都得出來咬你。美國這是在推行美式“自由、民主，反對獨裁”；是在防止洗衣粉式大規模殺傷性武器“傷害人類”；在阿富汗的18年是為了“反恐”。這都是美國軍事佔領他國“理所當然”的理由。對此老鐵不敢實話實說，怕狗咬！
阿富汗反恐，幾十天就把那塔利班和基地組織都反成山溝子裡的耗子，美國這狼貓就蹲在了阿富汗山頭上看著，冒綠光的眼睛卻一直盯著東方，那邊有個以和合之道行天下的儒學國家，美國絕不可以任她的和合從這裡經過，再往西去和合伊朗那個“獨裁國家”的石油出口，所以阿富汗就必須得有恐怖主義，塔利班跟政府和談？美軍就把你的談判代表全炸死，你塔利班必須得是恐怖主義。所以美軍在阿富汗絕對“不是”侵略，而是為世界“反恐"！
伊拉克、利比亞、敘利亞薩達姆、卡扎菲、巴沙爾搞獨裁，就必須用美式“自由、民主”改造他，所以利比亞就有多家武裝勢力共同為爭取“自由、民主”打得頭破血流，老百姓血肉橫飛，這才是真正的“、自由民主”； 所以這也不能叫侵略，這叫他奶奶的自由民主！
伊拉克那薩達姆罪大惡極！他太獨裁，所以美國就讓民眾石油換食品，別想著還有什麼好日子；再劃它一塊禁飛區，讓他們國家分裂吧；好象薩達姆還支持恐怖主義，聽說他還有大規模殺傷性武器就核查他，十二三年查他個底掉，就TMD不知道這傢伙把那麼大的“武器”藏哪了！沒關係，弄兩小瓶洗衣粉權當證據，反正這頭豬也捆得老老實實，管他什麼主權國家，管他什麼安理會同不同意，就先宰了他，這就是偉大美國的“自由民主”！TMD威脅了美國佬的石油壟斷可不能說，這種事可不能自由民主。
敘利亞的巴沙爾跟北極熊續簽塔爾圖斯港，拉塔基亞軍事基地租借協議，不取得代表美國利益的“反對派”的同意，他就是獨裁，那兩處地方不獻給美國使用巴沙爾就是限制“自由民主”，就必須象薩達姆、卡扎菲那樣自由民主的處理掉他。為此，搞叛亂的、搞分裂的，連TM恐怖主義都可以自由民主的去推民選政府了。
說到美國不請自來駐軍敘利亞，那是為了“反恐”，有點亂，沒關係，美國人自由民主，怎麼說都可以；說美軍空襲敘利亞平民目標是武裝侵略，胡說八道！白頭盔的視頻證明敘政府軍用化武“襲擊平民”，真的假的怎麼定，管他是不是什麼主權國家，打不打是美國的自由民主權力；保護恐怖勢力不被俄敘聯軍剿滅，為此把他們豢養在自己駐敘基地內，或者以武力打擊相威脅，這跟不請自來駐軍敘利亞一樣，是偉大的美國人在保護敘利亞的“自由民主”，不是侵略！
邏輯雖然亂七八糟，但怎麼解釋歸美國人說了算，這也正是美國竭盡全力向世界推行的自由民主，當然不能把這些說成是侵略。不過赤裸裸可以，美國人為了推行自由民主，臉？不重要，經常赤裸裸，無所謂！
鐵嶺鋒
美國對敘利亞，伊拉克，利比亞，阿富汗的行為放小了說是干預，放大了說那就是徹徹底底的侵略，只是原因都一樣，美國為了消滅所謂的“獨裁者”。
敘利亞，伊拉克，利比亞，阿富汗都有一個共同特點，就是不親美。敘利亞和俄羅斯關係密切，伊拉克堅決反美，利比亞也是反美，阿富汗做的更棒直接對美國發動恐怖襲擊。對於和美國不友好的國家它肯定要對他們實施一些行動，而且美國在他們國家的作為可以說都挺成功的，就是目前敘利亞局面美國還沒有取得最終勝利。
我們回顧下美國對這些國家做了什麼：美國對伊拉克實施幾輪轟炸，最終把薩達姆抓住絞刑；對利比亞呢，也是瘋狂掃射，抓住卡扎菲直接槍斃；對阿富汗更絕，直接把阿富汗佔領，在阿富汗國內進行肆無忌憚的掃蕩；就目前敘利亞來說，美國似乎沒有什麼新進展，但是別忘了特朗普之前送給敘利亞的幾百枚導彈，這幾百枚導彈可不是鬧著玩的，它讓無數的敘利亞人民喪生，讓無數的敘利亞房屋倒塌，讓無數的敘利亞人民無家可歸，如果這都不是侵略是什麼？難道真如某些慕洋犬說的是救贖嗎？顯然不是所謂的救贖。
美國在擴張所謂的民主道路上越走越遠，對許多它眼中的“獨裁者”進行肆無忌憚的打擊，他從來不考慮這些國家的人民的安危，它只知道美國的利益大於一切。很多人就會說，美國確實是很民主的，而且以上哪些國家的政權都在一個人手裡幾十年，那不是獨裁是什麼？但是我想說的是，人傢什麼政權關你什麼事？難道你看不慣的人都要去打嗎？你也就是沒吃過虧，你碰到比你厲害的人還會去跟他打嗎？美國也一樣，正是因為美國的一家獨大，才使得他不把任何國家放在眼裡，毫不顧及國際上的看法，一意孤行的對他的“眼中釘”進行打擊，如果美國哪一天“民主”衰退了，它必然會夾著尾巴做人，這就跟英國一樣，二十世紀三十年代前它是世界霸主無惡不作，現在它經濟一年不如一年於是夾著尾巴做人，絲毫沒有以往日不落帝國的“雄偉”作風，不過它還是會跟著美國到處搗搗亂，碰到硬茬它敢隻身赴宴嗎？
美國不僅對以上國家進行干預侵略，只是迫於無奈只能拿這幾個國家開刀而已，美國的“眼中釘”不下十個，它能明目張膽去拔掉的只有少數，一旦美國有覆蓋全球的能力，它會拔掉所有的“眼中釘”，各位都清楚有哪些，我只是想讓某些人清楚知道美國人的意圖，讓某些人有憂患意識，不要覺得美國的“米田共”都是香的。
風華歲月愁
侵略或者推行民主又或是推翻獨裁政權，這些說辭本來就是本質相同而陳述的方式不同而已，例如方面蘇聯入侵阿富汗時就是以西方的認識觀點，認為蘇聯出兵進入阿富汗就是侵略，而蘇聯方面的認識卻並不是這樣的，蘇聯認為他們是推翻君主專政的阿富汗政權，是是支持阿富汗境內的社會主義運動！
所以完全可以以同樣的觀點分析美國阿富汗、伊拉克、利比亞和敘利亞的軍事行為認定為赤裸裸的侵略，當然作為西方媒體是不可能承認這個觀點的，那就是他們進行的這一系列戰爭是針對當地的獨裁政府，他們在推行民主！
當然這並不妨礙他們被獨立的第三方認為是侵略者的角色，作為一個主權國家，率領軍隊武力顛覆另一個主權國家的行為若不是侵略，那麼什麼是侵略呢？
這些被美國推翻的政府，在冷戰時期或者冷戰以後，大多數的政治主張是傾向於親近蘇聯或者俄羅斯，當然阿富汗除外，阿富汗的塔利班可是美國及其盟友一手扶植的實力，只不過是這個組織為基地組織提供了活動場所而已！因此不管以美國為首的西方媒體主導的的戰爭理由如何冠冕堂堂，什麼獨裁者、什麼不民主等理由，都不能排除美國剪出異己的行為動機！
用戶3087668883
你會很巧妙的發現美國對付的這些國家，包括阿拉伯之春發動革命的國家都有一個獨裁的領導人，而這些獨裁者之前都是獲得美英支持的。
而當獨裁國家的人民奮起反抗時發生流血衝突時，美英帝國又會很巧妙的大肆讚揚革命者，似乎是在傳播民主和自由。
到底是什麼讓美英這些老牌帝國出爾反爾或者左右逢源呢？
我們看一下美國對革命的固定反應模式：
當無法判斷革命能否獲勝時，美國會對抗議者表達一種矛盾心情，比如強烈關注謀國發生的某某事件，但是暗中支持獨裁者。
當革命呈現壯大的聲勢，獨裁者開始坐不住的時候，開始公開支持革命，但是暗地裡扶持親美的頭領以及政府。
實際上美國英國並不是要侵略某個國家也不是為了撒播愛與自由，僅僅是為了利益。
中東國家與美國的利益是極其複雜的，他們既想擺脫大國的干涉又沒法脫離利益的糾纏，而美國也只是需要一個符合他利益的代言人以及政體。至於這個國家是屠殺還是戰亂都和他沒有半毛錢關係。
吾吾愛軍史
世界也許需要一個警察，但是不是美國！對於美國，與之玩弄文字遊戲毫無意義。你定義美國對別國侵略；美國對這些定義不屑一顧，堅持自己“警察的義務”，向全球“推廣民主自由”。槍炮是它的大，嗓門也是它的大，我們“悄悄地”定義了美國侵略別國，又能怎樣？
早期的美國，作為西方霸主並不是世界警察。二戰之後，美國作為西歐國家的救世主被眾多國家黃袍加身，坐上了西方霸主的位子。雖然一呼百應，但是忌憚東方的俄羅斯，美國在全世界橫行，但是還不算胡作非為。
冷戰結束後10年，美國心態迅速轉變，逐漸自己戴上了世界警察的帽子，言出必行。2001年的阿富汗戰爭，嚴格來說還不算侵略戰爭。那一次美國手裡握著聯合國的授權、北約的擁戴、和包括俄、中在內幾乎全世界的許可，才發動了那場把阿富汗炸回“石器時代”的戰爭。美國是打著“復仇、雪恨”的旗幟出兵的，因此沒有人會攔著它。
但是正是這一場戰爭，讓美國從一方霸主華麗轉身，成為了世界警察。從那一戰之後，美國完全進入了單邊主義。沒有前蘇聯的約束，也不再在乎北約兄弟國家的想法，想幹什麼就什麼。這才有了伊拉克戰爭、利比亞戰爭、敘利亞戰爭。而這三場戰爭，在聯合國法理上，沒有獲得聯合國的許可，絕對屬於侵略戰爭。
世界也許需要一個警察，但是這個警察必須公正、公平。
美國既不公正、也不公平。雖然美國侵略別國的藉口都是禁止核武器擴散、推廣民主、救民於水火。但是其實人人都知道美國發動的戰爭是為其本國的私利而執行的。很多時候，美國的戰爭僅僅是為了其國內一些強大的軍火供應商們的利益而發起的。
如果是為了限制核武器，美國就不應該對以色列擁核眼開眼閉；如果是為了反對使用“鐵桶炸彈”，那美國首先應該自己停止使用“炸彈之母”、“白磷炸彈”。
如果是真心為了推廣民主，那麼美國首先應該滅掉的是沙特、阿聯酋這些美國最親密的盟友，而不是處處與推行民主選舉的伊朗作對。
如果是為了救民於水火，且看每一場戰爭，美國為被侵略國家帶來了多少無辜平民的死傷，多少房屋被毀，多少難民流離失所。
美國沒有資格出任世界警察的角色
勝者為王，敗者為寇，歷史永遠是勝利者寫的。因此，只要美國繼續維持著獨霸世界的實力，就會繼續強迫世界按照它的意願行事。
今天定義美國是個侵略者毫無意義。更重要的是萬眾一心，攜手建設好自己的國家。等打贏了貿易戰這一場苦戰，也許世界就不一樣了。那時候，才是我們討論“侵略”、“戰爭罪”的時刻；那個時刻，估計還沒嚥氣的美國總統一個個都要接受審判。
七號臺
美國的這些行動，表面上看不像當年英國、法國等老牌殖民帝國的侵略行為，但從本質上講卻是“換湯不換藥”。只不過美國的侵略行動往往有漂亮的外包裝，例如在阿富汗，美軍打著打擊恐怖主義組織的旗號到處採取軍事行動，但實際上美軍打死的不少“恐怖分子”都是普通百姓，結果百姓反美情緒高漲，恐怖分子是越打越多。在敘利亞，美軍的基地恰恰設在敘利亞石油資源最豐富的地方，這是巧合麼？當然不是。美軍這樣做是為了便於美國對敘利亞石油資源進行控制和掠奪。在伊拉克，美軍對古巴比倫文化遺址進行了毀滅性破壞，掠奪走了大量的古代文物珍品，這不是侵略是什麼？
在資本主義發展的早期，一些當時的發達國家通過販賣黑奴或者鴉片積累了大量財富，自己的經濟是搞上去了，但卻給許多國家和民族帶來了巨大災難。現在美國在阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞等國“搞鬼搞怪”，自己是賺得盆滿缽滿，但卻使有關國家深陷痛苦之中。由於美國的所作所為，這些國家在政治上、經濟上、軍事上都無法獨立自主，社會無法穩定，經濟無法正常發展，人民生活質量當然也沒有保障。這種狀態是不是很像我們曾經比較熟悉的“半殖民地半封建社會”這詞呢？而且美國還可以採用隱蔽手段（例如什麼軍事援助和經濟貸款）源源不斷地從這些國家身上吸血。事實證明美國並不比歷史上那些販賣黑奴和鴉片的國家高尚多少，甚至還更邪惡。夥伴們你們是怎麼認為的呢？
疾風猛士
胡說八道，誰說美國那是侵略？
美國那是為了他們好，為了消滅獨裁，為了讓這些國家民主自由人權平等。
怎麼樣？現在挺好吧，看看獨裁薩達姆被絞了吧😊卡扎菲被斃了吧😊拉燈滅了吧😊，並且穆斯林還有齋月，不準殺生，我就讓你們自己人在這一天親手絞了你薩達姆😄哈哈😄多民主自由，你們自己來，你們自己的意願!
民主吧，自由吧😄現在好吧，你們想打誰就打誰，想罵誰就罵誰，誰也不管誰，誰也管不了誰，自由民主博愛，生活也好了吧，原來吃香的喝辣的多不健康！現在是健康生活健康飲食!
還說美國是赤裸裸的侵略，真沒有文化!
陳庚子
有人說是，也有人說不是，誰是誰非莫衷一是！無論說是，或不是的，都有自己“堅信不疑”的理由。誰也說服不了誰。對於我來說，“以赤裸裸的侵略”來形容美國的行徑似乎言過其實，太情緒化了。只要能夠提出自己做事的理由（藉口）就不能喻為“赤裸裸”。美軍“探訪”如下國家有什麼理由呢？
1.阿富汗。
眾所周知，本拉登發動的對美國本土的“911”世紀大突擊就是從阿富汗為基地。首先在那建立訓練營，修煉“武功”。偷襲美國得手以後，他也是臧身阿富汗，得到了阿富汗塔利班的庇護。美國如同前蘇聯當年對付支持車臣叛亂的塔利班一樣，出兵阿富汗對付塔利班，緝拿本拉登，試圖對美國眼中的“恐怖分子”剷草除根，以防後患。
2.伊拉克。
撇開伊拉克薩達姆政權多數用毒氣滅掉庫爾德村莊不說，暫不談它對占人口大多數的什葉派穆斯林的打壓，也不提它發起兩伊戰爭造成的超過百萬伊拉克人傷亡。單單就說他大舉入侵鄰國科威特。美國舉兵打擊薩達姆，“入侵”伊拉克可是受到科威特國家政府的請求和國際社會的支持。可以想象“驅逐侵略者”的行徑是受到支持的，不是嗎？
3.利比亞。
2011開始的“阿拉伯之春”毫無例外的吹到了利比亞這個國家。利比亞全國範圍出現了廣泛的反對當時的卡扎菲政權的和平示威遊行。同時也在多個地區發生了武裝起義。當時反政府運動可謂風起雲湧，卡扎菲政權危危可及。為此。卡扎菲動用了軍隊大舉進攻被反政府武裝佔領的“解放區”，並對和平示威遊行群眾開槍屠殺。由此，聯合國在2011年3月17號通過了有關“採取一切措施保護利比亞民眾不受卡扎菲軍隊攻擊”的協議。容許聯合國會員國出兵“干涉”利比亞局勢。2011年3月19號以北約為首的聯軍開始“入侵”利比亞。美國軍隊當然也在聯合國的“號召下”，參與其中了。
4.敘利亞。
美國介入敘利亞內戰的主要“藉口”就是以反恐的名義，進入敘利亞打擊當時不可一世，席捲伊拉克和敘利亞的“伊斯蘭國IS”。
由此可見，美國的一切所作所為好像都不是“赤裸裸”的侵略，而是美國自以為是的那種"正義之師，出師有名"舉止。大家說呢？
顏二哥有言23
侵略有兩種形式，即完全佔領，或扶植代理人。美國基本屬於後一種。但這兩種形式，最初都要靠武力實施。
戰爭的性質，要看結果。美國對上述四國等的戰爭，無一例外，都導致了該國動亂不斷，流血不斷，難民不斷。
當今世界，沒有誰能制裁美國。但美國的倒行逆施，終究難免搬石頭砸自已的腳。
國際法院現在啟動了對美國反人類罪的調查，並已取得了重大成果。這是一則好消息。不管美國是否接受國際法院的調查和判決，這件事都具有積極意義，而且意義重大。
歡迎點評。
WM曉奇
一、旗幟鮮明的反美特點，是美國發動侵略戰爭的根本因素。伊阿利敘四國被美國主導的盟友團武力入侵的共同點，就是這四國與美國的對立態度，從國家領導人來說，就具有明顯的反美傾向。雖然這只是幾個小國，綜合國力也不會對美國構成什麼影響和威脅，但是，對於美國來說，這就是對美國的挑釁，是對美國超大國地位的大不敬！再說了，星星之火可以燎原，如果美國放任這種反美態勢的發展，等到形成規模的時候，美國就不好收場了。所以，美國採取槍打出頭鳥策略，誰冒頭就打誰，永遠把主動權掌握在美國手裡。
二、美國發動侵略戰爭，是維護美國世界霸主地位的需要。從美國發動的對四國侵略戰爭來看，雖然打著各種高大上理由和藉口，但是最根本的原因還是危及到了美國利益，在所謂的民主與自由方面打了美國的臉，沒有聽從美國的指令，所謂的美國精英認為，此風使美國超大國尊嚴受辱、不可饒恕，這才是侵略戰爭發生的初始原因。這幾場戰爭，有的是經過聯合國授權，有的雖然沒有通過聯合國授權，但是卻獲得了多國支持和政治聲援（美國同盟國），美國就糾集一幫盟友堂而皇之的實施了入侵行動。不管是獨裁統治還是內戰問題，這都是別國自己的內政問題，與美國沒有一毛錢的關係，可是美國認為自己是世界老大，美國的意志別的國家就得遵從，否則就是對美國不敬，美國就要整治一番，說白了，就是美國要維護世界霸主地位，保持世界唯美是從的局面。
三、石油資源經濟利益追求，是美國發動侵略戰爭的主要動力。遭受美國侵略打擊的這四個國家，除了阿富汗石油產量低一點外，伊拉克、利比亞和敘利亞都屬於石油儲藏量和產出量大國，都知道美國強加的美元石油結算貨幣政策，是維護美國以美元霸權獲取世界經濟貿易利益的根本，美國已不再滿足於美元結算權模式，更想在此基礎上掌控石油貿易定價權問題。美元結算權可以讓美國在世界範圍內薅羊毛，而石油定價權則可以使美國有效控制其它國家的經濟發展問題，是美國在非軍事行動上的維護世界霸主地位戰略。這四國的反美立場，以及部分國家欲改變石油貿易結算貨幣的做法，觸動了美國的利益蛋糕，美國找個打擊獨裁、反恐，甚至是有大規模殺傷性武器的理由，發動侵略戰爭，對於美國來說是再正常不過的事情。
總之，美國侵略他國，肯定是有冠冕堂皇的理由，也有些人認為美國是在世界範圍內推行美式自由與民主，是在維護世界和平與穩定，但是反過頭來再看看現在的這幾個國家的現象，還能這樣認為嗎，這幾個國家不是禍亂四起，就是被美國控權，或是成為美國傀儡政府，人民大眾真的幸福自由了嗎？國家真的和平穩定富強了嗎？想多了吧，限制其它國家的富強崛起，保持美國的發達與穩定的霸主地位，才是美國侵略戰爭的王道！
