在北京时间今天凌晨进行的尤文图斯对阵瓦伦西亚的比赛中，出现了争议的一幕。在比赛第29分钟，C罗与穆里略在禁区内抢位的过程中后者倒地，随后两人发生冲突。
当值主裁菲利克斯-布里希经过与底线裁判商议后直接向C罗出示红牌。
这个男人眼确实“得过病”
布吕希裁判生涯中最具争议的判罚是在2013-14赛季、由勒沃库森对阵霍芬海姆的比赛中发生的“幽灵”进球。比赛的第70分钟，勒沃库森前锋斯特凡-基斯林头球攻门，皮球擦着左侧立柱从边网的破洞中飞进球门。当值主裁布里希在和助理裁判进行沟通后认定进球有效，而由于当时皮球运行速度太快，霍芬海姆球员也未立即提出抗议，直到两分钟后在球门后热身的替补球员才发现左侧球网边的大洞。勒沃库森以2-1获胜，但霍芬海姆赛后立即上诉要求重赛。布里希在听证会中表示自己曾怀疑这个进球，但最终还是判定进球有效。德国足总体育法庭随后驳回上诉。
讲道理，这个误判90%的责任不在主裁身上，主裁没有看见，跑过去问底线裁判。
以下是唇语解读：
主裁:发生了什么？
底线裁判:罗揪穆的头发了。
主裁:揪头发了？
底线裁判:是的。
主裁:是红牌动作吗？
底线裁判:认为是的。
这场比赛觉得他表现差强人意，红牌可能有些争议，但是C罗的抓头发（有近距离视频为证）行为，实在不够理智，拿牌也确实不能全怪裁判。至于抬腿过高踢到人没给直红。其实这是两个尺度，不能和C罗的非体育行为比较。不过瑞士和塞尔维亚比赛中，他确实做得不够公允，尺度时松时紧，总体上瑞士占了便宜，虽说不一定影响了比赛结果，但这是他这个级别的裁判不该犯的错误，被FIFA弃用也是合理的。
理性来看C罗动作属于报复
球员不管怎样都不能带走报复性动作回击，这是任何职业球员都知道的，但是有时候控制不住情绪很正常，就算事先是对方先侵犯西罗，都不能回击，但是这个回击不应该用红牌，一张黄牌是最佳的选择。皇马球迷，尤文球迷，C罗人迷，一直在强调C罗没把人抓死，C罗没用劲等等，然而裁判判罚依据更多是他这个是不友好的挑衅行为吧。就像14年世界杯佩佩用头磕了一下倒地的穆勒，然后被判罚了红牌，当时佩佩也没用多大劲吧，因为穆勒并没有被撞到脑震荡。
同样性质的挑衅行为，C罗被洗的地都快磨没了，而佩佩就是应得的。球员不管怎样都不能带走报复性动作回击，这是任何职业球员都知道的，但是有时候控制不住情绪很正常，就算事先是对方先侵犯西罗，都不能回击，但是这个回击不应该用红牌！一张黄牌是最佳的选择，如果上诉成功不了，欧足联的说服力恐怕将大打折扣。
带着任务的穆里略
这个穆里略是在联赛一场比赛都没有踢，直接踢欧冠，他是带着任务上场的，在前三十分钟一直侵犯C罗，看了C罗那么多场球，很少能看到C罗一直被同一个人侵犯，也很少看到C罗生气，上赛季追加停赛那场，C罗也是苦笑着轻轻推了一下裁判，这场C罗是被气哭了，太让人难以接受了，至于为什么一个在联赛连替补都没得上场的球员为什么可以踢欧冠首发，这个你得问问某西班牙影响力巨大的大佬。
越努力的人越幸运，这可能是对成功者的标签。但总裁，欧洲杯决赛被侵犯提前下场，转会风波，刚找回状态，要证明自己，又被黑！真的心碎，有人说英雄都有一定悲剧色彩，总裁是真的英雄。但如果真的必须要是悲剧式的，真心希望以后总裁都不要是英雄，总裁以后一切顺顺利利。
閱讀更多 體育大賽點 的文章
