在北京時間今天凌晨進行的尤文圖斯對陣瓦倫西亞的比賽中，出現了爭議的一幕。在比賽第29分鐘，C羅與穆裡略在禁區內搶位的過程中後者倒地，隨後兩人發生衝突。
當值主裁菲利克斯-布里希經過與底線裁判商議後直接向C羅出示紅牌。
這個男人眼確實“得過病”
布呂希裁判生涯中最具爭議的判罰是在2013-14賽季、由勒沃庫森對陣霍芬海姆的比賽中發生的“幽靈”進球。比賽的第70分鐘，勒沃庫森前鋒斯特凡-基斯林頭球攻門，皮球擦著左側立柱從邊網的破洞中飛進球門。當值主裁布里希在和助理裁判進行溝通後認定進球有效，而由於當時皮球運行速度太快，霍芬海姆球員也未立即提出抗議，直到兩分鐘後在球門後熱身的替補球員才發現左側球網邊的大洞。勒沃庫森以2-1獲勝，但霍芬海姆賽後立即上訴要求重賽。布里希在聽證會中表示自己曾懷疑這個進球，但最終還是判定進球有效。德國足總體育法庭隨後駁回上訴。
講道理，這個誤判90%的責任不在主裁身上，主裁沒有看見，跑過去問底線裁判。
以下是唇語解讀：
主裁:發生了什麼？
底線裁判:羅揪穆的頭髮了。
主裁:揪頭髮了？
底線裁判:是的。
主裁:是紅牌動作嗎？
底線裁判:認為是的。
這場比賽覺得他表現差強人意，紅牌可能有些爭議，但是C羅的抓頭髮（有近距離視頻為證）行為，實在不夠理智，拿牌也確實不能全怪裁判。至於抬腿過高踢到人沒給直紅。其實這是兩個尺度，不能和C羅的非體育行為比較。不過瑞士和塞爾維亞比賽中，他確實做得不夠公允，尺度時松時緊，總體上瑞士佔了便宜，雖說不一定影響了比賽結果，但這是他這個級別的裁判不該犯的錯誤，被FIFA棄用也是合理的。
理性來看C羅動作屬於報復
球員不管怎樣都不能帶走報復性動作回擊，這是任何職業球員都知道的，但是有時候控制不住情緒很正常，就算事先是對方先侵犯西羅，都不能回擊，但是這個回擊不應該用紅牌，一張黃牌是最佳的選擇。皇馬球迷，尤文球迷，C羅人迷，一直在強調C羅沒把人抓死，C羅沒用勁等等，然而裁判判罰依據更多是他這個是不友好的挑釁行為吧。就像14年世界盃佩佩用頭磕了一下倒地的穆勒，然後被判罰了紅牌，當時佩佩也沒用多大勁吧，因為穆勒並沒有被撞到腦震盪。
同樣性質的挑釁行為，C羅被洗的地都快磨沒了，而佩佩就是應得的。球員不管怎樣都不能帶走報復性動作回擊，這是任何職業球員都知道的，但是有時候控制不住情緒很正常，就算事先是對方先侵犯西羅，都不能回擊，但是這個回擊不應該用紅牌！一張黃牌是最佳的選擇，如果上訴成功不了，歐足聯的說服力恐怕將大打折扣。
帶著任務的穆裡略
這個穆裡略是在聯賽一場比賽都沒有踢，直接踢歐冠，他是帶著任務上場的，在前三十分鐘一直侵犯C羅，看了C羅那麼多場球，很少能看到C羅一直被同一個人侵犯，也很少看到C羅生氣，上賽季追加停賽那場，C羅也是苦笑著輕輕推了一下裁判，這場C羅是被氣哭了，太讓人難以接受了，至於為什麼一個在聯賽連替補都沒得上場的球員為什麼可以踢歐冠首發，這個你得問問某西班牙影響力巨大的大佬。
越努力的人越幸運，這可能是對成功者的標籤。但總裁，歐洲盃決賽被侵犯提前下場，轉會風波，剛找回狀態，要證明自己，又被黑！真的心碎，有人說英雄都有一定悲劇色彩，總裁是真的英雄。但如果真的必須要是悲劇式的，真心希望以後總裁都不要是英雄，總裁以後一切順順利利。
閱讀更多 體育大賽點 的文章
