小伙兒扶摔車男子反被訛:善良沒錯,有些人不值得你幫

01

浙江小夥子滕先生要結婚了。

前幾天,他騎電動車去跟媳婦家人商量酒席的事。好端端走著,忽聽身後有人急剎車,他回頭看,發現一個騎電動車的男子摔倒了。

兩人的車離得挺近,但並沒有碰到。滕先生好心幫男子扶起電動車,推到了路邊。

小夥兒扶摔車男子反被訛:善良沒錯,有些人不值得你幫


小夥兒扶摔車男子反被訛:善良沒錯,有些人不值得你幫


男子起初還表示了感謝,但後來不知怎麼改了主意,報警說是滕先生從後面超車時撞了他。

滕先生當時就懵了。酒席的事也美商量成。他被要求去交警隊寫材料,男子的妻子也在,“開口就指責他沒良心,要求他墊付醫藥費,說了很多氣人的話。”“在發現事發路段由於修路無法提供監控時,氣焰更加囂張。”

滕先生百口莫辯,只能回家焦慮等待交警隊的處理。

那幾天他吃不下睡不著,不知道自己將會面臨什麼結果。

男人摔得很重,肋骨骨折,肺也破了。如果最後認定是他撞的,他自然要承擔責任。

而他正準備結婚,會不會因此影響婚事?

單位那邊,如果認為他“撞了人還不承認”,必然也會是一筆黑記錄……

萬幸,警官多方查找,終於在事發地附近的一家鋼材店找到了監控,剛好拍下了當時的情景。

小夥兒扶摔車男子反被訛:善良沒錯,有些人不值得你幫


沒超車,沒碰撞,就是男子自己摔倒的

真相大白。但是滕先生說,對方妻子不但沒有道歉,還表示“你好人做到底,去醫院看看我老公吧。”

滕先生氣得回去後就起訴了,要求對方登報道歉,並賠償精神損失費1元。

他說,訛人的成本太低,扶人的成本太高了,好心扶人卻因此受傷害,這個傷害該誰補償?

他想讓大家知道誠信的價值,也希望以後好人能少一點痛苦,那些想訛人的,也能多想想後果。

有些人覺得小事一樁,犯不上起訴。

但是絕大部分網友表示,起訴得好,就是不應該姑息壞人,讓好人寒心。

否則,一定還有好人被訛,也一定會有不訛人的老人摔倒後沒人敢扶。

02

對壞人好,就是對好人壞。

世道變壞,是從作惡者無需付出代價開始的。

如果做惡的成本過低而收益過高,便必定會有更多人選擇作惡。

普通人也會變成壞人。

然後好人就沒法好好過了。

所以,涉及原則問題的時候,堅持正義不妥協,堅持讓惡有惡報善有善報,就是世之正道。

03

我有個嫂子,在一家老國企工作,那種單位你懂的,水特別深,故事特別多。

她說辦公室有個女同事W,是老總的遠親,平時不講道理,飛揚跋扈,什麼事都得由著她。

部門主任是個窩囊人,一方面忌憚老總,一方面也壓不住W的霸道,所以對她幾乎是簡直言聽計從,她要怎樣就怎樣。

單位發什麼福利都是她先挑,剩下才是別人的。

年底整個部門分四萬獎金,她自己拿兩萬,剩下四個人分兩萬。

她幾乎不幹什麼活,本職工作動不動就交給別人,讓人家加班幹,自己工作時間翹著腿追劇。

同事們後來實在受不了,聯合起來實名寫信告到了老總那。

老總隨後就把W和主任一起調走了。

主任換了個沒用的閒職,很不滿,覺得自己冤枉死了。

嫂子就跟我說,你冤枉什麼呀,我們這些年受了多少氣,還不都是你主事不公?活該。

沒錯。對壞人的縱容,就是對好人的不公。

小夥兒扶摔車男子反被訛:善良沒錯,有些人不值得你幫


囂張霸道的壞人得勢,本本分分的好人自然要受氣。

有時人性就是這樣:因為好人講道理,所以對好人求全責備;因為壞人不好惹,所以對壞人寬容無度。

而且國人一貫喜歡和稀泥,喜歡講和氣,喜歡說“退一步海闊天空”。

有時候,小小不然的事確實沒必要較真,讓讓無妨。

但涉及原則的問題就不行。

對不公平的事,對囂張的惡人,你無底線退讓,那麼壞人必然更囂張,好人必然受委屈。

如果壞人都會被善待,誰還願意做好人?

如果沒人願意做好人,這世界還會好嗎?

所以,有時候,對壞人寸步不讓,才是美德。

04

有個朋友,在食藥監局工作。

有次突擊檢查小餐館,有家小店各方面條件都不達標,但他覺得店主老兩口歲數大了,做個小買賣不容易,就沒追究。

“我這個人就是太善良。”他說。

我說得了吧。那家店衛生條件不達標,顧客吃了拉肚子怎麼辦?安全條件不達標,發生火災燒到顧客燒了隔壁店怎麼辦?

人家無辜啊。

你寬恕了有錯的人,就是在傷害好人。

這不是善良,是濫用職權坑害無辜。

05

我以前有個毛病,就是總把人往好處想。就算知道他是壞人,也總相信他會慢慢變好,也總覺得就算壞人犯錯,也大度些好。

所以小時候看到電視劇裡皇上大赦天下,就很為犯人開心。

有次跟一位歷史學家聊起來,他說你別以為大赦天下是好事,理論上說,牢裡關著的都是壞人,把他們放出來,百姓是要遭殃的。再說,不讓壞人得到應有懲罰,他們以後會心存僥倖,本來殺人之前,會忌憚著要償命,但轉念一想,萬一趕上大赦呢,然後這一刀就下去了,你說被殺那個冤不冤。

還真是這麼回事。

對壞人的仁慈縱容就是對守法公民的傷害。

一個真正的法治社會,應該是睚眥必報的。偷一百萬要受到偷一百萬的懲罰,偷一百塊也要受到偷一百塊的懲罰。而且應該不惜代價讓正義得以弘揚,“寧願花一百萬也要抓住偷一百塊的人”。因為雖然這一筆虧了,但法治精神立下了,長此以往,作惡者會越來越少,世界會越來越好。

嚴格的規則,才是對惡者的震懾,對良善的保護。

06

電影《後會無期》中有句經典臺詞:小孩子才分對錯,成年人只看利弊。

小夥兒扶摔車男子反被訛:善良沒錯,有些人不值得你幫


很多人奉為真理。

但是一個只看利弊不問對錯的世界,你不覺得可怕嗎?

所有人都欺軟怕硬,拜高踩低。

低微的好人被無情碾壓,強勢的壞人被熱情追捧……

這樣的叢林社會,是你我想要的嗎?

人逐利,是本性。但人類之所以能過上今天的好日子,是因為有超越野蠻本性的素養。

即便逐利,前提也得是明辨是非。

  • 一個家庭若不能是非分明,一家人必然不會和睦。
  • 一個單位若不能公平公正,員工肯定不會好好幹活。
  • 一個社會若不能懲惡揚善,絕大部分人日子都不會好過。

對壞孩子沒原則的疼愛,對犯錯者沒底線的寬待,對強勢者無條件的縱容。

這都是對良善秩序的踐踏。

有人的地方就有江湖,有江湖的地方就有規則。而一個美好太平的江湖,最基本的規則就該是:對好人好,對壞人壞。不能讓好人好得太過委屈,不能讓壞人壞得理直氣壯。

這是我們小時候都懂的道理。

只是長大以後,很多人不知怎麼,忘記了。

小夥兒扶摔車男子反被訛:善良沒錯,有些人不值得你幫


作 / 者


李月亮。高人氣專欄作家,新女性主義者,紮實寫字的手藝人。解讀情感,透視人性,以理性和智慧陪萬千女性成長。新書《婚戀心理學:愛過你不如愛著你》熱賣中。


分享到:


相關文章: