愛情不是兩個人的，而是兩個家庭的。一開始你愛的是什麼，就應該全部讓對方知道。
很多情侶談了很久，感情也逐漸深了，但最後卻通不過父母的那一關，選擇了結束這段感情。
一開始喜歡他的時候，明知道他一無所有，還是選擇和他在一起，但聽了父母的話，說沒房，沒車，沒錢。就談不上喜歡了。
小咖的一位朋友最近被她女朋友提了分手後，已經痛苦10天了。兩人其實一起半年的時間了，感情也算挺穩定的了，兩人也彼此愛過，但突然的分手，讓男生有點反應不過來。
分手的原因是女生的父母覺得男生沒房沒車，所以不能在一起。雖然這些事已經屢見不鮮了，可是還是會隨時發生在任何一位男生的身上。他父母也還沒有了解到，這個男生是不是以後會對他女兒忠誠一輩子，就結束了這段感情。女兒也聽父母的話，選擇結束了這個感情。
其實小咖這位朋友也是那種顧家型的男生，對愛情也是比較細膩。而且對家庭還是很重視的，雖然不清楚他未來的發展會怎麼樣，但萬事皆有可能。這半年的感情也給他帶來很深的傷害，也只能自己慢慢的去走出來了。他還告訴小咖一句話：“說會等她回來”（疑問？來了）
這件事其實要多角度的去看待，如果男方有房有車，女方的父母就不會這樣去阻止女兒的愛情了。但這就是愛情嗎？
- 如果有車有房就有愛？
- 如果沒房沒車就沒有愛？
- 父母要這條件，是給女兒的一個生活的保障，但瞭解過男方嗎？
- 物質大於兩人的愛情之間的關係嗎？
- 這是父母的愛情還是女兒的愛情？
- 女方不聽父母的話有錯嗎？
- ……
如果事情只是一個角度看，那結果都會一邊倒。本身這件事也是多爭議的，也有很多例子沒房沒車最後過得很坎坷，但也有例子有車有房也幸福不哪裡去。
所以小咖也設立了一個辯論題：男生說會等她回來，那這樣還能算愛情嗎？
- 正方一辯論點：這當然不能算愛情，女方一開始如果想談的是一個有經濟的男生，那就不應該開始這段愛情，女方要只是經濟上的愛情，而不是兩人之間的感情。所以哪天男方有車有房等她回來了，她愛的不是男方，而是“經濟”。所以男方不應該等她回來，因為等回來的不是愛情，而是她的軀殼。
- 反方一辯論點：女方一開始選擇和男方在一起時，這時候兩人愛情是已經開始了，而女方這段時間是有真愛過，只是男方沒有達到要求而已，所以當男方有能力了，能給到保障了，那女方也願意從新選擇男方。男方如果有能力做到，那也證明女方沒有看錯他，所以這也是愛情。
以上兩個正反辯論點都是小咖的自辯點，如果有興趣的，可以留言到下方，標註下正方還是反方的辯論點。
END
愛情的誤區第十四條：彼此忙的時候，千萬不要給對方有負擔，不然感情很容易出現問題，應該相互的去理解對方。
分享到:
閱讀更多 小咖情感記 的文章
