中不中看看才知道
我很想回答这个问题！
我首先要说的是：1,现实生活中，倚老卖老、为老不尊的人是有，但绝对是极少数！2,对于老人变坏还是坏人变老我的观点是：绝对不是老人变坏了，而是个别“坏人”变老！且听我细细说来：
第一，尽管这几年确实有关于老人“闹事”的新闻，但这种事发生的的概率和其他的负面事件是一样的，就是这样的事不是很多！尽管有人说是“屡有发生”，可是 这样的事到底一共有多少啊？有人统计过真实数字吗？可为什么这事被炒的如此沸沸扬扬呢？
我认为一是老年问题比较敏感，人们普遍认为老年人是最受尊敬的，他们是不会做坏事的，于是一旦出现个别事情就“颠覆”了有些人的观念，就认为“老年人是不应该这样的”，就想不通了，就认为是“老人变坏”了！二是因为某些媒体的过度渲染而促使了公众对事件的关注度！
第二,我们要以科 学的、人性的、求实的观念来看待老年人这类事情的发生！在这方面我是这样认为的：从人性的本质上来看，一般做坏事的人从年轻则即有所“表现”，老了虽说是会有些收敛，但是在特定的环境和条件下他仍会不按常理“出牌”，做出让人不可理解、不可原谅的事来！以此看来我倾向于个别“坏人变老”这种观点，而绝不同意“老人变坏”的说法（这种观点很可怕也是站不住脚的）！
大家想想，人老了以后怎么可能“变坏”呢？有什么依据吗？假如一个人从年轻就是个“规规矩矩”的好人，从不做坏事，咋老了却“变”成“坏人”了呢？要说“变”，从生理、病理上看，也只能考虑他们会因为年老而变的反应迟钝、絮叨、痴呆罢了，他们又怎可能在公共场合耍泼或是做其他坏事呢？
当然，我们也不能否认老年人当中也会有个别“为老不尊”之人，但他们代表不了广大老年群体，我们也绝对不能因此而改变对老年人的看法！
和“世上还是好人多”这个说法一样，绝大多数老年人是好的，是值得我们去尊重、关怀和爱戴的！尊老爱幼永远是我们民族的美德！
——不同意“老人变坏”的说法！
——希望老年人出门在外、公共场合下也要自尊自重；
——身体有问题的老年人出门一定要有家人陪伴；
——我们必须（全社会都要）特别注意关心、理解、礼让老、弱、病、残、孕者！
——愿老人们都有一
个幸福的晚年！
——让世界充满爱！
早春记忆
这是一个答案为二选一选择题，问题其实隐含了这样一个命题：坏的老人越来越多了。然而，这个命题是一个伪命题！
这些年，确实不断爆光了一些老人的负面新闻。比如：在河南省洛阳市王城公园篮球场，打篮球的年轻人和跳广场舞的大爷大妈因为场地问题发生矛盾，由言语冲突发展成为肢体冲突。比如：四川一65岁老人跳河轻生，两位民警先后跳下河中营救，老人先后两次勒住两民警的脖子往水里按，并不断高喊：“我六十多岁的人了，我就是死也要拉你们年轻的垫背……”比如，辽宁沈阳一名女大学生拎着鞋盒乘公交车，不小心碰到了一位老奶奶，在女孩已经道歉的情况下，老人仍然怒气值爆表。......面对这些负面新闻，我们很理解那些因为少数老人的行为而感到愤怒的人们，但是我们必须意识到，个别老人的行为不当，不能让所有老人一起背锅。
前些时，人们关注“老人跌倒是否扶起”的议题，媒体上大致呈现有两种事实：其一，老人倒地无人扶，最终致死；其二，好心救助，反被讹诈，最终反转。但很显然，还有第三种事实，同时也是在我们身边最常见的事实：上前扶起，身无大碍，谢谢帮助，微笑再见。但是这种表述，很少能在媒体上见到。那是因为，媒体报道的事实，只能说明某个事实本身具有新闻价值，具有特异性、冲突性，符合媒体选择的标准，而不是说，除此以外，就没有其它情况了。舆论媒体过度地集中负面报道，往往容易误导大众对于老年人这个群体的整体印象。由于成长背景、生活环境的巨大差异，年轻人与老年人之间在对社会的认知、事物的判断、处理事情的方法上的确存在代际差异。但是，别有用心地刻意渲染年代感和代际差异则是对老年群体的不负责任。报道中的所谓“坏老人”，相较于全国2亿多老人来说，量级上微乎其微。仅凭媒体报道的案例，当然不能得出老人整体素质下滑的结论。媒体呈现的真实与事实的真相，差异或许就在于此。
即使从这些负面报道中，我们也无法得出老年人变坏了的结论。试问有这样概念的年轻人：他们有父母，有家人，有亲戚，有熟人，有朋友，这些人中必然有老人，或者即将成为老人，那么，这些老人和即将成为老人的人中，有多少人已经变坏了，或者正在变坏？可能他们举不出例子来。同样，还有一些他们所陌生的老年人，但这些老人同样是另外一些年轻人的家人、熟人、朋友，难道说他们是变为了坏人的老人，或者即将变为坏人的老人？这也是说不通的。
舆论场中做媒体的往往是年轻人，60岁以上的老人，很少参与其中。舆论场中从业人员年龄结构这样的特征，难免在报道框架选择的时候，呈现一种偏颇。从报道的接受方来看，也是年轻人居多。上瞧不起“变坏的老人”，下瞧不起“熊孩子”，仿佛成为了现在网络舆论的主要声音。曾记否，80、90后是听着“垮掉的一代”的言论长大的，为什么现在看不到这些言论呢？那是因为90后成为了新媒体舆论的主力，而80后则成为了社会各行业的中坚力量。因此，新闻供给方在解读新闻的时候，可能会自觉不自觉地把自己放在年轻人的角度代入事件，倾向于选择符合自己原本认知框架的信息，从而与冲突事件中的老人站在相对立的位置。喜欢划分群体、贴标签，以个体否定群体，是我们在看待许多问题时候容易出现的毛病。
事实上，在“好”与“坏”这个问题上，在社会的各个年龄层次，都有不遵守社会规范的人，因而都会被社会所讨厌，成为心目中的“坏人”，这与年龄无关。有老年人犯了错，我们去研究这些人是坏人变的还是老人变的，有意义吗？难道说有年轻人犯了错，我们会去追问，这个犯错的年轻人究竟是不是熊孩子变来的吗？因为这是一个没有意义的问题。
老年人由于思想保守一点，跟不上时代发展的步伐，对新规则不能适应，因而会犯错。所以老年人要多向年轻人学习，自觉地适应和遵守社会规范；同时，年轻人也要体谅老人，不要另眼看待老年人的行为。社会舆论在讨论社会道德问题的时候，也不要以年龄划线，要实事求是地提出问题，并针对具体问题找出解决问题的方案，而不是笼而统之地提出老年人变坏还是坏人变老的问题。
卯酉乡音
这个问题是不成立的。从逻辑上说，“老人变坏了”是偷换概念。这个命题是这样来的，以那个嫌孕妇让座慢了就破口大骂的老人或某个自己跌倒了被别人扶起来却讹诈人撞倒了自己的老人为例：前提，这个人是老人；这个人是坏人；结论，老人是坏人。这就如同说：汪精卫是中国人，汪精卫是汉奸，中国人是汉奸一样，这是万万不能成立的。前提的“老人”是没有外延的，就是那个人自己，而结论的“老人”是有外延的，是老人这个群体。因此说这个命题就是偷换概念。那么我们应该怎么认识这个问题呢？只能说“那是一个做了坏事的老人”。毕竟我国已经进入老龄社会，在老年人当中会出现极个别现象，比如：乘车要座的，跌倒讹人的等等也不足为奇。对此绝大多数人都能认清问题的原由，并不过分解读，或者弄不清关系，随口而出：老人变坏了。但我们也不得不警惕个别人借机搬弄是非，将老年人与青年人划分为对立的两个阵营。其典型的做法就是将极个别现象放大为普遍现象，抓住个案推及全面，故作感叹：这个社会老人变坏了。真的是其心可诛。
人总有老的时候，尊老爱幼是中华民族的美德，我们必须继承下去，发扬光大。不要等到我们的父母老了的时候或我们自己老了的时候，无人尊重，那该是多么地悲哀呀。
zjw墨泉
这个问题太敏感，现在显然已经成了一个社会问题，为老不尊的事情比比皆是，令大家深恶痛绝，我们该尊敬老人还是该排斥老人呢？众说纷纭，我都不知道该怎么写，写尊敬老人，给老人让座很多人会把矛头指向我，说我以后也是坏人变老的那种人，如果说不给老人让座 ，大家还会指责我，说你也会变老，到底何去何从，我不知道，但有一点我很清楚，现在的老人确实不怎样。
大家看看就是这位老人，因为孕妇让座晚了破口大骂，大家记住她，一个为老不尊的老人，这种人你愿意让吗？这是发生在西安的一幕，一个孕妇下车时对身边的老人说你慢点，老人就开始大骂，嫌孕妇让的太晚了，自己都站好长时间了，孕妇说自己怀孕了，老人说怀孕怎么了，就是这么一个不讲理的老人，你看了做何感想。难道你还愿意让座吗？
大家记住她的嘴脸吧！都一把年纪了，已经是奶奶辈了，为什么不知道廉耻呢？难道孕妇不应该得到照顾吗？你即使站着也要照顾一下孕妇，你却倚老卖老，口口声声说你能把我怎么样，肯定不能怎么样，如果有人稍微打你一下，估计你非得讹死他不行，就凭你的德行你成不了好人，你是标准的坏人变老了。
这是一个受人尊敬的年龄，你却不知廉耻，还有脸训斥别人，真的希望你好好反思，希望老人的家长看到后，好好教育一下老人如何做人，做一个好人。
不管是老人变坏了，还是坏人变老了都希望老人为我们树立榜样，好好教育下一代，希望你能起到言传身教的作用，千万不要被万人骂，更不要做倚老卖老的坏人。
大海传媒
一、老人变坏了。
如果这样来认为的话，就有点片面和武断，大家都知道，代沟这个词，所谓代沟，是指两代人在价值观念、心理状态、生活习惯等方面的差异。现在的年轻人都是在高速发展的时代下成长、生活，所接触的也是新事物与新潮流，接受能力强，适应能力也强。而五十年代以前出生的人，在他们年轻时代，所接触的教育程度、接触的事物与当今社会根本不能相提并论。所以就造成在日常的生活中，形成了代际冲突，尤其如广场舞抢地盘、跳舞音响声过大这样的冲突就时有发生，但通过调解之后还是有很好的转变与效果。当然不能排除极少部分的老人确实是变坏的可能，如辱骂不让坐的乘客，这是典型的倚老卖老，为老不尊的行为。我老家是农村，也会经常的回家看看，在农村，基本都是留守老人，但我发现，凡是留守的老人如果进城里面，他们任何事情都是非常的小心翼翼，只怕会被别人看不起、嫌弃，哪怕是被别人碰了一下或是说两句，只要不是特别过分，都会隐忍。还记得有个乡下老人因下雨坐公交车，因鞋脏了、衣服淋湿了而不敢坐椅子，而提着鞋坐地板上的这个网络新闻吧。他们心里想的是不能影响别人、打扰别人，宁愿自己受委屈。因为他们没有像城市里面那些老人养尊处优的生活，每天拿着优厚的养老金，到处旅游、养生、跳舞等等，可农村的那些老人每天确还要为自己的一日三餐辛苦的劳作；有的还要带养孙子，根本没有这个想法、没有时间、也没有这个精力去与人计较，造就了他们一直保持着农村特有的淳朴。记得有一次，我回乡下，正开车在乡间路上，突然一个老人从岔道上走出来，我一个急刹，这个老人也吓的往旁一趔趄而摔倒，我当时立即下车扶起他，问他有没有摔伤或者有哪里不舒服，他连忙说：没什么事，我身子骨还好着呢，你走吧，我还要去田里面去放水呢，以后开车慢点，安全第一。这事要是在城里面，我现在都不敢想象！所以我认为，老人变坏还与生活环境、个人习惯喜好、个人品行有密切的关系。
二、坏人变老。
这个就很好理解了，坏人终究是坏人，骨子里面就喜欢占人便宜、好逸恶劳，一天到晚就想着不劳而获这些事情，能好到哪儿去呢。但在生活中，好人与坏人没有明显的标签，无法去判别，就只能在行为上来区分好与坏了。
通过以上两方面，我觉得不管我们所遇到的老人是好还是坏，但中国流传下来的“尊老爱幼”“尊老爱老”这个传统美德我们不能忘了。没有他们老一辈无私的奉献及辛苦的劳作也没有我们的今天。毕竟每个人都会有老的这一天。
有不同见解欢迎下方留言哦，谢谢
笑谈农村
也不是老人变坏了，也不是坏人变老了，而是一心追求爆炸性新闻的狗仔太坏了。社会上那么多善良的老人为社会做贡献的老人，狗仔们为什么不去报道，而是挖空心思找一些负面消息报道？什么是主流？什么是个别现象。无耻的狗仔们引导着社会舆论往阴暗的地方转，无耻之尤！恶毒之尤！
18西海情歌94
这是媒体炒作出来的伪命题。老人变坏了吗？家家都有老人，试问:你爷爷奶奶，父亲母亲，岳父岳母都变坏了吗？老了变坏的，我没见过，即使有也是极个别。坏人变老了？这个不否认，坏人皆会变老，但现实社会里没变老的坏人比变老的坏人多得多得多，杀人越货，走私贩毒，嫖娲卖淫，欺行霸市，有几个是老人？讨论这个问题本身就是对老人的亵渎，是一种道德沦喪的表现。媒体炒作无非两件事，一是老人跌倒了被人扶起讹人，现实社会发生过这样的事，但不是每个跌倒被扶起的都讹人，绝大多数没见讹谁，相反假装趺倒碰瓷的鲜有老年人;二是坐公交强迫让座，这种事有，但更多的是假装睡着坐在老弱孕残席上不动的年轻人。煤体更应该发挥自己的导向作用教育青年为建立良好的社会秩序做贡献。
770316wjh
我不赞同“是老人变坏了”的观点，我赞同“是坏人变老了”的观点。 因为，坏和年龄不成正比，人不会随着年龄的增长，做坏事的几率也增长。
首先，所说的坏人，不是仅存于老年人，依据可查刑事案例。
有句俗语说得好，“三岁看老”，一个人将来什么样子，与家庭熏陶，基础教育有着直接关系。
古往今来，人们的观念里，都是老年人的德高望重。
当今，当媒体报道有：老年人被帮助不感谢，反讹人；上班高峰期无事挤公交地铁，并且强行要求让座；超市里小偷小摸等现象，大家难以接受。
能做出这些让人鄙视之事的老人，年轻时绝不会是一个有修养，有学识，有成就的人。那些作奸犯科，违法乱纪的人，终归会刑满释放，终归有一天也会老去，终归会落叶归根。这些人有幡然悔悟的，有弃恶从善的，也有很多屡教不改的。那屡教不改的人，出现在公众场合的表现可想而知。
如果是一个从小就有理想，有抱负，一路成长起来的对社会有用之材，有一天，终于步入了老年行列，也会洁身自好，绝不会做出有损自己人格的事。
所以说，不是老人变坏了，而是坏人变老了。就像现在那些不学无术，好吃懒做，虐童虐狗，违法乱纪的年轻人，如果他们不能浪子回头，不能弃恶从善，当他老了，会是什么样子？
人无论年轻年老，都要有优良的品德，诸恶莫作，众善奉行。莫以恶小而为之，莫以善小而不为。
去西方957
不是坏人变老了，更不是老人变坏了。“老人”一般是指60岁以上的人群，现在是2018年，最小的“老人”应该出生于1958，我们知道新中国是在49年，所以很多老人都没有受过教育，也一直保持着我行我素的思想。科学可以改变生活，但不能改变人的思想。
最后，这种人肯定有，但毕竟是在少数，尊老爱幼一直是中华民族的传统美德，我的回答完毕，祝您家和万事兴
李时珍的皮2484
两种说法都不对，都是以偏概全。人人家里都有老，去问问自家老人，问他是变坏了，还是由坏变老了，看他怎么说？答案自明。这个问题看似由客观现象发问，却实质不在表象，隐藏着别有用心的人搞两个否定，说老人变坏了，隐含当今世风日下，否定现在；说坏人变老了，隐含过去风气不好，否定前辈。因此，这两种说法不要人云亦云。
