好评论才回复
高铁座霸已经是三霸了！
从座霸男孙博士开始，又出来了座霸女，现在又出来了座霸大妈。高铁三座霸横空出世！
座霸女处罚已经出来，跟座霸男一样的，罚款200，180天不准乘坐火车。感觉这个处罚有点轻，但是也是足够了，座霸男已经写出道歉信。对于座霸处罚200元罚款，限制坐火车180天。这个处罚稍微让座霸的成本有点偏低，这样的处罚还是可以再重一点，才能在以后让没有人胆敢在再当座霸。 
座霸男事件过去不长时间，座霸女出现了，霸座大妈也粉墨登场了。 霸座大妈一出场就是技惊四座。 霸座大妈跟列车长说：我上车的时候空位比较多。虽然这是你买的票，但是你是年轻人，站半个小时没问题。我腰疼腿疼哪都疼！ 我最看不惯你们年轻人了。我年轻的时候让座多了去了。 小伙子说这是我买的坐，大妈说活该你倒霉！我早就坐这里了啊！这小伙子是中途上的车。 霸座大妈简直是不讲理到了极点。
1、诉苦
我浑身都疼，所以必须做在这个位置上。
2、讲尊老
我年轻时上的座多了。意思是你是年轻人，应该让座，还有就是很年轻，站一会也没关系。这个套路下来，年轻人一般不的不让步的。
3、霸座就是不让
小伙子说这是我买的座位。她说活该你倒霉，我早就占着这个位置了。她的意思就是这是我占的座位了。你中途上车就没有座位了。 就是这么蛮横无理，就是这么战斗力十足，反正是不让座。
对于霸座大妈的处罚估计也快了，想霸座就要付出代价，这个代价是逃不脱的！
对于霸座女的处罚也出来了，罚款200元，限制180天之内不准坐火车。下面就看想霸座的人是怎么想的了。如果觉得200元便宜，那可以尽管霸座，等待他的就是这样的惩罚。
综上所述，对于座霸处罚200元，限制180天乘坐火车。这样的处罚还是有依据的。估计以后座霸再想霸座的时候就要先考虑下霸座是否值得了。
睿思天下
这种问题的出现，是源于“以人为本”，以人为本没有错，但很多时候失去了原则，结果就有人违反规则，违反规则的人没有受到严厉的惩处，结果更多的人向规则发出挑战！
任何社会都需要规则，社会规则就是为了维护良好秩序保证高效运转的，没有规则，秩序就会乱套，就会有人只顾个人私利而损害他人权益。这不，霸座男、霸座女、霸座大妈接连出现。
为什么霸座事件密集出现？
1、这种现象以往也有，只是没有被爆料出来而已。以前，见到如此霸座现象，很多人选择忍让，反正就是换个座位的事，劝说无效就算了。
遇见霸座老人，用尊敬老人的心态，发扬风格让座算了。遇到霸座女，本着“好男不和女斗”的心态对待，忍了。遇到霸座男，就发扬阿Q精神，权当遇到了疯子，也忍让过去了。大多数中老年人都选择忍让，是源于他们从小就经历了一个逆来顺受的大环境，忍气吞声成了习惯，发扬风格成为他们的追求。
2、而今，现代的年轻人跟以往那一代不同，他们生活在比较自主的时代，由于兄弟姐妹比较少，他们自幼就是家庭的中心，个性都比较强，不会换位思考，也不善于发扬风格。所以他们遇到这样的事往往更较真。和霸座男、霸座女、霸座老人发生冲突的都是年轻人。
让人印象深刻的是，在霸座大妈事件中，作为年轻的大学生在老人的反复要求下，始终没有答应让座，倒是旁边一位大叔，看不过意，主动把自己的座位让给老人，最终才解决纠纷。可见，现在的年轻人维权意识更强一些。
处事方式不同，矛盾纠纷的结果就不同，一种在一方的忍让和宽容中解决，而另一种在毫不相让的维权中冲突激烈。冲突激烈了，在网上爆料就成了维权方式之一，网上爆料多了，让人们有了错觉，占座的多了一些。
02 如此现象频发，如何应对？
笔者认为，任何时候都应该抓住重点，以人为本是好事，但做的太过了就是软弱，社会就会乱套。因为以人为本，有些钉子户就可以狮子大张口，要挟国家，阻碍重大工程建设。因为以人为本，禁止老师和学校体罚，结果导致学生无法无天，老师们越来越不敢管学生。因为以人为本，老人就可以肆意妄为，还可以时不时倒地要挟他人、讹诈他人。
因为以人为本，让违法违规行为得不到惩处，让更多的人变刁。前不久，一辆车撞死一头猪，被勒索2500元事件，应该是很具代表性。民风不再淳朴，农民不再忠厚，这跟无原则的和稀泥有很大的关系。
文明社会必须严惩违反规则者，才能维护良好的社会秩序。让不守规则者付出代价，让讹诈他人者加倍赔偿。
乱世需用重典，目前这种无视规则者很多，需要的是严管严惩，以此迅速扭转不良风气。大家说呢？
文轩阁
今天看到这个霸座大妈，我是彻底无语了！这霸座哥、霸座妹刚处理完，又冒出个霸座大妈！晕死！刚好组合成一个“霸座之家”了！
大妈战斗力超强！战力远超“葛优躺式”的孙赫、“泼妇式”的周护士长！硬是让有票的小伙子站了半小时。
大妈操一口土话，我是听不懂的，有网友翻译了大概意思如下:
我早就坐这里了啊！（小伙子不是始发站票）
我腰疼腿疼哪都疼！（和孙赫一个腔调，但是比孙赫有气势！属于理直气壮耍赖型！）
我就看不惯你们这代年轻人！（言下之意，小伙不懂礼让）
这座位就让给我坐了，算你倒霉！（简直不要脸到了极致！）
…………
为何最近霸座现象频出呢？
第一是没有法律对这种行为做明确的约束，只是靠道德谴责。
第二是处理过于轻微，最多就是罚款200元，禁止乘坐高铁180天。违“法”成本太低！
第三是国人虽然物质条件上去了，但精神文明没能跟上物质文明的发展。素养太差！
第四是某些人撒泼耍赖已成惯性。动不动就拿来作为处理问题的杀手锏。甚至丢人现眼都到了国外！
所以，我们的精神文明建设还任重而道远！
欢迎大家吐槽！
为你写诗醉红颜
霸座大妈这是要把人逼疯的节奏。她可能是起始站上的车，没买到坐票，后来小伙子上了车，拿着车票，大妈就是不起来。
我们一起来看大妈是怎么空口白牙，无理取闹的。注意看我括号里的分析：
1.我腰疼腿疼，我是没买票，可我也不想动。（先摆架势）
2.你是年轻人，你站半个小时能怎么样？（倚老卖老）
3.现在的年轻人就是缺乏教育。我真是看不惯，就是要教育你们一下！我年轻的时候没少让座位。（道德绑架）
4.要上报，要拍视频，你们随便。（一赖到底）
5.在年轻人提醒，这不叫让，这本来就是年轻人自己的座位时，老人说：你买了这个座位啊？那你活该倒霉！（可以说很恶毒了！）
这样的老人，倚老卖老，百毒不侵。真是让人受不了！
买了票坐不上座位不说，还要被这个上了年纪的大妈指着鼻子说自己活该倒霉，真的不甘心受这冤枉气啊！
有关部门再不严厉处罚，老实人正常人真的要被他们欺负惨了！
大家来说说，再碰到这样的人，咱们到底该怎么办啊？
谢谢您的阅读。喜欢我的回答，就加关注吧！
小公主变形计
哪里出了问题？
看官方对待“瑞典警察粗暴对待中国游客”的态度，答案不就很明确了。
这些年来，执法机构过分强调“服务”功能，而忘记了维持正常秩序的“初心”，对于各种闹百般隐忍、甚至怂恿——闹，总能闹到好处。
于是乎，各种社会规则被各种闹们视若无物，任意践踏，却往往得不到任何惩罚。
甚至，明明有明确的法律条文支持，执法人员居然不知所措。
比如，霸座男事件中，乘警在现场除了劝说外没有做任何处置。甚至，涉事的济南铁路局公安处事后也手足无措。只有在接受了网络“普法”教育后才学习到，原来治安处罚法对霸座行为早有认定以及明确的处罚，这才做出了罚款200元的“追加”行政处罚。
时至今日，霸座事件频发——其实并非真正频发，这种现象一直密集存在，仅仅是最近频繁被曝光而已——相关执法部门，甚至各路专家仍不知道应该怎么处置，认为“没有什么好办法”，称“如果你强行把他拉起，他顺势倒在地上，怎么办？”
WORD警，对撒泼打滚居然完全没有办法？
其实，事情很简单，对于霸座现象，可以从三个层次上进行处置：
第一，霸座首先违反了霸座者作为乘客与客车运营公司的商业合同，并扰乱了正常的商业运营秩序。作为运营方的乘务员可以劝说霸座者遵守合同条款，遵守运营秩序，回到自己的座位上。
如果，霸座者拒不听劝说，那么他的行为等同于单方面终止了商业合同，乘务员可以要求霸座者离开座位，下车。
霸座者如果继续拒绝，甚至无理取闹，乘务员可以报警。
第二，报警后，乘警可以继续尽到劝说霸座乘客义务合同和秩序的义务。如果霸座者仍不听从劝说，那么，警察可以率先采取强制手段来执行终止合同，将之驱逐离车——像瑞典警察那样抬下车即可，而不需要做他任何追加处罚。
第三，霸座者如果采取诸如吵闹辱骂，撒泼打滚的行为抗拒乘警的强制行为。那么，霸座者就涉嫌触及治安处罚法有关严重扰乱公共秩序的条款，乘警就可以对他采取强制措施，并予以罚款和/或行拘。
挣脱枷锁的囚徒
表明观点：将违反规则当做理所当然，这不仅反映出霸座者的无知、无耻更是一种对于规则无谓的表现，对于漠视规则的人，如果仅仅是限制其半年内乘坐列车并处以罚款200元的惩处，我认为还不足以震慑和达到教育的作用，否则为何霸座男事件没多久，又出幺蛾子？ 
霸座男还没冷透，霸座女又来！霸座女还没结束，霸座大妈又新鲜出炉！这是无耻！
霸座大妈的说的话的大意是：我上车的时候空位比较多。虽然这是你买的票，但是你是年轻人，站半个小时没问题。我最看不惯你们年轻人了，缺乏教育之类的。我年轻的时候让座多了去了。小伙子说这是我买的坐，大妈说活该你倒霉！
大妈说的看似很有道理，但是实则是一种损害他人利益满足自己私欲的一种无耻表现，原因在于：
- 1、身为年轻人站半个小时是没有什么问题，但是年轻人购买的火车票其有权利在自己的座位上，为何有权利坐下，而非得去站着锻炼自己的身体?
- 2、大妈说自己年轻的事后经常让座，但是看她这种表现，显然令人难以信服，一个连别人座位都敢于堂而皇之霸占的人，年轻的时候会经常让座？我看是经常被让座吧。
- 3、看不惯年轻人是假，看不惯年轻人处处不礼让自己才是真，其次即使缺乏教育，我想还轮不到一个不遵守规则，霸占他人座位的来教育年轻人吧。
![]()
霸座行为接连不断发生的根本原因还是讲道德和法律混为一谈！
首先类似霸座事件的频发，我认为原因主要是因为：
第一、将法律和道德混为一谈
将作为礼让给老弱病残孕是日常生活中乘坐交通工具长听见的广播，但是需要明确的就是这只是道德层面的倡议而已，并不是义务。而很多人却将道德和法律混为一谈，认为年轻人就有义务给自己让座，但是客观事实上大家都是购票乘车，即有权利按照车票在自己的座位上乘坐，很显然这位大妈将道德和义务混为一谈。
第二、惩处措施过于柔和
无论是霸座男还是霸座女的惩处措施大致都是180天限制其乘车并处以罚款200元的惩处，但是需要明确的就是这种霸座行为本质上就是一种扰乱公共交通工具上秩序的行为，面对权利人的要求耍无赖的姿态，应当予以严惩。根据《治安管理处罚法》的规定，应当适当提升处罚力度，对其采取必要的拘留惩处措施，否则难以达到惩戒目的！
第三、霸座人自身的心理素质过硬
以霸座男为例，案发后主动发道歉视频，但是没过多久就轰轰烈烈的复出，之后更是恬不知耻的承认该处罚对其影响不大，而且我相信本案中的霸座女以及霸座大妈的行为都表现出强硬的心理素质，可见对于霸座人而言，无所谓道德，美德以及廉耻。
最后我个人建议对这种霸座行为，应当进行警告，警告无效的可以直接带离现场。开句玩笑话如果可以，这种人就直接丢下火车最好。
麋鹿说法
其实哪都没出问题，这是我们国家现阶段的一种社会现象，别一个两个冒出来说这说那，不得了了！无论是不让高铁走，还是不让别人坐，这些人可能存在社会的每个角落，人的成长环境各异，受教育水平不一样，造就了素质的参差不齐。
首先讲一讲不让高铁走的这位姐们，合肥一小学老师，我也是合肥的，给咱合肥丢脸啊，丢大发了。拦高铁那时候，她估计在想这高铁要是走了，又得坐下一班了，大几百块钱没了，不行，哪能呢，不让走，我一个掌管家庭财政大权的人，不能让这笔钱就这么没了。她只想着个人利益，却不顾公众及国家的利益，她可能不知道高铁的运行机制，但这不是借口，这表现了她骨子里的自私，家庭教育的缺失，父母一定什么都随着她，她也平平坦坦（也有可能不平坦，但未被镜头捕捉到）地长这么大，结婚生子，“教书育人”，她带的学生也未必像她这样，因为人家父母知道在自家孩子抢别的小朋友玩具时给自家孩子一巴掌，让这孩子知道不经允许拿别人东西是要挨揍的，孩子不能惯着。
再来说说霸座大妈以及她的儿子儿媳妇（纯属笑话，如有不适，请您多笑😄）。大妈呢，是人家小伙子让她坐的，但是啊，有时候这人就是缺乏教养，给你坐你就坐，保持静音，到站下车，给小伙子一个礼让老人的名声，你也是个让人尊敬爱戴的老人。她非要打破这种和谐，说人家是应该的，人家就该站，这不气人吗。我不知道她是如何活这么大的，反正没少跟人怼，身边也遇到并见识过很多这样的大妈，她们那代人经历了太多贫穷与磨难，但现在日子好了，也该收敛点了，拿出好姿态面对新时代，这些习惯可能已经深入骨子里了，无法改变，我在这里并不是支持她的行为，但确实是有这样的一些人存在，骨子里的东西无法改变，让社会来洗涤他们吧。
还有儿子和儿媳妇，他们都一样，跟大妈属于同类的，霸座男是一种主动的无赖，比较有头脑的，故意装，不知道是不是炒作，不再多说。霸座女很是让人讨厌，自己想坐窗户边还跟人吵，人家指出她的错误，她一直在狡理，身边也见过很多，别人不能说她不对，只要说了就要想方设法吵赢，这样的人属于人格不健全，不能接受批评，家庭教育的缺失。
说了那么多，主要想说家庭教育的重要性，我们这个社会很多这样的人，这个社会并没有怎么样，多的只是更多的曝光，曝光这些没被教育好的巨婴。一定要教育好自己的孩子，该打还得打，教他什么该做什么不该做，要多批评，有人为什么一骂就跟人耍性子，因为从来没人骂他，有的人为什么喜欢占小便宜，因为他爸妈从小没制止过他的小动作。自己不骂会有人骂，自己不打会有人替你打。
BEMYSELF26782935
霸座行为屡见不鲜，并非媒体集中曝光的结果。在现实生活中，几乎每个人都遭遇或目睹过类似情景。那么，问题的根源在哪？有人说是因为公民素质不高。我以为不然。改革开放四十年来，国家富强了，国人也富裕起来，而且更加文明。广大群众的法律意识、规则意识明显增强，文明礼让成为风气，这是有目共睹的。但并不排除有部分人陋习不改，甚至更加嚣张，因为他们把别人的文明当成了懦弱。
无论是霸座男还是霸座女、霸座婶，他们恶意霸占他人座位，乘警劝说无效就听之任之，事后也就是罚款200元，180天不得坐高铁。由此可见，“座霸”不断涌现，根源就在于违法成本太低，有关部门对这类事件的处置失之于宽，不仅没有起到以儆效尤的震慑作用。
既然乘客购买车票，就等于跟高铁公司签订了协议，在乘客座位被霸占的情况，高铁公司就应当履行合同规定的义务，坚决制止霸座行为，维护乘客的正当权益。如果没有做到，就是不作为，也是违约行为，应当赔偿乘客损失，包括精神损失，因为守法公民在公共场合被侵犯，难道不是对其人格的羞辱吗？
现场执法的乘警，面对公然侵犯他人利益、扰乱公共秩序的行为，仅仅停留在劝说的层面，劝说无效就不了了之。今年5月17日，一段上海某地民警的执法视频火了，口头传唤，连续三次警告，武力升级，行动前提醒无关人员远离……这一系列操作被众人称为“教科书式执法”。同样的，警方也应该尽快研究一套“教科书式执法”，一旦遇到有人霸座，马上启动这套执法模式。既然高铁能做到禁止吸烟，又有什么理由制止不了霸座呢？
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。
事后，霸座男和霸座女都是被处以200元罚款，也就是说，警方都认为他们的行为属于“情节较轻”，所以没有对其进行拘留。
总之，面对霸座这种无赖行为，有关部门和人员不能总是作无奈状，不能总是从轻发落，否则，还会有更多“后来者”，愈发不可收拾。
李蓬国一针见血评论
一波未平，一波又起，这次终于组成一家人了:老娘、儿子、媳妇。
霸坐问题反映了人的素质问题，但与知识多少无关，是人的公德意识以及大众之下的行为约束力。
其次霸坐的代价太小了，几乎可以忽略不计，现在有网络，国人可以瞬时看到，但对于不讲脸之人，正好借此走红，走向另一个极端。归根结底，高铁上的规章制度极需改进，彻底整顿，让人不能违章，无法犯规，该强制就强制，该重罚就重罚！同时，乘警要发挥应有的作用，而不是不作为！
因为你有漏洞，才让这一家三口人有空子而钻，扬名立万，红遍神洲。
阿伦196836844
其实这种霸座事情在过去很长一段时间是司空见惯的，甚至比现在要恶劣的多，没什么可大惊小怪的，之所以如今会引起那么大的热议，一是有于中国网络发达，人人成了新闻记者，二是有于人们的道德观念在提高，社会风气在好转。
就三人的霸座行为，我们也应理性地分折一下，“霸座男”和“霸座女”应归为一类，本身买的是有座位票的，只是一时疏忽，坐错了位置，事情发生后，有点强词夺理，这有点小孩子使性，也不是大奸大恶的事情，事后赔个礼，认个错，以后引以为鉴也就可以了，单位里切不可以以此为借口，对其做出任何制度上和工作上的处罚，写个检查是可以的，其它的就显得领导对事情的分折能力太差了，也是广大善良的网民不愿看到的。对这样的事情，只能对事，不能对人，我们学习倡导的社会主义价值观，这只能归为，诚实，守信一类，我们希望社会有良好的秩序，每个人有良好的公德，通过这件事，每个人都要吸取教训，从我做起，维护社会的公序良俗，想想“保姆纵火案”，“宝马男砍人案”，这点事是多大的事？
“霸座大嫂”的情况比较前者要严重的多，本身买的就是站票，有空位不是不可以坐，但来人了必须无理由的让出，这是有法可依的，再怎么强词夺理都是无理取闹，还动手打人，应该受到治安处罚，不值的同情。
两者同一类型，确有本质区别，前者无意为之，后者有意为之。
有的网友调侃说，还少个“霸座大叔”，我们大家都心知肚明，一定存在的，以后说不定也会爆光的，但这并不能说明，现在的社会风气每况愈下，只能说明人民的法律观点在加强，人民的道德，品格在提高，人民的眼里容不下一点点沙。
