分布式无线Mesh网络被认为是大户型、多楼层Wi-Fi覆盖的终极“黑科技”，国内外网络厂商都推出了相应的产品，同时也掀起了“真伪Mesh”之争。其实所谓的“伪Mesh”产品在拓扑结构上是符合Mesh网络的定义，但部分重要功能缺失对整个系统的性能带来很大影响，从而影响了使用体验。本次我们从产品性能的角度着手，给大家带来三款Mesh分布式网络的典型产品——网件Orbi 5系RBK53、华为Q2三母混合动力旗舰和荣耀分布式路由的横向对比测试。
评测产品合影
外观对比
网件Orbi 5系RBK53套装包含一个主体路由RBR50和两个分身路由RBS50，扁椭圆体外观设计和乳白色调和鹅卵石有几分相像，肤质材料给人一种温润的感觉，主体路由顶部是淡蓝色，分身路由是白色，这个部位既是散热槽，也是环形状态指示灯。
网件Orbi 5系RBK53套装
华为Q2 三母装混合动力旗舰版包含了三个型号为WS5280的边缘路由器，每个都可以当做主体/分身路由使用，机身采用了乳白色的色调+扁椭圆设计，正面是独有的Hi配对按键，弧形的状态指示灯被巧妙的设计在底部，顶部的椭圆形是散热槽。
华为Q2三母装混合动力旗舰版套装
荣耀分布式路由套装包含了三个型号为HiRouter -CD20的边缘路由器，采用和华为Q2子母路由相同的技术，每个都可以当做主体/分身路由使用，机身采用扁立方体+圆角设计和乳白的配色，Hi配对按键和指示灯都设计在机身正面。
荣耀分布式路由套装
细节对比
单品的个头对比，Orbi、华为边缘路由和荣耀边缘路由从左到右边依次减小，三者重量、以及价格也是遵循这个顺序。
单品个头对比
三款分布式路由套装的均采用单一指示灯设计，用不同的灯光颜色来指示不同的状态，而且造型和位置也极富个性，例如Orbi在机身顶部，为椭圆形的光环；华为Q2在机身底部，为上玄月造型；荣耀分布式路由在机身正面，就是一个小圆点。下图是三套设备联网和断网状态的灯光指示。
三款产品指示灯效果对比
除了顶部的散热孔，网件Orbi RBR50和RBS50的底部都有大量的条形散热孔，通过空气对流方式提高散热效率。
网件Orbi RBR50/RBS50的底部散热孔
华为WS5280边缘路由器采用内置电源设计，增加了额外的发热量，因此底部也有条状散热孔，和顶部的散热孔也构成了对流散热系统。
华为WS5280下部散热孔
荣耀HiRouter -CD20边缘路由器的散热孔……呢？这密封的也太好了点吧？
荣耀HiRouter -CD20身上找不到散热孔
小结：网件Orbi 5系RBK53、华为和荣耀分布路由均采用富有个性化的时尚外观设计，但是体积和重量大的产品性能往往也要强一些，因为要内置金属散热片等元器件，而Orbi 5系RBK53和华为Q2特殊造型的指示灯不仅可以有效指示当前的网络状态，看起来也更加的绚丽时尚，而且两者的散热设计都要好些，而荣耀分布式路由看起来则是主打性价比的产品。
接口对比
网件Orbi主体路由RBR50带有一个千兆的WAN接口和三个千兆的LAN口，以及一个USB2.0接口；分身路由RBS50带有四个千兆LAN接口和一个USB2.0接口，同时两者都带有Sync配对按钮，采用外部供电模式。
网件Orbi RBR50/RBS50的接口
华为WS5280边缘路由器带有3个千兆的WAN/LAN自识别接口，无论宽带接到哪个口都可以自动识别为WAN，非常省心。其最大的亮点在于内置式电源设计，无需再准备一个12V的外置电源，还有一个用途就是搜索不到Wi-Fi信号的时候采用电力传输。
华为WS5280的接口
荣耀HiRouter -CD20边缘路由器采用了和华为WS5280相同的技术，同样配有带有3个千兆的WAN/LAN自识别接口，不同的是采用外置供电模式，也就意味着阉割了电力传输，可以认为是WS5280的缩水版。
荣耀HiRouter -CD20的接口
小结：
1、三款产品都配备了千兆网络接口，理论速率打平手；
2、华为Q2和荣耀分布式路由的自动识别接口非常智能，符合懒人习惯；
3、网件Orbi 5系RBK53配备了USB2.0接口，支持网内文件共享和网络打印更加实用。
4、华为WS5280的内置式电源设计好评，而且信号弱的时候支持电力传输。
App和Web配置页面对比
网件Orbi的手机App就叫Orbi，当然你也可以用通用App“网件精灵”来管理部分功能；而华为Q2和荣耀分布路由则都使用同一个App“华为智能家居”。本来App应该算是路由Web后台的补充，但是华为和荣耀这两套设备根本不支持Web界面配置，必须要在App上完成，所以我们干脆用手机App来完成整套系统的组建。
网件Orbi的系统组建设置
网件Orbi系统组建添加分身的大概步骤就是“增加分身”——“搜寻分身”——“按键配对”。由于网件Orbi有专用的5GHz内部通信频段，因此再无需多余设置。
华为Q2/荣耀分布式路由系统组建设置
华为Q2和荣耀分布式路由添加分身的大概步骤就是“增加设备”——“搜寻设备”——“确认Wi-Fi模式”。需要确认的是用户是否要开启穿墙模式和2.4GHz/5GHz两个SSID合并。
网件Orbi的Web设置界面
至于网件的Web页面，相信大家都很熟悉了，直接上两张图吧。
网件Orbi Web设置界面的网络地图
小结：三款产品中只有网件Orbi 5系RBK53拥有完整的Web配置页面以及App，而华为Q2和荣耀分布式路由均采用App操作，显得比较激进。实际操作中，三款产品的App在发现分身路由后，均提供了添加操作引导，几个步骤即可完成配置，即使没有计算机基础的人也可以完成。
无线Mesh性能测试
三款产品硬件参数对比：网件Orbi 5系采用高通的SON系统方案，配备了IPQ4019四核处理器，512MB DDR3L内存和4GB的ROM；华为Q2三母套装采用Realtek方案，配备RTL8297FS处理器、128MB DDR2内存和128MB的ROM；荣耀分布路由采用和华为WS5280相同的硬件配置，但是去掉了电力传输功能。
我们把三套产品的主路由都放在客厅中，两个分体路由一个放在卧室附近，一个放在天台上。此时App上可以看到三款产品的主体和分体路由都已经连接上，如下图。
三款产品的系统连接情况
其中：
1、Orbi 5系在天台上分体路由状态显示为黄色，意味着信号连接有些弱，客厅中的分体路由状态为蓝色；
2、华为Q2天台上的分体路由和客厅中的分体路由与主路由之间均采用5GHz连接，但无法判断信号连接强弱；
3、荣耀分布式路由：天台上的分体路由与主路由之间采用2.4GHz连接，客厅内的分体路由与主路由之间采用5GHz连接；
需要注意的是，智能的无线Mesh网络中单一SSID是重要特征之一，这是无线网络智能漫游的基础。实际上系统配置完成后，电脑和手机的无线连接中确实只能看见三个品牌单一的SSID，这样看三款产品均属合格。
我们按照下图的测试模型搭建测试环境，测试三款产品的Mesh性能，包括数据吞吐量和宽带测速。
系统测试模型
测试说明
1、为保证结果尽可能准确，PC、NAS存储器与路由器采用网线连接，主路由和分体路由是Mesh无线连接。
2、宽带测速在PC2上进行，文件传输测试在PC1上进行；
3、所有设备的网络接口均为千兆；
4、入户宽带为中国电信200M光纤；
先测试客厅场景，首先是宽带的带宽测试，测试软件为Speedtest，测试结果如下图。
客厅场景三款产品的宽带测试对比
测试结果：客厅场景三款产品的无线Mesh带宽均满足200M款的需求，基本都跑了满速。
数据吞吐量测试，测试软件为Ixia IxChariot+Endpoint，测试结果如下图
客厅场景三款产品无线Mesh数据吞吐量测试对比
测试结果：华为Q2的Mesh带宽小胜荣耀分布路由，但是网件Orbi以绝对的优势胜出，这要得益于Orbi采用了单独的5GHz内部传输频段，并支持MU-MIMO技术，尤其是10线程下载达到了702Mbps，直逼866Mbps的极限。
NAS存储器数据传输测试，采用的软件为Crystaldiskmark，测试结果如下图。
三款产品与NAS网络存储速度测试对比
测试结果：网络数据传输性能和路由器的硬件配置有直接关系，本轮测试网件Orbi 5系毫无悬念的再次大幅度领先。而华为Q2和荣耀分布式路由采用基本相同的配置，测试结果相近。
我们再来测试天台的场景。需要注意的是，楼顶的厚度远远高于复式楼房以及别墅的楼板，而且中间有隔热保温层，真正考验产品性能的时候到了。先来测试一下此时分体路由与主路由之间的数据传输带宽，结果如下图。
天台场景三款产品无线Mesh数据吞吐量测试对比
测试结果：由于楼顶厚度过厚，导致三套设备的数据吞吐量测试结果均大打折扣，即使网件Orbi 5系此时的表现也与荣耀分布路由接近，而华为Q2则性能落后不少。那么实用性如何？再看看实际的宽带测速，结果如下图。
天台场景三款产品宽带测速对比
测试结果：由于穿楼顶造成的带宽损耗，华为Q2和荣耀分布路由的表现只能用差强人意来形容，宽带连接仅仅有30M和20M的性能，而网件Orbi 5系的结果让人震惊，竟然能达到170M的宽带接入水平，也就是说只要把电视机搬到天台上，完全能满足和小伙伴们深夜喝酒撸串看世界杯的需求，而不到10ms的ping值玩“吃鸡”也完全没有问题。
测试总结
虽然三款产品都号称支持Mesh，但是华为Q2和荣耀分布路由的主路由和分体路由之间并没有独立的传输通道，连接形式还是类似于Wi-Fi信号扩展器，只是连接方式支持Mesh；而网件Orbi则拥有独立的5GHz内部传输频段，而且MU-MIMO技术又赋予了其强大的传输带宽，即使在天台这种如此严酷的测试环境依然有不俗的表现。相信“一分钱一分货”是对本次测试最好的诠释了吧？
本文源自什么值得买
閱讀更多 辦公小值君 的文章
