紅杉樹144631868
有這些事情可以告訴我們，有高文化的人不一定有高素質。如果說一個人學到的東西再多，而沒有很好的素質去利用，去使用，那麼，這個人是失敗的，這個人缺少的是素質問題，而不是文化問題。所以，雖然他們都有不錯的文化，都有體面的工作，但是，他們卻幹出了許多讓人匪夷所思的齷齪事情，實在讓人唏噓。
全民素質問題都希望能夠得到提高，而我們許多有知識的人，也應當提高自己的素質，不管是老年人，中年人還是青年人和小孩子，都希望能夠提高自己的素質。
一個人的素質好歹直接關係到自己的行為準則好歹。沒有素質的人，那麼這個人的行為，就是讓人非常唏噓的，而這些人犯下的錯誤，就是因為自己的素質不低，而犯下的錯誤，真的讓人難以理解。
對於這些有文化有知識，有體面工作的人，犯下如此齷齪的錯誤，真的讓人感到遺憾，現在的人是不是很缺少修養？我們不能夠說這是正確的，但是確實有一些人很缺少內心的修養，所以他們看待事情和對待事情的的時候，就會犯下這樣的錯誤，而這些就是每一個人的素質問題。
網絡上流傳有些老年人上車之後，要求年輕人能夠給他們讓座，這實際上這就是素質低的表現。因為年輕人並沒有向老年人讓座的義務，只是出於善良上願意，而不是一定，或者是必須要這樣的事情。居然還把年輕人的耳光，這樣的老年人就非常沒有素質了。像這樣的事情，年輕人體現在高鐵上面，而老年人體現在公交上面，當然，還有很多這樣的事情，體現在其他地方，也是數不勝數的。
一個人不管你驗了多少書，有多少成就，有多麼體面的工作，連普通人都知道做的事情而自己卻不會做，那麼這就是道德上的缺陷，這就是個人素質的低下體現高知識的人卻有低素質的思想，實在是讓人值得思索。
個人觀點，切莫上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
我把孫赫、周芳芳、霸座大媽視頻放在一起，大家對比觀摩一下，看看這些無恥之徒的噁心嘴臉。
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "803554671b457ceea33f378efa96622a\
金小主666
他三個人都有一個共同的特點：有知識，有一定的社會地位。這種事本來不應發生在他們身上。這種行為應該發生在地痞流氓身上。事實卻相反，讓我陷入了深深邏輯性矛盾中。後來，我試著分析了一下找到了答案。老師，護士，搏士他們都沒有真正進入過社會，他們從學校一畢業就走上了工作崗位，也就等於進入了一個小圈子(學校，醫院)。從此就進入了三點一線的生活模式(上班，下班，回家)。他們和社會打交道比較少。所以他們很多人有專業知識並不懂社會“規矩”。有一小部分往往表現出尖銳，刻薄，小氣，不通人情。我相信很多人都會和我有同感。我希望那一小部分人記住這個社會並不是只生活著你一個人，人多了就要有法律，規定，制度，道德，輿論來規範大家的行為。俗稱叫“規矩”。(同意我的個人觀點請關注我)
人生教父34
這個問題以偏概全，需要轉化角度看問題。
世界之大，無奇不有。各行各業的從業人員來自不同背景，工作後境遇也不盡相同，用少數人的違法亂紀行為推測整個行業人員的思想狀態，顯然是邏輯不通的。
比如攔著高鐵門的羅老師，她在特定環境下做出應急反映，可能就像電梯門要閉合時扒著電梯門一樣。當然，她為自己的無知付出了代價。
孫博士成為高鐵霸座第一人，劣跡斑斑的成長錄著實給打了中國教育一巴掌。重點大學、中科院碩士、留學博士，在他成長道路上缺少做人的基本教育，自拍輪椅視頻，更將其無恥到靈魂的形象永遠定格。
看了題目才知道高鐵霸座女是周護士長，按理說其接受過教育，作為護士長也要管理一個團隊，作為服務行業懂得基本規則。這就像患者求助護士長換藥，護士長能容忍患者胡攪蠻纏嗎？周護士長高鐵反問挑戰了規則，其也將在未來生活中承受該有的代價。
上述三人有教育背景、有社會地位，但他們絕不能代表所從事的行業。緊隨高鐵霸座女其後的霸座大媽，她的神邏輯不也可以歸結為某一類人嗎？
我一直在想，霸座大媽是無知的猖狂，而霸座男女為什麼會如此沒有底線，如此理直氣壯呢？在浮躁的社會，人性的惡被肆意激發，私慾膨脹到侵犯他人的邊界。面對可能越來越多的無恥和猖狂，在加強道德教育同時，更需要加強法制建設，不給法律和道德的模糊地帶留有空間。
入青0601
本座同時也來評說下這類‘大仙’。
年初的攔高鐵🚄門事件中的羅海麗，轟動了網絡，激起了網友輪番轟炸。9月19日的高鐵霸座女也又一次掀起了波波漣漪。後續又是大嬸的汙言，這些事件為何都發生在高鐵車輛上，讓人人討伐，筆筆誅之！
其內在的主因素是已經在人們的心底隱忍了極多內火，突現一星火光既為像火山爆發！長久一來人們的思想觀念已經牢不可破，根深蒂固，遇到不正軌顯示汙濁的言行就會不講情面罰之，他們這樣羅海麗之輩，造成在人們的心中就是要受到社會階層的與論抨擊！為何發生事件後，都要追究他們的職業文化，單位工作等個人情況。致噴不死到不解憤恨之境地。
攔高鐵門，霸座男，霸座女之行為，都有其內心世界的標露，本人本心既是受職業因素影響，在職業工作中形成的職業習慣照此亮相於社會環境中！也同在各自的家庭中亦是照此一樣的處事，如是為何當今年輕人離婚率高到830萬之多？一遇不合自己之心意，就亮出離婚的尚房寶劍，吶，男孩還怕你不成呀！直此，走向輝煌的路程到此一截。
還有其她們的心理狀態，既在眾目睽睽之下，因何要退一步欠讓你呢？這就是他（她）們的傲嬌之氣所在。就是與前面因素聯繫到一起了。放不下老師的研究生的護士長的‘臭架子’。假如是普通農民工呢？人家絕對做不出這樣‘亮眼的光彩事’的，大家看看是不是這個意思？！你看她們是不是文化程度越高越走樣呢，與她們的人品極不相配？！老師，護士長，研究生都是人們心裡崇拜的偶像啊？！還要反了如此低級的錯誤，觸碰到法律的低線！ 所以既造到人們的群起而攻之，這就是這個道理的必然性。當今的大環境下人們進入到社會中，要時刻不能忘記了你是一位公民，不可任性，只有退一步海闊天空的意識，樹立法外有法，人外有人的觀念。做到剋制自己的火氣情緒。不利於社會的話不說，不利於社會的事不做。真正做一個有益於大眾的人！多做善事，為人的難事，分享自我的幸福快樂之事，才是最高尚情操之人！
石頭人33
提問者特意將三位的身份亮出來供大家討論，無非是想說孫赫博士、羅海麗教師、周芳芳護士長做出的醜行與自己的身份不符。
確實，這三種身份放在一起頓時讓人眼前一亮。
博士、教師、護士長，多麼讓人豔羨的身份。
誰家的孩子要是被培養成博士、教師、護士長，那絕對是成功的。家長、學校、甚至整個家族都會為之驕傲和自豪。
是哪個環節出問題了？還是哪個關鍵點出現了偏差？這三位社會精英的臉皮竟磨練的如此之厚。
老百姓評論一個人的厚臉皮是用“城牆拐彎”來形容的，城牆厚吧？城牆拐彎處更厚。這三位的臉皮就是比城牆拐彎還厚。
那按常人的思維定勢，這三位就沒有一點點羞恥之心嗎？
沒有。
因為你是常人，你根本不知道人家的思維邏輯。
孫博士用十多年所學精準算出被佔座女乘客、乘務員、列車長、乘警的思維定勢，用悠哉悠哉的遊戲姿態，讓一干人等敗下陣來，不是落荒而逃吧，也是悻悻而去，拿博士毫無辦法。
羅教師用自己平日授課的口才與阻止自己扒門的人論戰，期間不忘教育別人要有同理心，最後如願以償，一家三口悠哉悠哉繼續旅行。
周 護士長用平日給病人安排床位的果斷作風，斷定自己就是坐在了應該坐的位置上，你們這幫病人簡直就是反了，老孃的招呼也不聽了嗎？然後悠哉悠哉戴上耳機享受勝利的喜悅。
守規矩的善良的人們被驚得目瞪口呆，無可奈何。 世間竟有如此厚顏無恥之人，在大庭廣眾之下振振有詞，囂張無比。 難道在列車上就沒有辦法懲治此類人了嗎？
還真沒有。
君不見這三位悠哉悠哉繼續旅行嗎？
事後處理：對霸佔別人座位的孫博士罰款200元，列入黑名單，在一定期限內被限制乘坐所有火車席別。 博士開始對此處罰嗤之以鼻，毫不在乎。後來迫於壓力拍視頻向公眾賠禮道歉了。
扒住火車門的羅教師在本單位做了檢查，被鐵路公安罰款2000元。
霸佔別人座位的周護士長被罰200元，180天內不準乘坐火車。
從鐵路部門對這三位的處理來看，可能今後對待火車上的潑皮無賴基本上就如此處理了。
行駛中的火車上如果列車長和乘警強行驅離潑皮無賴，狹小空間不確定、不安全因素太多。遇反抗時雙方人員容易受傷並可能傷及無辜。
拜互聯網發達，這三位成為了盡人皆知的反面教材。
如果您就是看看笑話，就一笑而過。
如果您思考一下，一定會感覺這個社會成本太高了。
那個博士能用自己的博學研究出有利於社會進步的成果嗎？要是這位大神兒一努力，研究出一反人類玩意兒，咱們可得防著點兒。
那個教師，有人敢把自己的孩子交給她教育嗎？
那個護士長，如果有人生病住院碰到她，萬一被安排錯了床位，被吃錯了藥，打錯了針可就悲催了。
有高人說：我們的教育培養了很多精緻的利己主義者。
三月白馬wfs0330
羅海麗教師因自身原因阻擋列車發車，孫赫博士和周芳芳護士長分別成為“高鐵霸座男”和“高鐵霸座女”網紅，在網絡發達時代，可謂一下竄紅。分析這類人，不難看出他們具有的共性:
1、均受過高等教育，擁有高學歷，並且擁有這個時代最受人尊敬和愛戴的頭銜“光榮的人民教師”、“祖國花朵的園丁”、“白衣衛士”、最高級別學位的博士，都是令人羨慕的職位和高素質人群。
2、所犯下的錯誤相同。均違反了鐵路安全規章及制度，違反公共秩序及喪失公眾道德，無視他人利益，以自身為中心，蠻橫不講理，將自己利益凌駕於他人之身，完全不顧他人感受，置鐵路規章於度外。
3、三人事前事後的行為方式一致，事前對自已在公眾面前所犯錯誤完全不自知，任性胡為，不顧自身形象及惡劣影響，對自己所言所行缺乏審視，對自已公眾形象不加管理。事後待形象暴露，危機來臨，面臨行政處罰，在巨大輿論和社會壓力下才被迫妥協，低頭認錯道歉，然而悔之晚矣，大錯己鑄成，輿情不可逆，負面影響再難挽回，可以說是駟四難追，覆水難收。
具有這許多共性的三人可以歸類為一類人，就是學歷越高，越不遵守社會規章制度;文化水平越好越無視社會公共秩序和公共道德，以自己為中心，凌駕於他人利益之上，作為讀書人，他們所學難道是徒有虛名？
我以為，造成這樣不良局面和惡劣影響應從自身去找原因，不能因為自己是乘客，自己是消費者就認為自己是上帝就能享受特權;不能因為自己讀書比普通人多就邈視瞧不起別人;更不能因為自身擁有光環和頭銜就置別人利益於不顧。
試想懷有這種優越和特權心理的人，持有任性胡來行為的老師去教育孩子，家長該有多不放心？讓這樣的護士長去護理病患，病人肯定不願意。而這樣的博士，大眾會懷疑我國的教育制度培養出的人才怎麼是這德行！
當然，我們相信這類人是極個別的，希望以後的“高鐵霸座男”和“高鐵霸座女”們及違反公共秩序者都要加強自身修養，管理好自己的公眾形象，不要重蹈羅海麗、孫赫、周芳芳這類人的覆轍，做一個對自己和社會大眾負責的人，充滿正能量的能感染身邊的人！
讓世界更美好8
用老百姓的話說:這些人都是受過高等教育的文化人，都有著受人羨慕的高收入職業一一教師，護士長，中科院碩士，是現時社會上有頭有臉皮的“上等人";應該說是有素質，有涵養;但是，就是這些人為了一點平常小事刁蠻無理，顯示自己″上等人"的身分地位而丟盡了醜，其臭名國人皆知;如羅海麗不顧教師身分，強扒高鐵車門，逼停高鐵列車;周芳芳護士長，孫赫渣男霸佔他人座位，強詞奪理，油腔滑調耍無賴;這些人的醜惡言行，被國人斥責為:高文化，低素賁，無人品，不要臉皮的人。
濤聲依舊253741021
三個人共同特點
沒有公共意識，自私，胡攪蠻纏，臉皮厚，自以為是，無賴，無知，無畏
疑問，他們的知識都學狗肚子了嗎？
不拿情商說事
這三個人。不，這三類人，都有一個共同點:就是取得較高學歷，而生活經驗還停留在3～7歲的嬰兒階段。實話說，這是當前中國環境下產生的一個現象，即“巨嬰”。但是，讓他們混入了事業單位，使許多單位成了民眾吐罵對象，許多正直人成了“背鍋俠”。
在我國，歷經近三十多年計劃生育政策，許多家庭只有一個孩子。於是，這些孩子，就“集千萬寵愛於一身”。而在城市裡，因為學習上的競爭，這些孩子，父母只注意他們的學習成績，忽視他們生活經驗培養。於是，這些孩子成長之後，都是以自己為中心，排斥別人。或者，看到別人憤怒或不幸，根本就沒有同情心，無視社會規則，引發全民憤怒。
城市中，這類人，成長後通過“拼爹遊戲”，進入相關單位，甚至單位職能部門。前幾年的李天一，前段時間的劉海麗，張赫，周芳芳等，無一不是這類人。只是，民眾思想，還停留在傳統之中，甚至有人認為應該“原諒”他們。而實際上，原諒他們，就是使他們繼續犯賤，危及另一批人。所以，這種“社會巨嬰”，應該到了嚴懲階段了，這樣可以教育“巨嬰”，又可以保護另一批人不受其損傷。
