致奧黛麗赫本
時至今日，依然有很多人沒有搞清楚這件事的真相，下面的圖片是涉事的曾先生再次接受環球網的採訪進行的一些回應，注意，是曾先生自己回應的，不是別人臆想的。裡面有幾個重要的細節需要大家搞清楚：
1.曾先生預定旅店的時間出現了失誤，這是曾先生自己造成的原因，這一點是曾先生自己的責任。
2.曾先生一家是凌晨到達旅館的，注意是凌晨，並不是網上傳言的什麼下午六點。還需要注意的時間節點是1日凌晨。1日凌晨指的是1日6點之前。也就是說曾先生提前了一天多的時間到達了旅館。
3.酒店並沒有一開始就拒絕曾先生入駐，剛開始是允許曾先生一家暫時在大堂休息。
這件事發生的轉折點是曾先生外出找旅館的過程中又帶回來一箇中國留學生。這一點讓酒店很不滿意。但是曾先生卻沒有說酒店為何最後會報警？我想這中間一定還有什麼細節，而曾先生卻沒有透露。
4.曾先生承認，警察並沒有打自己，在跟警察走的過程中，他把揹包往前一扔，然後仆倒在地嚎叫。
從這幾點也可以看出，曾先生還是有錯在先。不是我們不支持自己的同胞，而是我們不想看到這樣一個同胞，也遇到事的時候卻撲倒在地嚎叫大哭。作為一個男人，我感覺這種方式丟的不僅是自己的人，還把中國人的臉面丟光了。作為一個男人，敢不敢不卑不亢？遇事嚎啕大哭就是解決問題的方法？
之所以現在很多網友不同情曾先生一家人，是因為媒體只講了此事有利於曾先生一家的情況，卻沒有將完整的事情說出來。比如媒體報道里面提到：瑞士警察暴打一家三口。這種暴打就是把人拖走？警察來了都說讓走了，還非要賴在酒店裡面，不拖走難道一直等到天亮？
請求在旅店大廳椅子上休息一段時間，並主動可以支付一定的費用。這是媒體報道所描述的。看起來好像楚楚可憐，可是曾先生在回覆環球網採訪的時候也說了，旅館當時並沒有拒絕他們在大堂休息。但是並不代表旅館讓你在大堂住宿一夜。你給錢就一定得讓你住在大堂？不讓住就是旅店的不是了？無論如何勸說都不走，你能讓酒店怎麼辦？報警了還不走，你能讓警察怎麼辦？如何酒店勸說就離開的話，酒店還會去報警嗎？再看看當時媒體報道採訪的路人和酒店經理說的話吧！
此外很多不明真相的吃瓜網友說扔到幾十公里外的墳地，而實際上呢？看看媒體的報道里面說的吧！
上面的截圖來自於中國日報的微信公眾號官方截圖，原標題：除了當事人回應，“中國遊客瑞典遭遇”事件的其他爭議和回應都在這了
不服的網友可以在百度搜索一下這個標題，看看裡面報道是不是寫的這樣的內容。
不是不支持國人，只是我們更想支持有理有據，不卑不亢的中國人！
保險島島主
這個問題大家已經爭論很久了，而且有愈演愈烈的趨勢，其實我覺得事情沒有那麼複雜，即使拋開國別不論的前提下，雙方也都存在明顯的過錯。事涉兩國外交關係後，瑞典應該拿出敢於承認事實和錯誤的擔當才能在國際證明自己是一個尊重人權尊重法律的國家。
1、曾先生一家出國旅遊未遵守當地法律也沒采取正常手段解決自己遇到的困難，給酒店帶來了很大的麻煩和困擾，這是不爭的事實，也是很多人氣氛和批評的原因，犯了錯就要為自己的錯誤承擔代價，這個是算世界正常人的共識（霸權國家除外）。但是，犯什麼樣的錯誤就應該承擔法律規定的責任，而不是因為一個人犯錯了就要接受被人隨心所欲的懲罰。
2、瑞典警方採取了眾所周知的處理方式對待曾先生一家。如果他們是依法處置的，我不太懂西方的法律，更沒研究過瑞典的法律，難道自詡人權至少的西方國家，動不動指責中國人權存在問題的瑞典自己國家的法律是這麼無視人的生命的？是這麼不尊重人權裡最基本的生命安全的權力的？
如果警方不是依法進行的處置，那麼警方就是違法，是不是也要承擔相應的責任？
3、瑞典這個國家在我國提出外交交涉後遲遲沒有答覆，這比曾先生一家犯的錯誤更讓人可惡。
希望64882
對於曾先生在瑞典發生的事件，真正冷靜下來客觀地分析分析，我相信絕大多數網友就能夠總結出其中的確切原因：就是曾先生在思考和處理所遇到的問題時，出現了嚴重的環境錯位。他把在中國能夠行得通的處理問題的方式方法拿到了法治相對比較完善和執行規章制度比較嚴格的外國的環境中運用，肯定是很難奏效的。你看人家孫赫，霸座了不該自己坐的座位之後，列車長跟他交涉，他賴著不起，列車乘警跟他交涉，他還是賴著不起，能夠非常安逸地一直霸坐到終點站平安下車，事後還發微信炫耀說：今天上午我又把一車廂裡的人耍得團團轉，包括列車長，警察，一車的乘客，不知天高地厚的小姑娘。這說明人家孫赫在處理自身利益時選擇的環境是對的，是在我們這個執法過程中“君子動口不動手”的文明禮儀之邦，所以他的自身利益得到了保證，至於其他人的利益受損與否，他才無所謂呢。曾先生你雖然也和孫赫一樣是一個文化人（從視頻上你能夠熟練地飆英語可以看出），但是離開了咱們國家這個禮儀之邦，在那個不開化的蠻夷之地也想在國內一樣不該滯留而非要賴著不走的話，那些既刻板又死板地嚴格照章辦事的外國警察可不是仁人君子。你們一家人一哭二鬧三上吊的
國內套路雖然使那些壓根兒沒有見過這種場面的外國警察出現了短暫的懵逼，卻依然動搖不了他們堅決依法依規執行任務的職業操守。其實一開始我看了《環球時報》的報道，對外國警察的不人道行徑非常氣憤！但是曾先生你千不該萬不該的是你把視頻發出來，你發視頻的目的是想通過你們一家的哭叫喊鬧、撒潑打滾來博取人們的同情，結果卻起到了相反的效果！我看了之後氣得真想上去給你幾個耳光，再踹你兩腳！你太丟咱們中國人了！俗話說：家醜不可外揚。你在咱們國內咋鬧騰都行，你不能把這種醜行散佈到國外去啊！人家外國人不說你姓曾的如何，人家會瞧不起咱們中國人哪！你在視頻中先是假摔倒地，然後盤腳坐在那裡像殺豬一樣嚎叫：殺人了，殺人了！你那個沒有把你教育好的母親也坐在那裡喊叫：救命啊，救命啊！手上還抖動著紅紗巾，就像招魂的神婆。真是一家戲精！為你這不爭氣的國人還連累咱們外交部和大使館覥著臉給人家嚴正交涉，這事兒就是拿到聯合國討論討論也是你不講道理啊！中國政府的臉和中國人的臉都讓你給丟盡了！從這個角度看，你連孫赫都不如！這完全是你自己的醜行讓大多數人們鄙視你的！
王者安傑
彬彬有禮的外表下的虛偽：本人六月底七月初隨団在北歐五國旅遊十五天深深的感受到了這種外表彬彬有禮下的虛偽，在酒店餐廳進餐，中國團被塞進餐廳的一角，別的餐桌即使空著也不讓座，別的人則可隨意就座，在挪威峽灣遊時中國團被同別的人隔離，單獨的遊船，
王石蛋
瑞典是歐美排華的急先鋒。排華幾十年了，在中國聲譽還這麼好。瑞典執政黨真是失敗[捂臉]。瑞典骨子裡對華人就充滿歧視。你那時候除了馬上帶父母離開，根本沒有理論的機會。襲警？那等於自殺。假摔丟人，襲警（哪怕是反抗）丟命。最好的處理方式就是趕緊帶著父母跟行李離開。你所謂規矩，只不過人家為你量身定做的而已。人家充滿惡意的種族歧視，在我們國內卻被洗地成規矩。我想瑞典執政黨看了我們網友的評論，自己都懵逼了。至於你所看到的視頻。也只不過是瑞方傾向性很強的視頻剪輯片段。前後過程都沒有。沒使用暴力，曾家人不可能自己跑到墓地吧？ 瑞方視頻剪輯水平很高，非常有心機。只剪輯女警也很好的博得了同情。我只能說，這場比賽我們現場跟網絡兩個平臺都輸了。唯獨我們的外交部表現有理有據。
致奧黛麗赫本
我覺得是大家認知上有差異，世界並不是你我認為的那樣的，每個國家的公序良俗並不一樣。我是湖北衛視非正式會談的忠實觀眾，曾經來過一位瑞典代表，那還是16年的時候，觀眾叫他張大爺，並不是他真的是大爺，雖然長的的確像，而是他行事作風像極了一個波瀾不驚的老大爺。他自己評價瑞典就是，相對於中國，瑞典是個冷漠的國家，他們並不關心其他人的冷暖，他們比較注重人與人之間要保持距離，但不代表他們不善良。這就和我們國家有些地方吃狗肉是風俗，在國外有些國家是大惡一樣。大家認知不同，沒有必要上綱上線。退一萬步來說，在他國，你首先要注意的就是遵守當地規則，不遵守的結果哭爹喊娘是沒有任何用處的。網上有人懟這家，我認為絕大多數人的三觀都還算正確。
拿巴巴
這件事吧，在國內發生的話也許就只是個小糾紛，浪花翻不起幾個。那麼，為什麼現在鬧得這麼大影響呢？那是因為是在國外。
不管什麼事，一旦牽扯到國際問題就複雜了。這裡就不說國際形勢與事發國的國內形勢了，就說說事件本身。經過幾天來的幾番翻轉，大概經過、細節大家都明暸了，無非是說不好是什麼素質的國人遇上人家“愣頭青”警察。
事情說完了，再來說說個人意見。那家人素質高低一眼看透，所作所為就算在國內也討不了好的。那幾個瑞典的警察，其實吧也不咋的。中國人鬧騰了，不講理了，怎麼還跟難民聯繫上了？不要說當地的法律與規定，也不要說國內老人的年齡在國外還是正當年。有人瞭解難民的含義嗎？我們有祖國，怎麼就難民了？在歐美國家，申請難民的中國人大都是政治難民。政治難民！他們背棄也了自己的國家與民族！而歐美的政府最喜歡紅色的政治難民了！（帝國主義亡我之心不死！）
還有，這種執法，簡單粗暴，省心省力。可人權呢？人道呢？那幾個警察好像連說都懶得說了。你們考慮過中國政府的感受嗎？這是中國人哦！換做美國人，你們敢這麼做嗎？別說當地有法律，有法規，美國大兵滿世界強姦、打架、醉酒鬧事，有幾個事發地政府嚴懲的？說到底，還是你背後站著的國家硬不硬？堅實不堅實？我去！說到最後又說到國家與世界形勢上去了！
沒辦法，家，國，天下！是一體的！各位，罵罵那家人是可以的，但是不要站在對面罵，那不是我們的位置！更不能跪著罵！那樣就比丟人現眼的那家人更醜陋了！
白衣臨風gl
中國曾先生一家三口去瑞典旅遊，早到了，體貼的瑞典旅館小二答應大廳休息，曾先生出去尋找旅館遇到女同胞一起帶回，小二憤怒了，你欺騙了我，說好單份你竟然雙份，報警。瑞典條子來了，說大廳有啥好睡的，去墳場體驗大自然吧，老人不好意思說太麻煩了還是算了，警察不開心了，好意邀請竟然不去，拖出來，讓中國人體驗我們的好客。中國老人的內心被深深打動了，太好客了，可是我的身體真的不大好，在門口急啊跳啊，瑞典警察說別客氣，知道身體不好，我們直接開車拖你去。事情傳到國外，噴子一片譁然，這一家三口不上路子，睡大廳就大廳了，還雙份，人家請你去墳場還抗拒，簡直丟光噴子的臉，噴子自己絕對守規則，明事理，自己爬過去，大使館也是得，人家警察這麼客氣，還說人家，不好
那年夏天台風
首先，曾先生一家確實有錯在先，做的有點過分。但是該事件既然已經上升到國家外交和人權的高度，我們就不能僅僅抓住曾先生的過錯來討論，因為客觀上他們畢竟只是一個普通的家庭，具有全世界任何國家普通家庭都具有的侷限性，他們的底線是法律，只要不違法，他們可以無理取鬧、可以撒潑、可以滿街打滾……但是，警察不能。警察是一個國家的公器，不論在全世界任何國家，他都代表的是政府、政黨、國家，守法是他們最基本的行為準則，除了守法，警察還要受到道德、形象以及規範的語言和行為等的約束。回到事件本身，曾先生一家確實應該受到“撒潑”“不文明”“丟人現眼”等道德文明的譴責。但是，作為代表瑞典政府的警察，針對一個遠在異國他鄉的普通家庭的行為不值得譴責嗎？如果和3年前土耳其事件一樣，還能是巧合嗎？如果瑞典政府還認為他們的警察僅僅是沒有違法就足夠了，那麼我們只能認為瑞典警察或者說瑞典政府在人權問題上的出發點僅僅的是冷冰冰的法律條文，而不是人性！
ccsh30763247
如果曾先生一家人在外國犯法了被拘捕判刑或者遣返回國，我們無可口非，因為他們確實是犯錯了得到應有的懲罰。但我們的大使已經發話了，我們的公民在瑞典這個國家沒有觸犯任何的法律為什麼會被如此粗糙的對待，還被警察扔到了荒山野地的墳地隨時遭遇生命危險（幾年前已經有案例，可憐的土耳其人）這是無法忍的。中國旅客原本懷著友好的心到一個國家體驗當地文化風情旅遊觀光，結果在最需要幫助的時候被當地人冷血的趕出了預定的酒店更被當地不知道公佈公正的所謂執法者粗糙扔到了危險的地區，我們不憤怒還是中國人還是同胞嗎？
慢著，我遠遠看到一群瑞典土狗飛奔過來想咬我了，還是快準備幾根骨頭打發掉的好！
