9月18日，新華社發佈消息稱，最高法將“適時出臺防衛過當的認定標準、處罰原則和見義勇法律適用標準，鼓勵正當防衛，保護見義勇為者的合法權益”，“旨在培育和踐行社會主義核心價值觀，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”。
最高法“鼓勵正當防衛”的定調，為前不久轟動全國的“崑山反殺案”落下了“良法應該符合人性，講究人道，體恤人情，尊重人格”的權威註解。
當守法公民遇到故意的暴力不法侵害時，根據現有《刑法》對正當防衛標準的認定，“落荒而逃”成為受害人最明智的選擇。
換言之，你走在大街上，有人要拿刀砍你，沒人敢幫你，你只能拼命逃跑讓壞人追不上。假如你因為害怕被砍死，從地上撿起一塊磚頭與之搏鬥，由於你沒有精確計算好拍磚力度，一磚頭將拿刀砍你的人拍死或者拍成重傷，那麼對不起，你就有90%以上的可能因為“防衛過當”“造成了傷害他人或致人死亡的嚴重後果”面臨刑罰。
讓守法公民得不到合理保護的正當防衛規定，被網友挪揄為“跑得快條款”、“捱打刑法”、“整好人規矩”。“全國‘正當防衛’案件的226 份判決書僅有6%認為是正當防衛”的判例總結讓人們深表憂慮。
在“壞蛋也有法律保護”的思維慣性下，醉熏熏的花臂男能拿起砍刀，眾目睽睽之下囂張地砍向守法公民於海明；社會閒雜人員杜志浩為逼貸能“將裸露下體，面朝蘇銀霞左右轉動身體”；公務人員鄧大貴需要異性陪浴能“拿出一疊人民幣，向鄧玉嬌臉部扇擊”。受害人因受到侮辱、威脅絕地反擊，造成挑釁人死亡的結果，也依然要接受捉拿、審訊甚至坐牢的嚴重後果。
假如本應懲惡揚善的刑則，沒有達到“保護人民，懲罰犯罪”的預期，淪落成為“好人受氣，壞人得意”的“壞蛋保護條款”，即便是“立法善意”，也是不可原諒的“立法瑕疵”。
在崑山命案發生之後，《南方都市報》作過一次網上調查，24530名網民沒有一位認為於海明構成犯罪，只要有學者說於海明涉嫌防衛過當或故意犯罪，馬上引來潮水般的罵聲。網民一邊倒的支持，說明某些刑法學者所理解的法律，並不是民眾心目中應有的法律，至少不是社會大眾所渴望擁有的法律。
最高法將適時出臺“鼓勵正當防衛的認定標準”，符合廣大民眾對“正在發生的暴力犯罪可以無限防衛”的心理預期，彰顯了“有法可依、有法必依”的法治精神。
“一切法律中最重要的法律，既不是刻在大理石上，也不是刻在銅表上，而是銘刻在公民的內心裡。”法律唯有“讓壞人畏懼”“好人不害怕”，才能成為維護民權、推進法治的有用之法。
期待“鼓勵正當防衛”的標準儘快出臺，以勉勵公民面對暴力威脅積極進行自我救濟，倡導人們勇於、敢於同不法侵害作鬥爭，讓整個社會充滿正氣和正義。（陳大為）
閱讀更多 人民網湖北頻道 的文章
