9月18日，新华社发布消息称，最高法将“适时出台防卫过当的认定标准、处罚原则和见义勇法律适用标准，鼓励正当防卫，保护见义勇为者的合法权益”，“旨在培育和践行社会主义核心价值观，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。
最高法“鼓励正当防卫”的定调，为前不久轰动全国的“昆山反杀案”落下了“良法应该符合人性，讲究人道，体恤人情，尊重人格”的权威注解。
当守法公民遇到故意的暴力不法侵害时，根据现有《刑法》对正当防卫标准的认定，“落荒而逃”成为受害人最明智的选择。
换言之，你走在大街上，有人要拿刀砍你，没人敢帮你，你只能拼命逃跑让坏人追不上。假如你因为害怕被砍死，从地上捡起一块砖头与之搏斗，由于你没有精确计算好拍砖力度，一砖头将拿刀砍你的人拍死或者拍成重伤，那么对不起，你就有90%以上的可能因为“防卫过当”“造成了伤害他人或致人死亡的严重后果”面临刑罚。
让守法公民得不到合理保护的正当防卫规定，被网友挪揄为“跑得快条款”、“挨打刑法”、“整好人规矩”。“全国‘正当防卫’案件的226 份判决书仅有6%认为是正当防卫”的判例总结让人们深表忧虑。
在“坏蛋也有法律保护”的思维惯性下，醉熏熏的花臂男能拿起砍刀，众目睽睽之下嚣张地砍向守法公民于海明；社会闲杂人员杜志浩为逼贷能“将裸露下体，面朝苏银霞左右转动身体”；公务人员邓大贵需要异性陪浴能“拿出一叠人民币，向邓玉娇脸部扇击”。受害人因受到侮辱、威胁绝地反击，造成挑衅人死亡的结果，也依然要接受捉拿、审讯甚至坐牢的严重后果。
假如本应惩恶扬善的刑则，没有达到“保护人民，惩罚犯罪”的预期，沦落成为“好人受气，坏人得意”的“坏蛋保护条款”，即便是“立法善意”，也是不可原谅的“立法瑕疵”。
在昆山命案发生之后，《南方都市报》作过一次网上调查，24530名网民没有一位认为于海明构成犯罪，只要有学者说于海明涉嫌防卫过当或故意犯罪，马上引来潮水般的骂声。网民一边倒的支持，说明某些刑法学者所理解的法律，并不是民众心目中应有的法律，至少不是社会大众所渴望拥有的法律。
最高法将适时出台“鼓励正当防卫的认定标准”，符合广大民众对“正在发生的暴力犯罪可以无限防卫”的心理预期，彰显了“有法可依、有法必依”的法治精神。
“一切法律中最重要的法律，既不是刻在大理石上，也不是刻在铜表上，而是铭刻在公民的内心里。”法律唯有“让坏人畏惧”“好人不害怕”，才能成为维护民权、推进法治的有用之法。
期待“鼓励正当防卫”的标准尽快出台，以勉励公民面对暴力威胁积极进行自我救济，倡导人们勇于、敢于同不法侵害作斗争，让整个社会充满正气和正义。（陈大为）
閱讀更多 人民網湖北頻道 的文章
