生在瀋陽
曾先生不辭辛苦帶父母遠行，孝子值得推崇。
孝子計劃不周，旅遊攻略研究不精，犯了小錯，使年邁父母處於尷尬處境，擱誰也容易著急上火。
本來晚預訂一天酒店，抱著酒店有空房的僥倖心理去試試看，也無可厚非。 到了酒店客滿，酒店方允許倆老人在大堂就坐，孝子去別處再找別的酒店。
至此，一切正常，無衝突。
孝子好心腸，偏偏碰到一個天涯淪落人，與自己遇同樣遭遇正在找酒店的留學女生。孝子憐女生一個人悽苦，也可能想有個伴兒一同找酒店方便，將女生帶回酒店。
不同理念衝突開始了。
孝子在自己泥菩薩過河自身難保時，把在夜間涼涼氣溫中孤獨女生帶回溫暖的酒店，暖和一下身體，有椅子坐一坐，然後一同商量下一步行程，沒毛病太正常了。
酒店方認為此舉有毛病不正常，你三人有預訂單，暫停留大堂休息可以，又帶來一人不行，這個人需馬上走，女生走了。
可能是最近難民問題困擾著當地治安，酒店方覺得這一家人應該離開，曾先生一家認為應該讓我們在大堂休息，起碼老人可以在這裡休息等天亮再想辦法。
東西方衝突爆發了，雙方都不認為自己有錯。
國人對處理不犯法但犯錯的人也非常棘手。
高鐵扒門女、佔座男都成功了，扒門女扒著門造成火車晚點但等來了遲到的丈夫，一家三口因自己原因遲到，但通過扒門女機智勇敢帶女兒輕裝先行一步扒著門，後面丈夫負重拍馬趕到，一家人得以繼續順利旅行。
佔座男佔據別人靠窗座位，悠哉悠哉戰勝本座位女乘客，戰勝乘務員，連乘務長、乘警也沒辦法驅離佔座男，只能把女乘客另行安排了座位了事。
國人這是大智慧，區區小國瑞典哪有此大智慧？瑞典兩位女警察笨笨坷坷，魯莽行事，竟然動手將倆老人抬出酒店扔大街上，我們的大孝子情急之下用游泳運動員入水姿勢，一猛子紮下去，趴在大街上，然後一個翻滾坐在地上大聲哭嚎與警察論理。孝子母親坐在地上一堆行李旁邊，雙手高舉然後上身前傾雙手拍地的嫻熟動作在國內是標準動作，再配合著哭天喊地：警察殺人啦……
如在行人眾多的國內，定是圍得裡三層外三層看熱鬧的觀眾同聲指責警察的聲音佔上風。
回想秦皇島老兩口因半塊西瓜糾紛遭店員幾十刀殺死一案，如當時報警警察會怎麼處理？我們的人民警察一定有大智慧妥善處理此事。絕不會笨到將老兩口抬到街上招人圍觀，那樣的話老兩口坐在地上哭天喊地怎辦？老兩口子女跑來見父母遭虐待撲街哭鬧怎麼辦？
所以，高鐵乘務長、乘警用大智慧解決了棘手的問題，被佔座女乘客也不吃虧，享受了商務車廂的座位。
佔座男、被佔座女乘客、各取所需完成旅行。乘務員、乘車長、乘警沒造成更多更大的麻煩，安全把所有乘客送達目的地，平平安安下班回家去，皆大歡喜。
至於有好事者將扒門女、佔座男的視頻髮網上引起軒然大波，那是後話，反正事情平安解決了。
瑞典酒店、警方與我們大智慧不一樣，我們看著非常彆扭，老人年紀大又有病，在你大堂休息休息怎麼啦？“來得都是客，全憑嘴一張，相逢開口笑，過後不思量……”的大智慧一點兒都沒有。
罷了罷了，甭跟這小國廢話了，等這瑞典小國人來我國旅遊，遇到在酒店大堂休息者立即逐出，如不服用撲街動作哭鬧者立即押送八寶山附近丟下車，以牙還牙，以儆效尤。
有人說瑞典人不撲街哭鬧怎麼辦？答：我就不信瑞典人不會訂錯酒店，盯緊他只要他一犯錯就刁難他。
哇……就這麼辦！支持者眾。
有人說：曾家三口丟人現眼到國外了，活該被扔在墓地。曾姓男計劃不周，遇事撒潑耍混坑爹坑媽還坑了大使館，坑了外交部為其錯誤買單。
不同觀點針鋒相對、不相上下、爭論不休、甚至互相謾罵。
筆者認為，不用上綱上線，別說什麼犯我中華者雖遠必誅等氣話。
其實就是手裡有倆活錢兒了想去國外看看，開開眼界，享受一下異國風情，不一樣的感受。
不跟團，自由行的興起，讓更多的人躍躍欲試。
自由行相對跟團確實有不一樣的感受，首先就是太自由了，想停就停想走就走，自己規劃自己實施，感覺非常好。缺點是遇事自己解決自己扛。
最最重要的幾點就是：要不要入鄉隨俗？要不要謹慎低調行事？要不要出門在外矮三分？
筆者不支持曾姓男遇事的處理方法，也不支持瑞典警察粗暴處理方法。
筆者支持中國駐瑞典大使館對此事件的態度和處理方法。 甭說自己同胞在國外沒犯罪，就是犯罪了，也不應該受到不公正待遇吧？大使館和外交部在做著維護自己同胞正當權益的事，是在積極的做著自己職責範圍內的事，應該給個大大的贊。
筆者就喜歡旅遊自由行，在國外人生地不熟，語言不通的情況下，如遇麻煩非常想得到大使館的幫助，就是能電話諮詢也好啊！最起碼大使館對所在國情況瞭解清楚吧？有事能得到大使館的建議與指導是非常重要的。 所以，您就是覺得曾家人沒理，也不要指責大使館維護同胞的努力。
筆者建議爭論的雙方別爭了，再爭論幾十年也沒有結果。
您如果出國自由行臨出門前想想筆者提出的三個問題就行了。
如果您認為沒必要想這三個問題，堅決支持曾先生一家人，那就按您的想法去做。
不過，筆者提醒您到新加坡別犯挨抽鞭子的錯，不然沒人能救您。到美國別招惹警察，因為不是警察厲害，是美國平民厲害，可以合法持槍，所以，警察遇事非常緊張，如臨大敵，您的一舉一動如警察覺得受到威脅，有危險，他衝您開槍，您就悲催了。
還有，泰國性產業很發達，可以合法經營，但不容許賭博。 我國澳門賭博業發達，可以合法經營，但不容許賣淫嫖娼。
凡此種種，您出國前最好惡補旅遊攻略，別槓精。
如果您不支持曾家人，也不要過分指責。他們的尷尬處境證明了他們那一套在國外不好使，倒是給國內的警察蜀黎提了醒。
試想，那佔座男如被警察抬出車廂是否感覺有點兒爽？那扒門女如被抬離門口，讓火車不晚點是否解氣？那要罵超市店員七七四十九天的老兩口如被抬離超市是否就沒有了殞三條命的血案？
筆者水平低，不喜歡只有立場沒有對錯的爭論。更不喜歡對攻謾罵。只喜歡耐心討論，善意的批評。
要不要入鄉隨俗？要不要謹慎低調行事？要不要出門在外矮三分？
您覺得要，就按要的去做。如您覺得不要，就按不要的去做。
一切隨您。
三月白馬wfs0330
我認為整個事件應分三方面分析：一是三口之家的行為及處事方式有無過錯？有！二是瑞典警方的處理是否粗暴合法？至少不妥！三是中國使館的維護國人正當人權是否正確？非常專業正常！公道自在人心啊！
曾雪華1
會導致酒店報警的，多多少少說明了一些問題，可能是當時那一家人有一些過分的行為，然而警方這種處理行為也是過於粗暴，別說什麼那家人怎麼怎麼鬧事所以活該，要明白警察是幹嘛的，如果那家人在場所行為不檢，警方可以帶回拘留或者依法辦事，這樣大家都會認為警方是做本分工作，但是載人送到郊外，這是一個報復或者歧視的行為。還有一些國人說什麼活該，其實我也覺得他們活該，因為一錯，酒店都報警了，二錯，警察來了還要鬧，這是一錯再錯。但是！！你瑞典警察這種做法是否符合法律程序？？還是符合瑞典國情？？其實說白了，就是歧視亞洲人，如果換個美國一家人鬧，我看載丟到郊外的可能性為零。
十面埋伏過
這次事件傷害不只是曾姓遊客，最大的傷害是瑞典警察的行動徹底擊破了那些崇洋媚外的所宣揚的所謂民主、自由、人權。他們所宣揚的所謂西方的發明人權丶人性是多麼的脆弱，多麼的不攻自破。
user6709120057555
面對瑞典警方的粗暴執法，某些崇洋媚外的假洋鬼子、慕洋犬、香蕉人，把瑞典當成資本主義人間天堂頂禮膜拜，當自已同胞遭遇瑞典警方粗暴執法時，不去譴責瑞典酒店的傲慢無禮，瑞典警方的魔鬼般執法，卻無端攻擊、侮蔑自已的同胞素質低下，無理取鬧，這是典型的洋奴心態，漢奸作派。即使中國人有千錯萬錯，為什麼不帶到警察局處理，把人驅趕到荒郊野外的墓地呢？這是對人權的保護，還是踐踏？
從這件事情上我們可以充分看出資本主義與社會主義的根本區別：資本主義社會是冷冰冰的金錢社會，社會主義社會是溫暖如春的人情社會。同樣的事情如果放在中國任何一個酒店都不可能把已經提前預訂酒店的外國顧客讓警察趕走，放在中國任何一個警察都不可能把一個要求住宿的外國顧客扔到到荒郊野外的墓地！因為中國警察素質再差也能認識到粗暴對待外國人會引起國際糾份、外交事件，會影響兩國關係。但傲慢無禮、愚蠢至極、頭腦一根筋的資本主義酒店工作人員和國家警察都沒有這個思想意識和政治覺悟。
中國警察為一個外國人自行車被盜，都不惜一切代價及時尋找，當天破案，為的就是不讓外國人在社會主義中國丟失財物影響中國形象。難道會因外國人提前入住酒店而驅趕嗎？在中國如果發生此類事件根本就不會動用警方，酒店大堂經理就搞定了！
這一案件背後的深層次根源是中西文化的差異：
西方人信奉基督教，基督教的核心思想是神愛世人，但神不愛不信上帝的人，基督徒更不會愛世上所有人。他們僅僅博愛信奉基督教的人。這就是為什麼西方列強近現代發動戰爭最多、殺人最多的根本原因。
中國人信奉儒家文化，儒家文化的思想核心是仁者愛人，在家庭做一個孝敬父母的孝子，在社會做一個推已及人泛愛他人的善人、好人、君子。該事件的主角曾先生就是一個有仁者愛人思想道德的孝子、善人、好人、君子！
第一、曾先生是一個孝敬父母的孝子
作為兒子不遠萬里帶著有病的年邁父母在世界旅遊，了卻父母辛苦一輩子沒邁出國門的遺憾。但曾先生實不該到瑞典這個所謂資本主義人間天堂，實則資本主義強盜國家旅遊！
第二、曾先生是一個心存善念的善人、樂於助人的好人、言行一致的君子
在他一家泥菩薩過河，自身難保的情況下在街道收留也找不著旅店的中國女留學生。正因為他推已及人，泛愛他人的善良舉動惹怒了不通人性的瑞典人，才有酒店工作人員的舉報，才有瑞典警察的暴力執法！
第三、曾先生是有法律意識的社會主義公民
面對父母被瑞典警察推搡、拖拽、強拉的暴力舉動，曾先生並沒有撲上去以暴制暴奪槍殺了這幫狗東西，而是撲倒在地大喊大叫企圖嚇阻暴力執法。這種行為雖然不雅欠妥，甚至有點低俗下作，但總比衝上去毆打警察或者殺了警察的暴力行為高尚一萬倍吧？！
董海發
現在好像關鍵在警察“粗暴執法”。粗暴了嗎？你不能入住酒店，酒店讓你離開（合理合法）；你不離開報警（沒問題吧）；警察來了要求沒入住酒店的人離開（警察有這個義務）；你不離開警察採取措施抬你出去（合法吧）；你在酒店樓下大呼大叫，影響他人休息警察把你帶裡是必須的，你也沒有要求去其他酒店或目的地，把你帶到不影響他人的地方（合法吧）。你假摔說警察暴力，沒人理你、沒人同情你（正常吧）。
折腰123
瑞典方面已經說了，他們只會調查警察是否違法，但不會調查警察的行為是否適當。這樣的結果是可以想見的，一些國人護短，難道人家就不曉得護短？即使有錯，他們也不會承認的！
這個也是沒有辦法的事情，很多人提到的一個案例，1993年，一個美國少年在新加坡塗鴉人家汽車，還涉嫌盜竊，最終被判被判處有期徒刑8個月，鞭刑6下。此消息傳到美國後，20多名美國參議員聯合署名寫信給新加坡政府，請求能夠對少年仁慈一點，免去鞭刑，時任美國總統克林頓更是寫了一封親筆信給新加坡總理李光耀，請求減免鞭刑。最後，考慮到新加坡和美國的特殊關係，新加坡給了面子，減了2鞭，少年仍被執行鞭刑減4下。
規矩就是規矩，你既然去別人國家，就得入鄉隨俗。在人家酒店已經要求你出去的情況下，為什麼曾先生帶回來的女留學生能離開，而曾先生一家就不能呢？從視頻來看，在當地警方前期的處理過程中確實並無不當的地方，假摔、乾嚎，那都是曾先生自己的故意為之，為了吸引路人注意，還故意大喊“殺人了”。
大家試想一下，深更半夜，你住在酒店，外面有人鬼哭狼嚎的，影響你休息，你內心會是什麼想法？既然曾先生一家不聽勸阻，人家只能把他們強制帶離了！
不過，不管怎麼說，我要為外交部和大使館點贊，祖國是母親，是我們的堅強後盾，保護孩子是母親的天職，即使孩子犯了錯，母親也會盡量確使孩子受到公平和人道的對待！
打虎拍蠅
需要反思，反思什麼？應該反思的是:在大是大非問題上，為什麼總有人執迷不悟？國家都發聲了，有些人就是不聽，總喜歡用小是小非來進行干擾，置國家權威於不顧。請記住了，網上不是法外之地，胡來總會付出代價。特別要警惕那些操弄輿情，蠱惑人心的別有用心之人。
我醜不儍
作為一名旅居過20多個國家，其中歐洲國家幾乎全都去過，北歐五國全去過（附一張本人在北歐拍的航拍圖，個人感覺挪威冰島芬蘭的人們都更友好），並在英國留學過的人，就這件事情實在忍不住發表一下自己的看法。
實在是覺得網絡上太多的自以為是理中客（理性公正客觀）的實則是無腦暴民，在以最壞的惡意揣測國人，實在是讓人忍無可忍。
首先也許中國遊客的做法是有不妥之處，但在一個人生地不熟的地方，遇到一些文化上的矛盾衝突實屬正常。我個人在外國生活旅遊都非常遵守國外的規則法律。但我覺得事件中的中國遊客也許無法盡善盡美但也不見得就是無賴之徒。他們定了酒店只是時間搞錯（這在國外旅遊中太常見了，尤其是時差問題很容易搞不清楚訂錯），而且也和酒店溝通過。因為雙方理解上的問題就被警察粗暴對待扔到郊外。我還是很認同那句話，如果瑞典人在中國碰到這事，平時大家喜歡批評的中國警察都不會做這麼粗暴不人道的事情。結果放在瑞典警察身上，所謂的理中客流氓們就認為合情合理，跪舔至上。
更有甚者，以最壞的惡意揣測帶回一個女留學生的事情。還以學生不會留宿街頭唯有，甚至還說別人是“站街女”。你們齷蹉不齷蹉？噁心不噁心？為了跪舔外國人連基本的尊嚴都不要？更何況你們知道你們有多無知嗎？
本人就曾經在第一次留學英國時，因為經驗不足，沒有搞清楚所有長途班車的發車時間，航班又稍有延誤，結果只能在倫敦街頭露宿。這是畢生難忘的經歷，就在街頭誰了一晚，那個時候要是碰到好心的國人幫助我會很感激的，更不會惡意揣測。最後我到了自己大學所在的城市，在人生地不熟的國外要找個房子都挺麻煩，還好有已經找到的留學生讓我借宿才不至於繼續留宿。一群井底之蛙，根本不懂這些人情世故就在惡意揣測，你們不覺得可恥嗎？如果是女生碰到我這樣的問題，就更需要幫助了。別說歐洲國家了，我有個朋友第一次到香港讀書，都差點因為租房文化差異問題導致住不上租到的房子。
所以首先，中國遊客儘管可能有一些地方處理不當，但絕對沒有違法，其次也並沒有很過分（訂錯酒店、都有溝通，路上幫助留學生，這些事情哪些值得指責？），至少不應該受到瑞典警察如此粗暴的對待。一群網絡流氓自以為是理中客裝模作樣，實在噁心。
這次事件中，我覺得我們應該學到的是，中國遊客應該吸取更多國外遊的經驗，避免類似衝突發生。但瑞典警察的做法無疑是有問題的，洗地黨請自重。而那些更過分以各種惡意揣測國人的，更是可恥至極。以上。
FOX的量子貓
這次事件我們先從頭開始捋一捋。1、入住引發矛盾。報警是在自己能力無法處置的情況下才會採取的行為，這是中外普遍的思維。曾姓遊客提出的在大堂休息要求不被酒店接受，酒店也是按自己的管理方式行事。就連國內你說你在大堂躺沙發上十多個小時酒店也接受不了。既然不被接受，你又有語言溝通能力，那為什麼不平靜與酒店當協商或讓其最大限度提供幫助。為什麼會鬧到別人報警的地步？說到底還是在國內形成的那套“老子出了錢就是爺”的思維在作祟。我既然出錢預定了，那酒店就必須無條件滿足你要求。你說不行我就強躺沙發上賴著，看你怎麼辦。好了，酒店在這種情況下下逐客令，然而不聽，酒店選擇報警。
2、警察出警。警察到達酒店後通過詢問，雙方都表達了自己的意見，曾姓遊客並拿出其父母服用的藥物，警察也聽到酒店方要求曾姓遊客離開酒店的要求。警察不是居委會，首先想到的是保護本國公民的合法權益，畢竟納稅人才養活了他們。勸曾姓遊客離開酒店，結果曾姓遊客拒絕。好吧，警察只有採取強制措施將人抬出去（如果自己走出去，誰吃飽了撐得還費力抬人）。結果視頻中的又吵又鬧的畫面出現，在此不表。
3、警察哪裡見過這種場面。各國的警察都有自己的執法規範。把三人帶回警局，三人又沒有違法行為，帶回去萬一告警察非法拘禁。所以會問你們是非法移民或暴力行為，如果回答yes，那就帶回警局。曾姓遊客否認，警察為避免其在半夜影響別人休息，只有帶離鬧事，帶至五六公里外的人員稀少區域。
現在國內出國旅遊人數劇增，在旅遊中出現的矛盾糾紛增多也是必然。出去玩首先是遵守本國法律法規，自己在國內看似合理的行為在國外也許不會被容忍。隨便說一句在地上又哭又鬧還大喊殺人的行為在國內目前可以告你妨礙公務先拘留。從目前為止多數網友的觀點來看是時代進步的一個標誌，那就是沒有被民族綁架，大家就事論事，開始自省。從高鐵霸座到這個事件，誰對誰錯，大家都通過當時視頻加上理性分析得出一個符合基本事實的場面。大家從一開始曾姓遊客的獨家消息到後續視頻，看法發生了很大轉變。要問我們什麼時候能強大，首先是要自省，認識自己的問題才能改變。
