年过古稀的刘先生与年近半百的尹女士同居三年，最后竟然因为一条项链对簿公堂。此前，通州法院就收到这样一起民间借贷纠纷案件，借贷双方不是普通的朋友关系，也不是经人介绍简单的为了赚取高息的“陌生人”，而是前男女朋友关系，标的物则是一条金项链。
起诉时，原告刘先生已经73岁，被告尹女士49岁，二人差距24岁。刘先生拿着一张尹女士亲手写的欠条来到法院起诉，要求尹女士返还12000元欠款。经法院核实，欠条真实有效，遂支持了刘先生的诉讼请求。判决生效后，事情并没有因此而落幕，尹女士并没有在法定期限内把钱交到刘先生手上，于是案件进入到了执行阶段。
执行法官收到该案后，首先与尹女士取得联系，尹女士十分委屈的跟法官诉说了事情的经过：“我们俩以前是男女朋友，他比我大24岁，起初他对我很好，我们又都结过婚，就想着两个人在一起搭伙过日子，也没有领证，一过就是三年。刚认识的时候，他给了我12000元买项链，但是为了考验我对他的真心，让我写了一张欠条，我也没多想，反正都在一起了，写就写吧！后来，他突然间要跟我分手，也没说具体原因，还起诉我要回买项链的钱，我去哪里说理呀！”承办法官得知缘由后，又拨通了刘先生的电话，希望能从中调解，没想到刘先生态度十分强硬，坚决不放弃一分钱，还说尹女士企图在他去世后继承房产，跟他在一起就是为了钱。
清官难断家务事，刘先生和尹女士之间的深层矛盾既然无法调和，法院决定按照原判决进行执行。承办法官将双方同时约到法院谈话时，许久未见面的两个人，见面后并没有表现出丝毫想念，三年的感情付之东流，互相指责，争吵不休。承办法官维持法庭秩序，并告知双方权利义务后，尹女士表示自己确实没有钱偿还，实在不行就把项链交给刘先生抵债。刘先生开始还犹豫不决，但后来考虑到尹女士一个人孤苦无依，房租都是靠亲戚朋友接济的处境，最终同意用项链抵债，但要求必须去金店鉴定真伪。后经确认无误，二人交付项链，欠款一笔勾销，案结事了。
法官寄语：在茫茫人海中相遇即是缘，要彼此珍惜，既然选择了，就应该彼此信任，不要满心猜疑。本案中的刘先生和尹女士相差24岁，离婚后能够走到一起，着实不容易。虽然最后由于种种原因分道扬镳，分手也应该大气潇洒，斤斤计较只会让彼此都伤痕累累。每一段感情都应该不后悔当初的选择，也不因分手而遗憾！（北青报记者 孔令晗）
閱讀更多 北青網 的文章
