淡抹伊人妝

這件事情我真的是感覺很奇怪，一涉及到權利的問題，什麼骨肉親情破裂，同族之間相互殘殺，這種事情在民間小說裡面什麼都有，搞得為了登上一個皇帝的位子不殺兩個兄弟，不把自己父母給殺個遍，這都不算事。

那我們就稍微說一下，當時司馬炎有必要那麼著急，把自己的父親給殺了，然後去登基皇帝位子嗎？

很顯然沒有必要！

有人就說啦，因為司馬昭喜歡自己的幼子司馬攸，所以司馬炎害怕自己的位子會被自己的弟弟給搶走，才把他父親給毒死了！

這就存在兩個問題了，首先司馬炎認為司馬昭死了以後，他就一定會把握朝政，或者是能夠直接稱帝嗎？他有這個必勝的把握，能夠取代他父親，把控朝政嗎？

司馬昭在他年輕的時候一直跟隨自己的父親，包括跟隨自己的兄弟，然後最後自己獨立帶領軍隊，四處征戰，立下不少的功勳，憑藉著這些功勳，他才一步一步的走上權利的巔峰，最後司馬昭之心，路人皆知，（今日頭條漩渦鳴人yy首發於悟空問答）可是司馬炎沒有這樣的條件他沒有跟隨自己的父親或者是跟隨自己的伯伯自己的爺爺出去建功立業他在大成們心裡面只不過留著一個司馬昭的孩子這樣一個位子！說白了沒了司馬昭，司馬炎什麼都不是！

這個時候她如果去害死自己的父親，他圖啥？除非他是個傻子認為自己殺了自己的父親狂妄自大，夜郎自大，以後認為自己幹什麼都可以，但是事實上能夠謀朝篡位的能夠當上皇帝的，成為開國之君的有幾個是傻子？

這是第一個疑問。

第二個疑問，司馬懿還有曹丕，甚至是曹操都是親眼見證者，將自己的位子留給自己的小兒子，以後會鬧出什麼樣的亂子，所以每次立繼承人的時候都是求穩，找一個最成熟穩重的，至少不會受別人牽制的人去當主子。

所以說這個時候司馬炎肯定是在繼承人這個位子上不動的，自己的哥哥就是病死的，自己將來什麼時候嗝屁都是一個問題。如果說這個時候把位子或者說把繼承人這個身份交給自己最年幼的那個孩子，那才是對於整個家族的不負責任！萬一真出了事情到時候這個孩子不能夠處理事情是想引起家族紛爭，最後外來勢力入侵，這才是真正的大事兒！司馬懿一生可以說什麼機關都算進了會不說這件事情，不會勸誡自己的兒子要幹這種蠢事兒？

所以說司馬昭確實喜歡司馬攸，但是隻要自己的這個孩子還沒有徹底的長大，他是不會把位子交給這個稚氣未脫的孩子的，所以司馬炎也根本不可能，因為這個事情去挑戰自己父親的權威，去幹這樣的傻事情事情。萬一敗露了萬一自己下毒的時候被自己父親的下人給提醒了，那麼事情才是真正的大發了。

所以說，司馬炎下毒害死自己的父親司馬昭，這件事情純粹無稽之談。

漩渦鳴人yy

公元249年1月司馬懿乘著曹爽及其黨羽跟隨魏少帝曹芳前往高平陵祭拜曹叡，都城洛陽空虛之機，發動高平陵之變，一舉摧毀曹爽陣營，奪取曹魏軍政大權，位居人臣，一呼百應。

司馬懿死後，司馬師繼承父業，曹芳密謀殺害司馬師，但事情敗露，司馬師廢除曹芳，立曹髦為皇帝，司馬師等同“幕後執政”。

司馬師病逝後，司馬昭繼承兄爵位。曹髦深知司馬昭之心，率宮廷衛隊殺入司馬府誅殺司馬超，但反被家丁殺死，立曹奐為魏帝，自此司馬昭掌握曹魏軍政大權。

司馬昭分兵滅蜀後，自稱晉公，後加晉王。鹹熙二年，昭中風猝死，享年54歲。

司馬炎，字安世，司馬懿之孫，司馬昭之子，公元263年，魏國滅蜀。265年，司馬炎廢魏帝，自稱皇帝，國號晉，定都洛陽，史稱西晉。司馬炎就是晉武帝。280年，西晉大舉進攻吳國，吳國投降。西晉統一南北，結束了東漢末年以來的分裂局面

正史記載：司馬昭是因為情緒激動，大喜大悲情緒波動而引起中風而死。

司馬昭滅蜀國俘虜後主劉禪，為試探劉禪是否有野心復國，當劉禪說出：“此間樂，不思蜀”時，司馬昭看到劉禪的窩囊相，禁不住哈哈大笑，突然就死了。

野史和《三國演義》中均記載司馬昭是被司馬炎毒死，原因主要有四：

1、按照嫡長子繼承製，司馬家的大權理應歸司馬炎無疑，但司馬昭並不喜歡司馬炎，而是偏愛司馬攸，司馬炎見司馬昭要廢長立幼，自然是驚恐萬分，隨起了殺心，有意在酒中下毒，司馬昭飲酒之後，中毒而亡。

2、司馬炎對魏帝垂涎三尺，只要司馬昭活著一天，司馬炎就無法稱帝，司馬昭嚴重阻礙了司馬炎進位稱帝的進程，司馬炎於是對司馬昭有了殺心。司馬炎五月被立為世子，八月司馬昭便離奇死去，死的時間點值得人玩味。

3、司馬炎在登基之後，追加伯父司馬師為景帝，對司馬昭卻沒有任何表示，可見，司馬炎父子的感情不好。

4、正史的記載只說司馬昭中風，但司馬昭去世前幾天還臨幸了一個宮女，身體一直健狀，突然病死，未免讓人浮想聯翩。

但野史並不可信，野史上還說康熙是被雍正毒死的呢！

美麗青春您真痘

司馬炎字安世，河內溫縣人，司馬懿之孫，司馬昭之子，他也是西晉的開國皇帝，鹹熙二年（265年），司馬炎襲父爵位“晉王”，數月之後，司馬炎逼迫魏元帝曹奐禪讓皇位，於是司馬炎建都洛陽，改元泰始，國號晉，史稱西晉。司馬炎在司馬昭去世幾個月後突然稱帝，司馬昭又離奇死亡，司馬昭之死是否和司馬炎有關係，司馬炎又為何想謀害司馬昭，以下筆者做簡要分析。

首先分析司馬昭是怎麼死的。

其一，據正史中記載司馬昭是中風而死。司馬昭隨司馬懿抗拒諸葛亮多有戰功，被封為中郎將，司馬懿通過發動高平陵政變，誅殺曹爽，奪取曹魏軍政大權，位居人臣，一呼百應。司馬懿死後，司馬師繼承父業，並率兵攻伐東吳，曹芳為了除掉司馬師，密謀殺害，但事情敗露，司馬師提前下手，廢除曹芳，立曹髦為皇帝。

之後，司馬師擁有至高無上的權利，司馬師病逝後，司馬昭繼承兄爵位。司馬昭篡位之心更是昭然若揭，曹髦自知是傀儡皇帝，早晚必遭不測，於是蓄謀殺害司馬昭，率宮廷衛隊殺入司馬府，卻不料被司馬昭家丁殺死，立曹奐為魏帝。自此司馬昭掌握曹魏軍政大權。司馬昭與鹹熙二年立司馬炎為世子，同年，司馬昭得中風而死。據史料記載:

回朝後自稱晉公，後加晉王。立子炎為世子。司馬昭責戲阿斗，阿斗蜀樂不動情。鹹熙二年，昭風猝而死。數月後，司馬炎代魏稱帝。建晉朝。追尊昭為文帝，廟號太祖。

其二野史和《三國演義》中均記載司馬昭是被司馬炎毒死。司馬昭其實並不喜歡司馬炎，而是偏愛司馬攸，並且有意將次子司馬攸立為世子，司馬炎深惡痛絕，隨起了殺心，有意在酒中下毒，司馬昭飲酒之後，中毒而亡。死前雙目直視酒杯，指著酒杯還沒來得及說話便死絕身亡。而此時司馬炎在一旁侍奉，並無半點傷心，由此可見，司馬昭之死也是司馬炎蓄謀已久的。

其次分析司馬炎為何要謀害司馬昭

其一司馬炎雖為長子，卻不受寵愛，司馬昭想要廢長立幼。司馬炎雖然是長子，但性格品行都不受司馬昭喜愛，但司馬炎的帝王之心更勝於司馬昭，可以說司馬家的後人，一代比一代有野心。司馬炎見司馬昭要廢長立幼，自然是驚恐萬分，然而從理法上講，司馬炎最應該是那個繼承晉王爵位的那個，當時很多人都反對司馬昭，包括竹林七賢之一的山濤，也是站在司馬炎這邊。司馬炎對其父司馬昭忍無可忍，終究還是起了殺心。

其二司馬昭嚴重阻礙了司馬炎進位稱帝的進程。司馬昭一生征戰，勞苦功高，等到有機會稱帝的時候，卻年老體衰。於是司馬昭也沒有稱帝的打算。但司馬家有個陰謀家，對魏帝垂涎三尺，他就是司馬炎。只要司馬昭活著一天，司馬炎就無法稱帝，就算是晉王也沒有他的份，司馬炎不想消耗時間，要有帝王之心的他，對司馬昭有了殺心。從時間上看也是吻合的，司馬炎五月被立為世子，八月司馬昭便離奇死去，可見司馬昭的死非同一般。而司馬炎在登基之後，追加伯父司馬師為景帝，顯而易見，司馬炎父子的感情不好。

你是如何看待司馬炎和司馬昭的？

歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史。

三國逐鹿

司馬昭不是他的兒子司馬炎毒死的，不要相信野史傳聞，真實歷史是司馬昭病死的，是中風而死。

電視劇《三國演義》為什麼把司馬昭說成大笑而死呢？其實箇中原因還是中風引起的。中風都是因為情緒激動，大喜大悲情緒波動而引起的。司馬昭滅蜀國後，俘虜了後主劉禪，他為了試探劉禪是否有野心復國，故意試探他，當劉禪說出:"此間樂，不思蜀"這句話時，司馬昭看到劉禪的窩囊相，禁不住哈哈大笑，突然就死了。由此可見，司馬昭是情緒激動而引起中風而猝死。

說司馬昭是被兒子司馬炎毒死的，始作俑者是《三國演義》的作者羅貫中，羅貫中故意把這件事寫的撲朔迷離，讓人浮想聯翩。

不過親們仔細想一想就明白了，司馬昭這個人陰毒和狡猾是兒子司馬炎可望不可及的，司馬昭的智慧無人能及，他曾經在滅蜀國時，能"一石三鳥"——一計殺三賢。

第一殺了徵西大將軍鍾會，鍾會可不是小人物，是曹魏權臣鍾繇的兒子，看過軍師聯盟的親們對其父子並不陌生吧。

第二個殺的是徵東將軍鄧艾，鄧艾是滅蜀國的人物，能滅一國的人，沒能力行嗎？

第三個是捎帶殺了蜀國大將軍姜維，姜維可是諸葛亮的徒弟，論謀略姜維是蜀國頂尖人物。這三個人都是人精，都被司馬昭收拾了，你說司馬昭厲害不？

有道是:"司馬昭之心路人皆知"，這句話道出了司馬昭謀權篡位急迫的心情，對於權利之爭，司馬昭是教父級別的人物，無論是和哥哥司馬師爭權，還是作為次子上位的謀略，司馬昭做的相當出色，也就是在這方面積累了經驗。司馬炎所思所想，司馬昭閉著眼也能猜出來，事實也確實如此。

司馬昭有兩個兒子，大兒子司馬炎，二兒子是司馬攸，由於哥哥司馬師無子，老二過早早過繼給了司馬師。這樣以來，司馬炎自然被立為了世子，換言之，沒人和司馬炎爭皇位，再者說了，當時司馬昭又不是皇帝，皇帝還是曹奐呢。司馬昭只是被封晉王，司馬炎沒理由毒殺父親，司馬炎稱帝是魏國皇帝曹奐禪讓的，換言之，司馬炎只是撿了了個大便宜，摘了父親的桃而已。

羅貫中如此寫，無非是詆譭西晉建立的合法性，詆譭司馬家族。

《三國演義》的作者羅貫中故意混淆是非，但老羅可沒有直說，換言之，他也不能肯定司馬炎毒殺了司馬昭，把這個謎留給了讀者。

（皇帝曹奐欲封昭晉王）昭心中暗喜；回到宮中，正欲飲食，忽中風不語。次日，病危，太尉王祥、司徒何曾、司馬荀顗及諸大臣入宮問安，昭不能言，以手指太子司馬炎而死。時八月辛卯日也。——引自《三國演義》

羅貫中寫的很巧妙，這就是考驗讀者的智慧，他也寫出了真實的中風，同時留下了一個迷局，指著司馬炎而死，你自己判斷去吧，也許是……？也許是……？

我是秉燭讀春秋，加關注一起侃歷史，感謝點贊和留言評論。

秉燭讀春秋

在我國古代，如果普通家庭，兒殺父被定為大逆不道。但是在皇家，兒殺父，父殺兒，這樣的現象太常見了。因為都想爭奪皇位，為了權利，做了皇帝你就是真龍天子下凡，你就是天。所以說為了爭皇位，可以說是不惜一切。看此文的讀者，如果您哪天有機會作為皇帝的爭權者之一，你會選擇殺戮嗎？

司馬昭簡介:司馬昭隨父司馬懿抵禦諸葛亮伐魏。多有軍識。司馬師死後，司馬昭為大將軍。手握兵權，專攬國政，並陰謀代魏。甘露五年，殺魏帝曹髦，另立曹奐為帝。景元四年，司馬昭分兵伐蜀。蜀滅亡後，鍾會陰謀造反，司馬昭率領大軍親討。未至，鍾會業已敗亡。回朝後自稱晉公，後加晉王。立子炎為世子。司馬昭責戲阿斗，阿斗蜀樂不動情。鹹熙二年，昭中風猝死。數月後，子司馬炎代魏稱帝。建晉朝。追尊昭為文帝，廟號太祖。

司馬昭死的時候年齡54歲。這對於古代人來說，或者說古代的皇帝來說算是長壽了。而且他已經立了太子司馬炎，所以說根本沒有文章第一段說的爭權奪利。人總有一死，司馬昭可以說是病死，也可以說是老死的吧，讓我們少一些猜疑吧。畢竟這是人倫，沒有壞到極處，我們都不會做這樣的事的。（本文僅代表個人觀點，如有不同意見，請留言）

經典影視大回放

這是假的，司馬昭是死於中風，與司馬炎無關！司馬炎根本沒有毒死司馬昭的必要。而且司馬炎當時威望不足，羽翼還不夠強大，有司馬昭在可以給他很大幫助。

司馬炎能夠繼位為帝主要原因是司馬懿的嫡長孫！他是司馬，由於司馬師無子，司馬炎便成了司馬家族的長者，這一點很重要！比如，當時袁紹在立子嗣的時候廢長立幼導致了袁家勢力崩盤，曹操在糾結萬分以後依然是選擇曹丕繼位。司馬昭有野心，自然不可能犯低級錯誤去廢長立幼。因此，司馬炎的世子位置是不可動搖的！而司馬炎也就沒有殺死司馬昭的必要了。

司馬炎需要司馬昭！司馬昭滅蜀於364年，司馬昭死於365年，蜀漢剛定，期間還出現鍾會叛變，司馬昭清洗了整個跟鍾會有關係的關中勢力。這時候司馬炎繼位實際上壓力山大，有司馬昭在可以給他當靠山，處理這些事可能更手到拿來。

優己

關於司馬炎毒死司馬昭這事，其實疑點重重，並無定論，記載司馬炎弄死父親司馬昭（中毒）的主要是野史和《三國演義》中的小說情節，而在正史中，司馬昭的死因是――中風！（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）

本以掌握曹魏軍政大權，可就在臨門一腳上膽慫，遲遲不肯邁出最為關鍵的一部。

再一個就是司馬炎有急著讓死的理由，按照嫡長子繼承製，司馬家的大權理應歸司馬炎無疑，但司馬昭卻在極為關鍵的問題上動了私心，他偏寵的是小兒子司馬攸。

從這一點上來說司馬炎的確有殺人動機，而且據記載司馬炎與司馬昭的關係也不太和諧，比如說司馬炎稱帝后，反而有待司馬師，對於司馬昭並無太多特別舉措。

最後就是正史的記載也是疑點重重，只說司馬昭中風，但司馬昭生前身體不錯，去世前幾天還臨幸了一個宮女，因此，說有病一下死了，未免讓人有點難接受。

但僅僅依靠小說中的情節就推斷司馬炎殺爹，未免草率，也經不起推敲，小說源於歷史，高於歷史，經過小說家發揮的歷史，早已失去了歷史的本相，因此，司馬炎殺爹這事，沒有新證據以前，話還不好講！

歷史三日談

司馬炎為什麼要毒死自己的父親？這點在正史上無所考，也不可能有考。野史上還說康熙是被雍正毒死的呢！可信嗎？自古明星帝王多緋聞，司馬炎作為西晉多開國皇帝，自然也不能例外。

史載，司馬昭是中風而死。那為什麼會有傳言，司馬昭是司馬炎毒死的呢？我看這並非空穴來風。司馬炎是司馬昭的長子，然而司馬昭並不是很喜歡他。野心家都不招人待見。

起初，司馬炎也不是很在意這個問題，不喜歡就不喜歡吧，老子還不喜歡你呢！兩父子互相不對付，但大家也相安無事。

隨著司馬師的病死，司馬昭接管曹魏政權，身價倍增，司馬炎也有也開始關注其父對他的態度了。說穿了，司馬昭喜歡誰，誰就可能是司馬昭的接班人，掌握大權。

司馬炎再掌權之後不久，突然中風而死，朝野動盪一片譁然。關於司馬昭的死因，也是眾說紛紜，流言四起。

司馬炎作為長子，繼承大位，沒過兩年，這哥們也學曹丕，把皇帝趕下臺，自己稱帝了。也正因為司馬炎著急忙慌的稱帝，才讓外界猜測司馬昭是他毒死的。因為只有司馬昭死了，他才可以順理成章地稱帝。司馬昭一日不死，一日便是司馬炎稱帝的絆腳石。

這是野史猜測。我看未必。司馬炎稱帝，應該說是一種後發行為。也就是說，因為司馬昭死了，司馬炎需要樹立個人威望，才有稱帝之舉。司馬昭和曹操一樣，年輕時常年征戰沙場，有極高的人望，不需要稱帝來樹立個人威望。司馬炎則不同，他和曹丕一樣，年紀輕，資歷淺，當權臣把持朝政明顯還嫩了點。因此，司馬炎才有了稱帝的行為。

如果是這種說法，那麼司馬昭是中風而死的便合情合理了。

一家之言，說的不對，還望指正。謝謝！

雷場貓子

如果司馬炎真的毒死了司馬昭，說明司馬炎更加腹黑到了極點，但是從他喜歡到處玩女人，還讓弱智做太子的種種行為來看，好像不是很在意權力的

日哥攪歷史

司馬炎非真聖主，英雄人物個個隕落，統一已輕而易舉也！司馬炎鳩父乃無德心矣，天道還報，子孫不聰而相互屠戮，乃天道還報輪迴！

關鍵字: 位子 司馬炎 殺個