1711年出生的蘇格蘭哲人大衛-休謨是本世紀著名的懷疑論哲學家，讓他名載史冊的只是他看似簡單的兩個問題，後來的哲學家前撲後繼，至今無人能解，本文讓我們一起來透析休謨問題一帶給世人的震撼。
休謨問題一看似非常簡單，休謨通過研究發現因果聯繫並不具有必然性，也就是說原因A中找不到結果B成立的依據，也許你看的有點迷糊，我們舉例說明。
假設你正在燒一壺開水，那麼這個因果關係可以定義為：火把水燒開了。因為有火燒，所以水才會開。但是我要告訴你的是，火燒並不一定帶來水開這個必然的結論，你說這怎麼可能呢，這是科學。
於是你為了向我解釋清楚，用上了學校學到的物理學知識：由於水受到了火傳導的熱能，熱能加劇了水分子的運動，從而水發熱沸騰了。
且慢，熱能為何是加劇了分子的運動而不能減弱分子運動呢，也就是說，理論上完全可以出現熱能減弱了分子運動的情形，於是水非但沒被燒開，反而結冰了。
你一定覺得這非常可笑，因為這違背常識，這卻才是問題的重點，我們判斷事物其實來源於經驗，也就是說，年年如此，所以我們就習以為常，而實際上，在原因當中找不到結果的依據。
休謨被自己提出的問題嚇得半死，原來科學的大廈是建立在經驗的基礎之上，而並沒有牢靠的邏輯關係加以保證。
我們都知道數學的定理出現的前提是有公理作為保障，而公理並不是邏輯推理的產物而是來自於人的信念，兩條平行的直線將永不相交這無需實際論證，也無法畫出來論證，但是每一個學生腦中都有這樣一個信條。
又比如冬天的時候你坐在大院裡看著一盆水結冰了，你會不會這樣想：一種叫水的物質無緣無故地消失了，然後另一種叫冰的物質無緣無故的來了。幾乎沒有人會這麼想，為什麼，因為你心理有這麼一個與生俱來的信條：世界上的物質不會憑空消失，他只會從一種狀態轉變為另一種狀態。
大衛休謨提出了一個很厲害的問題，厲害到他自己都被嚇得不輕，於是他逃離了書齋，去咖啡館喝咖啡，但是心神不寧的他不久又回到了書房繼續思考。
一個知識面越狹窄的人就越認為世界是明確理所當然的，而一個人知識面越大，意味著這個人所能接觸到的未知邊界就越廣，所以傑出的人才往往是謙卑的，他們發現這個世界其實光怪陸離，難以解釋。
休謨問題徹底動搖了西方科學的根基，原本理所應當的事實變得模糊起來，原因當中找不到結果的依據，這真讓人困惑。
閱讀更多 繼往開平 的文章
