夢迴唐朝尋公主
“射人先射馬，擒賊先擒王”的道理在上千年之前的古代就已經流行開來，面對美國的高壓政策，伊朗為什麼不對美國總統特朗普進行刺殺行動呢？也許這個道理在別的國家行得通，但是到了美國人手裡，就有了另一種意味，一旦美國總統被刺，造成的直接後果就是不管是不是伊朗方面的殺手，美國都會直接通過武力解決伊朗問題（參見阿富汗戰爭）。 由於美國獨特的地理和人文環境以及政治制度，很多偶然事件，將直接影響美國國會投票的直接解決，例如二戰中的珍珠港事件和隨後的911事件，所以，先不說能否越過層層包圍總統的保鏢和特工，即便行刺成功，也絕不對達到解決衝突的效果，伊朗對此肯定也是有所知曉的，所以，理智的政治家和政府在這個時刻，也許是最渴望特朗普安全的人，只有特朗普的生命不收到威脅，美國才不會失掉理性，伊朗還有斡旋的餘地。而如果特朗普的生命受到威脅，那麼伊朗也將萬劫不復。
刺殺美國總統的行為對於敵對國家來說是愚蠢的，根據美國憲法，一旦總統因為生命或是健康問題無法繼續工作，副總統將直接接替總統的工作，來完成總統任期，隨後由總統推薦副總統名單交由國會投票審批，而不管是政府還是軍隊中各級，都是奉行這一原則，從理論上來講，美國不存在無首腦的狀態，回到主題，即便刺殺特朗普的不是伊朗，副總統為了儘快獲得肯定會直接以刺殺政府首腦等接口直接向伊朗施加武力，（杜魯門總統為了儘快結束二戰而授權投放原子彈）。因此，在這個節骨眼上，恐怕所有對手都更加希望特朗普的安全得到保障。
思遠軍事
第一，伊朗不敢對美國總統特朗普進行斬首行動。伊朗確實很想把特朗普暗殺了，特朗普上任以來把伊朗制裁得夠慘，伊朗人很恨特朗普，但是對美國總統實施斬首行動的後果，伊朗承擔不起。伊朗一旦對美國總統實施斬首行動，不管成功與否，後果都是伊朗慘遭滅國，變成下一個阿富汗或伊拉克，國運就此終結，而且還會遭到國際社會的譴責，可以說是“多輸”局面。
第二，伊朗無法對美國總統特朗普進行斬首行動。美國總統是世界上最危險的職業之一，美國曆史上也有幾任總統遭到刺殺，最有名的當屬1963年遇刺的總統約翰·肯尼迪。為了預防類似慘劇再次發生，之後的美國總統都得到了全方位的保護，美國總統出訪，從白宮到機場都是在“陸軍一號”上，這可以說是當今地表最強的總統專車，而且還有貼身保鏢隨行。
在出國訪問時，除了兩架“空軍一號”專機隨行外，還有數架軍用運輸機負責運輸直升機、“陸軍一號”，外人根本沒有近距離接觸到特朗普的機會。伊朗如果要有組織性地策劃對美國總統特朗普的斬首行動，很有可能在計劃初期就被美國監聽到了，後面的計劃根本沒法繼續實施下去。
第三，伊朗對美國總統特朗普進行斬首行動沒用。美國是多黨制國家，總統只是利益集團的代言人，並不是具備精神領袖的屬性，斬首特朗普，還有非朗普、很朗普出來，短期內對伊朗這樣的國家的總體方針是不會改變的。而且，一旦美國總統遭到伊朗有組織的刺殺，美國副總統會立即上任並出兵伊朗。
軍機圖
美國總統遭受外國人刺殺的經歷，只有一次。就是1993年，美國前總統老布什(當時已經辭職)訪問科威特的時候，薩達姆覺得報仇的時機到了。遂安排了一次汽車炸彈襲擊計劃。可惜真主沒有站在薩達姆這邊。計劃被挫敗!薩達姆非常失望。之後克林頓政府對伊拉克實施了更加嚴厲的經濟制裁。伊拉克幾乎變成人間地獄。食物藥品短缺，民眾苦不堪言!到了2001年老布什的兒子小布什上臺之後，薩達姆知道更加糟糕的日子就要到了!薩達姆確實欺人太甚，當初老布什在和克林頓的競選中敗選，薩達姆向天鳴槍慶祝。老布什訪問科威特的時候，又策劃刺殺小布什的爹地。小布什豈能放過他？
巴格達被美軍炸成一片火海。
所以核查!核查薩達姆是不是有大規模殺傷性武器。事實證明，薩達姆在美國動真格的時候，立馬就慫了，所以敞開大門給核查小組檢查。查了很久沒查到。看似真主這會是站到了薩達姆這邊了。誰知，2001年9月11日有人開飛機撞了紐約世貿雙子塔，美國人覺得這肯定是拉登乾的。於是帝國之劍指向阿富汗。塔利班被風捲殘雲一般趕進山窩裡。也不知道薩達姆哪根筋又搭錯了，又放話嘲諷美國:被人家撞了吧？我能把巴格達重建，你美國倒了兩棟樓就不知如何是好了!小布什一聽:這廝竟然公然發聲讚揚恐怖襲擊，正愁找不到動手的理由呢，此時不拿他更待何時。於是2003年3月20日，美國以薩達姆有大殺器和支持恐怖主義為由，繞開聯合國發動了伊拉克戰爭，薩達姆政權崩潰，薩達姆很快也被從地窖裡抓出來絞死。
看看，刺殺一個美國前總統都會被滅國。甚至撞翻美國兩棟樓就會被滅國。如果伊朗敢刺殺特朗普，那麼伊朗現政權離被推翻也就不遠了。甭管他伊朗有八千萬人口，有彈道導彈，更遑論什麼宗教信仰凝聚力。事實上，伊朗是個危機四伏的國家——人口眾多，但是青壯年失業率達到兩位數；伊朗有彈道導彈，但是他和美國的軍事力量比是不夠看的；伊朗宗教力量強大不假，但是並不是所有的伊朗人都認同當前的極端保守教派勢力的盲目排外；伊朗有俄羅斯站臺不假，但是俄羅斯不會為了伊朗就和美國拼命……而事實上，一旦伊朗採用了恐怖主義刺殺的辦法和美國“交流”，不管成功與否，美國為了自身的國際地位，都一定會對伊朗進行瘋狂報復。而伊朗會很快喪失國際支持，因為恐怖主義是全人類的敵人。然後，美國甚至都不用對伊朗大規模用兵，只需對伊朗現政權的核心人物進行定點清除，再煽動伊朗反對派起來鬧事 ，剩下的就是運送武器的事情了。為什麼我說的那麼輕巧？因為伊朗的表面團結(安穩)一定程度上是因為神權體制對軍隊和警察的絕對控制，一旦神權體系崩潰，反對派不會放過爭奪權力的機會。
看看川普的保鏢大軍
這都還沒有說到美國總統的安保措施有多嚴密呢！更沒算911之後美國反恐工作的嚴密程度有多恐怖。是不是很久沒有聽說美國被恐怖分子襲擊的消息了？光聽到他們自己槍擊自己？沒錯，現在的美國確實不是恐怖襲擊的理想之地。
獨釣寒江
1.伊朗做不到“斬首”特朗普。在美國曆史上，很多總統遭遇過暗殺，甚至有林肯、肯尼迪等4位總統遇刺身亡。不過，在美國第40任總統里根之後，再也沒有一位美國總統遇刺。原因就在於，美國總統的安保措施越來越嚴密。美國國土安全部下轄有聯邦特勤局，共計2000多名僱員，專門為美國總統、副總統、前任總統提供安全措施。美國總統特朗普在白宮的時候，自然是安全無虞。特朗普外出的時候，有四層安保措施！第一層，特朗普有貼身警衛，關鍵時刻可以為特朗普擋槍；第二層，特勤局特工處的保鏢，每一次特朗普外出，都會有數十名護衛四周；第三層，FBI與警方負責，最多時可出動數千人保證特朗普安全；第四層，在特朗普外出訪問的時候，美國空軍都會進行護航！可見，想要斬首特朗普，伊朗基本做不到。
受到重重保護的特朗普
2.伊朗不敢“斬首”特朗普。“9·11”事件發生以後，阿富汗掌權的塔利班否認本·拉登策劃了該起恐怖襲擊，本·拉登也極力否認。但是，美國人管不了那麼多，僅僅26天之後，也就是2001年10月7日，美國就發動了阿富汗戰爭，一共打死了20000多名塔利班士兵，並最終於2011年5月1日將本·拉登斬首！可見，一旦惹怒了美國，後果是多麼嚴重。假如伊朗真的斬首了特朗普，成功了，美國副總統彭斯繼任之後第一件事就是發動伊朗戰爭，恐怕會將伊朗掌權的什葉派教士階層“斬草除根”；如果沒有成功，被惹怒的特朗普也會馬上發動伊朗戰爭，推翻伊朗伊斯蘭共和國！以美國的軍事實力，如果不計損失，用武力推翻伊朗什葉派政權並沒有太大難度！
被美國“斬首”的本·拉登
結論：所以，伊朗既做不到斬首特朗普，也不敢斬首特朗普！
美國觀察室
【伊朗為什麼不對美國總統特朗普進行斬首行動？】伊朗對特朗普進行斬首行動，真是“老壽星上吊，閒命長”，一個國家公然刺殺另一國總統，還是一個超級大國的總統，真的會引起無休無止的戰爭。如果伊朗真的這樣做了，無論是成功與否，美國都會對伊朗開戰，而且是理由十分充足的，伊朗是得不到任何國際社會的支持的，因為理虧。美國很有可能因此夥同很多國家一起攻打伊朗，伊朗就真的就扛不住了。
伊朗想要結束與美國戰爭那就非常困難了，伊朗統治者如果還想要保住現有的伊斯蘭政權，必須找出讓美國滿意的替罪羊，更要滿足美國各項苛刻條件，就以戰敗國形式的宰割，想一想付出的代價有多大。
由此，想起來歷史上有關於刺殺一國政要或者元首的事件。第一是第一次世界大戰的導火索——著名的薩拉熱窩事件，塞爾維亞熱血青年刺殺前來視察的奧匈帝國王儲斐迪南大公，直接導致同盟國（德國和奧匈帝國）對協約國（俄國、英國、法國）宣戰，最終釀成一次人類大災難，也改變整個世界進程，雙方都付出巨大代價，教訓不可謂不慘痛。
第二是在1993年，美國前總統老布什訪問科威特，被薩達姆認為可以報海灣戰爭的一箭之仇了，逐步安排汽車炸彈襲擊老布什，但該計劃很快就被美國和科威特挫敗，薩達姆竹籃打水一場空。之後很多年裡被美國嚴重的經濟制裁，伊拉克經濟下滑，食品短缺，物價飛漲，民不聊生。因此聯合國搞出一個“石油換食品計劃”，就為了應對伊拉克的國內嚴重的食品短缺問題。
2003年，美國總統是老布什的兒子小布什，小布什執意要發動伊拉克戰爭，和當年薩達姆計劃刺殺老布什計劃肯定有莫大的關係，小布什恨透了薩達姆，畢竟差點幹掉他爹嘛！甚至有人說，伊拉克戰爭是小布什把國仇家恨一起報，最終薩達姆政權被推翻，本人也被絞死，下場很慘。
有這些前車之鑑，伊朗統治者再二也不會幹這樣的蠢事，明白人都不會像薩達姆那樣二過頭。所以伊朗不會幹，也不敢幹對美國總統特朗普的斬首行動，他們知道那樣的代價伊朗付不起，更何況即使幹掉特朗普能怎麼樣，不能改變任何現狀，美國人可以再選一個總統上臺，但伊朗則會招致更嚴厲的報復，怎麼算都不划算。
以上就是“大正對於該問題的看法，歡迎大家評論交，流加關注！”
大正看世界
一群老鼠在洞裡開會，由鼠大主持。鼠大說：咱們為什麼總被貓吃呢？就是因為沒有預警機制，貓來的時候，咱們根本就不知道，所以才慘遭毒手。我現在有一個鈴鐺，想栓在貓脖子上，這樣貓來的時候鈴鐺一響，咱們不就知道逃跑了嗎？大家一聽這主意還真好。派誰去栓鈴呢？鼠八自告奮勇：我去！鼠大一看很高興說：快去快回，我們等著你的好消息！鼠八從洞裡鑽出來，剛一接近貓就被發現了，貓大怒說道：好你個鼠輩，竟敢在光天化日之下招搖過市，太囂張了，看我不吃了你！鼠八嚇得魂都沒了，丟下鈴鐺，連滾帶爬地逃回到洞裡。鼠大忙問事情辦得怎麼樣？鼠八嚇得體如篩糠哆嗦地說：那貓好生厲害，要不是我跑得快呀，早就沒命了，還栓個屁的鈴啊！
敖包相回
美伊交惡並不是特朗普造成的！美國總統只是美國國會的代言人，真正的幕後主使是美國的國會。幹掉一個總統對美國國家機器的運轉根本沒影響，他們可以迅速捧起另外一個人。對整個國際形式的影響不大。
美國仇視伊朗已經不是一天兩天了，自從1979年以後，美國的對伊政策都是嚴重打壓。不管是特朗普還是希拉里當政，對待伊朗都不會給好果子吃。他們同樣是將伊朗往死裡整。所以，刺殺美國總統完全沒意義。
其次，如果伊朗不想被核平的話，那麼確實可以選擇斬殺特朗普！根據國際法令，刺殺他國政治元首不管成功與否均等同於宣戰，並屬於嚴重的戰爭罪行。這時候美國就可以肆無忌憚攻打伊朗，並且可以動用包括溫壓彈，白磷彈，甚至核彈這類明令禁止的武器來進行報復性反擊。以美國現有的軍事力量，攻打伊朗未必能做到，以核武炸平伊朗還是不費吹灰之力的。
優己
看到這個題目首先想到的是，除了美國，好像幾乎沒有哪個國家敢對他國領導人實施斬首行動。當然，蘇聯1979年入侵阿富汗時也幹過。但這事真不是一般國家敢幹的活。
首先，法理和道義上站不住腳。和平時期，對他國元首實施斬首，無論怎麼說都是侵犯他國主權的非正義行動。同時，在毫無緣由的情況下，就對他國元首實施斬首，在道義上也站不住腳，可以說無異於恐怖主義行徑。當然，美國對他國領導人斬首，雖然是侵略，雖然道義上站不住腳，但美國太強大，誰也管不了。伊朗就不同了。
其次，伊朗沒有能力這麼做。包括林肯，肯尼迪，里根等，美國曆史上有多位總統遭遇刺殺，且林肯，肯尼迪不幸遇難。在里根遇刺後，美國可以說真正的全面加強了對總統及其家人的保護，可以說已經建立起銅牆鐵壁般的保護網絡。即便是卸任總統，美國也有很高的安保措施。因此，要斬首在任美國總統，無異於登天，真不是一般國家幹得了的。
第三，伊朗恐怕承受不了美國的報復。伊朗不惹事，美國還欲除之而後快，還不時敲打伊朗。因此，可以想象，如果伊朗敢對特朗普實施斬首，不管成功與否，都會給美國提供一個名正言順的收拾伊朗的理由。若此，美國很可能會聯合盟友一道對伊朗實施軍事打擊，甚至是全面的軍事打擊。那麼，伊朗的生死恐怕就凶多吉少了。
西域都護
對一國領導人實施斬首行動，題主這是在想什麼呢？想必是美國大片看多了吧。伊朗如果有這本事，特朗普還有膽子敢隨意制裁伊朗？先來回答題主的問題：第一，伊朗根本就無法對特朗普實施斬首行動。第二，伊朗不能對特朗普實施斬首行動。第三，即便是殺了特朗普，也沒任何用處。
第一，伊朗根本就無法對特朗普實施斬首行動。別說是美國總統特朗普，就是其它國家的領導人，也有相當嚴密的安保措施。被刺殺次數最多的就是卡斯特羅，據統計共遭受高達634次暗殺，僅在尼克松政府時期就有184次，我們估且不論這些數據的有多大水份，卡斯特羅最終都安然無事，由此可見刺殺一國領導人的難度有多大。美國的聯邦特勤局就是專門負責總統安全的，再加上FBI與警方，還有就是軍方，層層防護。
第二，伊朗不能對特朗普實施斬首行動。伊朗是中東地區的軍事強國，距離真正的軍事強國還差的遠，與美國根本就不在一個層次上。即便是伊朗有這個賊心也沒這個賊膽，刺殺特朗普，估且不論成功與否，就是這個後果，伊朗也無法承受。自1979年伊斯蘭革命之後，美國一直試圖推翻伊朗，小布什時期險些對伊朗動武，伊朗如果刺殺美國總統，無疑是自找死路——逼著美國打擊伊朗，伊朗領導人腦子還沒壞掉。
第三，即便是殺了特朗普，也沒任何用處。這是毫無疑問的，美國對伊朗的政策始終就沒怎麼變過，除了奧巴馬簽了個伊核協議。即便是奧巴馬時期，伊朗仍然是美國的敵對國，換任何一個總統上臺，對伊朗來說都一樣。這是殺了一個特朗普，還有更多的後來人。只要伊朗不聽美國的驅使，就註定了是美國的敵人。巴列維時期，伊朗與美國是“鐵盟”，不是因為巴列維“民主、自由、公平”，而是因為巴列維聽美國的話。
實際上，儒道之主認為，題主的問題應該反過問：美國為什麼不對伊朗領導人實施斬首行動？
美國一直打壓伊朗，特朗普更是狂懟伊朗總統魯哈尼，還有小布什差一點就對伊朗發動戰爭等，卻一直沒對伊朗採取斬首行動。美國始終未這麼做的最根本原因就是：斬首即便成功也沒任何用處，伊朗是個政教合一的國家，想要讓伊朗發生改變？殺幾個伊朗的領導人、宗教領袖，根本就無濟於事。也就是說，想要打垮伊朗，除了在經濟上讓伊朗徹底癱瘓，再就是大規模戰爭。
再有就是美國國內的法律約束，不允許對其它國家領導人實施斬首行動。當然了，這個東西說句刺耳的話：那就是糊弄傻子的玩意。如果刺殺管用，伊朗早就不知換多少個領導人了——法律？在國家利益面前，連張廢紙都算不上。更何況，法為人立，自然也可被人廢除或者是束之高閣。除了美國之外，現在還沒有哪個國家閒著沒事成天惦記著對其它國家實施斬首行動——美國是否推動、幫助其它國家進行這種斬首行動，還不好說，美國對薩達姆實施過斬首行動。
美國違反國際法是家常便飯，至於美國領導人是否違反美國國內的法律，只有上帝知道。
儒道之主
非不能也，實不敢也。如果伊朗下定決心，願意傾注全力去搞刺殺活動，是完全有能力拿下特朗普的。伊朗是什葉派的老大哥，而美國分散多滴的什葉派穆斯林都可以是發動獨狼的棋子，儘管美國總統的安保是極其嚴密的，可歷史上也數次發生刺殺事件，所以也未必不能再發生一次。
但是，伊朗能承受隨之而來的代價麼？不能！這樣做只能給美國發動對伊朗軍事活動提供藉口，而這是伊朗或者說世界上任何一個國家都不可能承受的。
特朗普是美國元首，是美國的象徵，對他採取行動就如同對美國發起侵略一樣。美國近幾十年先後發動多場戰爭，導致目前民眾的反戰情緒高漲。因此，目前美國在對敵對國家多采取經濟手段而非直接的軍事行動，後者消耗人力、財力，得不償失，而經濟戰是美國所拿手的。
今年以來伊朗貨幣的暴跌就是美國在推出伊核協議、宣佈制裁伊朗所導致的。
伊朗肯定恨透了特朗普政府，是特朗普改變了其前任奧巴馬對伊朗較為寬鬆的政策，使得美伊之間的關係重新緊張起來。但是，兩國的矛盾目前還沒有達到不得不戰的地步。
而一旦發起斬首行動，這場戰爭就不得不發生了。
戰爭的結果是可以預見的，必定是美國獲勝，那麼如今的伊朗總統勢必換人，伊朗最高領袖能否得以保全也未可知（畢竟伊朗現在的宗教化也是革命所得，有一批民眾已經對其產生厭惡之感）。所以發起斬首行動不符合伊朗當權者的利益，所以他們是不會選擇這條路的。
