飞龙在天9783
历史上每一朝的皇帝都“一代不如一代”吗？肯定不是啊。我们用历史事实来说话：
汉太祖是一个流氓皇帝，但他的子孙，如汉文帝，则是创下“文景之治”的贤君，晚明大学者朱国桢纵论千古帝王，说：“三代以下，称贤主者，汉文帝、宋仁宗与我明之孝宗皇帝。”他不佩服汉高祖，却佩服汉文帝。文帝之后的汉武帝，也是一代雄主。
再来看唐朝，就治国方略而言，唐太宗李世民显然要强于他的父亲李渊。而唐明皇李隆基显然也要胜于他的父祖。宋朝的情况，宋仁宗是第四位君主，但他却是士大夫传颂的圣君。宋神宗也要比他的父亲宋英宗更有作为。宋高宗、孝宗也胜于他们前面的宋徽宗与宋钦宗。
明代也是如此，朱元璋是心狠手辣的流氓皇帝，但明仁宗、明孝宗都是贤明、仁厚之君。清代自乾隆以下，嘉庆、道光、咸丰、同治四帝，确实可以说是一代不如一代，但同治之后的光绪，却是一位有为之君啊。
总而言之，一个王朝的衰落、败亡，原因是多种多样的，不能用“皇帝一代不如一代”来解释。
吴钩的钩沉
题主的题目很大，但是个人偏见题主的格局太小（可能只是为了让答题点赞更多的缘故吧）。
其实这每一个朝代的发展不都是和种地一个样嘛。当初土地改革刚开始你分到一块地了，很肥沃（不管肥不肥沃，反正比种了几十年后会肥沃），于是为了一家四五口人努力干活，收成满满。第二年生了孩子了，还是这块地，于是更加努力，各种化肥，农药往下喷，为了少给虫子吃了，这样十几年下来也能喂饱一家人。第二十二个年头生了孙子了，地还是这块地，吃饭的人多了，但是干活的人也多了，所以又维持了十几年。
终于，由于农药化肥，地变成盐碱地了（化学没学好，不晓得是不是会这样，希望大神指教），好了，没吃没喝一家饿死或者移居去其他地方，但是地是没有的呢！
朝代也差不多啦，就这样了呢！
不空色
当然不是啊，不能说得那么绝对，你看汉文帝“文景之治”而且他的品格绝对胜过刘邦
，刘秀大汉中兴。再给人民创造美好生活的情况下康乾盛世不比皇太极强吗？要看不同方面的，不要一棍子打死。
再比如说，唐朝末年的唐宣宗
在李忱木讷的外表下，隐藏的是远胜于常人的智慧和谋略，他开创了“大中之治”，减缓了唐朝继续衰弱的趋势，是和唐太宗李世民、唐玄宗李隆基齐名的明君。
经史文景
首先我认为，题主说的每一朝的皇帝都是一代不如一代，这种说法并不准确，历朝历代开国皇帝纵然都是胸怀大志，才能出众的能人，但是也不是说每朝每代的皇帝都一代不如一代。
自秦亡以后，西汉王朝，开国皇帝刘邦，固然是一个能人，然其子孙后代如汉文帝，汉武帝，汉宣帝，都是有为的千古明君，才能也不下去开国皇帝刘邦。再说唐朝开国皇帝李渊，其子太宗李世民，高宗李治(高宗在位，世道太平，封禅泰山)，玄宗（虽然后期腐败了）也可以说并不逊色，宋朝虽然衰败也不发宋孝宗，宋仁宗这样的明君，清朝康熙，雍正也不会比不上顺治。
可见皇帝并不是一代不如一代，但历史上还是有题主所说的现象出现。究其原因大概是皇朝开创之初，大多出现乱世，所谓乱世出英雄，群雄纷争，最后能脱颖而出，必是人中龙凤，不是善于纳谏，从善如流，就是胸怀经天纬地之才，有容纳天下的胸怀。而且在创业途中必是艰难曲折，披肝沥胆。这就造成了每一代的开国皇帝必然具有坚韧，坚毅的性格所以在皇位上必能励精图治，所以开国皇帝也大都都是明君了。
而后代的皇帝并没有经过艰苦的奋斗，所有的一切都是上一代赋予的，一出生便受尽荣华富贵，身边也不发阿谀谄媚之徒，心性不坚定者难免耽于享乐，好逸恶劳所以在皇位上也不像他们父亲那样矜矜业业了。
其二开国之初开国皇帝身边必有贤臣良佐，乱世出英雄也出人才，自古以来耳熟能祥的英雄人物，以乱世为多。后世皇帝在位之时人才缺失，也是造成一代不如一代的原因。贤明君主，也需要良臣辅佐嘛。
其三缺乏对手良好的竟争是成就事业必不可少的一部分，一代皇帝哪一个身边不是强敌环伺，稍不留神就有性命之忧，必须要战战兢兢如履薄冰，小心翼翼所以是竭尽才智，而后代之君，从上代里接受太平世界，一登基就唯我独尊，缺乏竞争，也是导致后代君王不如开国皇帝的原因。
以上就是个人认为君王一代不如一代的原因。
呵呵
这种说法不是特别准确：
（一）、历史上很多朝代都有中兴自主，在帝国的建立到昌盛以及最后的衰落灭亡，都有些中兴自主，有作为的皇帝。
（二）、之所以给人感觉皇帝一代不如一代这种现象，王朝中后期有作为的皇帝越来越少，而且越来越昏庸。这种现象和国家长期处于太平，皇室养尊处优，继承者们很多不学无术，只顾个人享乐；还有一部分原因是因为王朝权力的转移，很多权臣的出现，以及后宫、宦官的干政。皇帝即使想作为也没有机会施展。
萌哥蛋蛋看世界
这里说一下，其实帝王的功业一方面靠自身的能力，其次就看身处何时了，如果身处末世，纵有再大的才华，也无济于事，中国古代封建王朝的灭亡，归根到底就是国家控制的土地越来越少，地主豪强控制的越来越多，大量的农民流离失所，最终形成暴动，而封建王朝建立在地主阶级之上，绝不可能从地主手里大量夺取土地，不可能自己反对自己，这也是封建王朝不断循环的原因之一。
轻描淡写低调的伤-L1
肯定不是
一个王朝就像一个程序，而皇帝就是码农。
开国皇帝删掉了之前的程序，重新开始编程，励精图治编织出了一个程序1.0版本，谁也不知道运行多久会出现什么问题，于是后续皇帝针对一些BUG，在1.0的基础上开发了2.0 3.0的版本，当然中间也有很多偷懒的码农但是程序依然运行，偶尔出现一些BUG也不至于死机。直到有一天，程序突然崩溃。
所以你不能将这个最后的结果归咎于那一代码农敲错了哪一个代码，也不能说这些码农的技术一代不如一代。因为王朝命运和程序一样，有太多的因素左右。
即便是程序在最后一个码农手里崩溃了，也不能将锅甩给他。也许这个程序开始编程之初就埋藏了很多危机。
