春之
如果單單看梅方的防守動作是否手球，這個真的五五開，說手球都沒沒話可說，都是很正常，始終在VAR現場的畫面來看。梅方的手確實沒有緊身體，有張開的情部我，但這個是否故意還是倒出右腳想擋球而伸開平衡身體就只有他自己才知道，但確實是打中手這個要點都會接受。
如果只有這個畫面這個點球就沒有問題，但後面又出現了鄭智的搶斷傳球給高拉特破門，本來是一個好球，但這個時候VAR又說鄭智搶球時有犯規，個人認為犯規應該是出現鄭智搶完球之後手有一個向後擺的動作剛好打中了巴坎布的臉。但這如果算犯規就認都可以，但問題在於，之前梅方的手球前巴坎布上追球有一個踩曾誠頭部的動作一樣有犯規。
所以只能說這人點球單那個畫面沒有問題，但如果一場比賽來看就有問題了，因為這個點球只看剛時情況，而沒有回放之前幾秒的情況，但高拉特的進球又回放之前幾秒，鄧涵文禁區內給碰倒又回放之前幾秒，只能說裁判的準則有些前後不一樣吧。
還好最好恆大自己努力拿下比賽，不然覺得恆大真的很冤了。
落葉無情心
這個球明顯的有問題啊，巴坎布踩踏曾誠的頭部為什麼看不見，只看見了梅方的手球。
比賽的第56分鐘，比埃拉禁區前送出直塞球，巴坎布插上面對曾誠墊射被擋出，巴坎布第一時間插上，然後從曾誠的頭頂跳過，但在落地的過程中踩踏了曾誠的頭部。
曾誠第一時間摸自己的頭部，而後巴坎布繼續控球，曾誠也不敢大意回追到門前，而後巴坎布自己控球，小角度打門打在了沒法的手臂上。接下來VAR提示韓國主裁，認為梅方手球犯規，韓國人也是跑到場邊觀看比賽錄像，最終判罰了點球。
梅方是手球了，這沒有問題，但前提是巴坎布踩踏了曾誠的頭部，這次犯規為何沒有判罰？
在被踩踏後，曾誠多次手摸頭部，也向主裁申訴，但都被主裁忽視。可以說，這次判罰點球是個錯誤的判罰。
喬麥@魯能
這場比賽跌宕起伏，一波三折，讓雙方球迷提心吊膽，55分鐘，經過配合，巴坎布禁區打門被曾城倒地撲擋，意識出色的巴坎布迅速在第二點球門左側再次起腳，球打在防守他的梅方的手臂上，經過回看VAR，韓國主裁判罰了點球，結果奧古斯托的射門被英勇的曾誠撲出，恆大躲過一劫。因為梅方的手臂是張開的，這個點球的判罰沒有問題。
但在巴坎布第一次射門時，巴坎布在落地過程中，腳無意中踩到曾誠的頭部，對此裁判沒有表示，不知視頻裁判是否對主裁有過提醒。
可能比賽太過緊張，雙方都極度渴望勝利，傲骨的這次錯失良機在賽後肯定會追悔莫及。之後雙方各有一次進球被判無效，表面上看似乎是扯平了。但在補時的第91分鐘，國安終於受到了懲罰，兩位巴西同胞策劃了一次漂亮反擊。高拉特中圈送出給力傳球，心領神會的塔利斯卡在衝入禁區瞬間一劍封喉，用一腳勁射洞穿了郭全博的十指關，用一個鼓舞人心的絕殺換來寶貴3分，“廣州塔”居功至偉，也彌補了開場4分鐘的任意球中柱和34分鐘單刀不進的的遺憾。
恆大笑到了最後，名次上升到第二，離冠軍越來越近。少賽一輪的恆大邁過了一道艱難的門檻，形勢也越來越有力。
膠東大餑餑1
中超恆大國安之戰，第59分鐘時，韓國裁判金大容通過視頻裁判提醒，觀看了VAR以後，判罰梅方堵搶眼封堵巴坎布補射，用手臂擋住了巴坎布的射門，被判罰點球，沒有疑問，點球判罰正確。
從視頻回放慢鏡來看，梅方手臂動作明顯，可以說這個判罰沒有問題。
但是，我們覆盤這個點球判罰的過程，就發現問題了，按照韓國裁判金大容的“事後找賬”的習慣，這個點球就是不存在的了，是個莫須有的點球。
第56分鐘，巴坎布殺入恆大禁區，射門被曾誠封堵，隨後，巴坎布搶到皮球，小角度補射，被梅方擋出。
隨後，比賽又進行了半分鐘，才被裁判叫停，應該是視頻裁判提醒金大容梅方犯規了，此時鏡頭切回曾誠，只見曾誠躺在地上，用手捂住頭部。
恆大隊醫立刻跑進場內，檢查曾誠是否受傷。這時候時間已經過去了一分鐘。在這個時間裡，恆大用鄧涵文換下鄒正，國安也用於大寶換下巴頓。
此時，解說員都沒看清場內發生的情況，只是猜測，巴坎布射門時可能腳“帶”到了曾誠。
但視頻回放顯示，巴坎布並不是“帶”
到了曾誠，而是腳“踩”了曾誠的頭部。從曾誠倒地時用手捂住頭部左面的畫面，也證明了曾誠的確是被踩到了頭部左側。
那麼，既然視頻裁判能提醒金大容梅方有犯規，為何不提醒巴坎布射門時也有犯規動作？
曾誠也是實在人，危機之下先撲救，最後完全解圍以後才倒地，如果曾誠被踩到以後就倒地不起，也許視頻裁判會注意到巴坎布踩曾誠的犯規動作，既然守門員是不可侵犯的，無論巴坎布是否故意，這個動作的確侵犯了守門員，理應算犯規，那麼還有後來的補射，梅方手臂被判罰點球嗎？
所以，如果僅僅回放梅方手臂擋球，的確點球沒問題，但如果回放，巴坎布射門時腳踩曾誠犯規在先，隨後的一切都不存在了。
為什麼視頻裁判沒“看到”曾誠頭部被踩呢？
逸飛嶺伯爵
存在即為合理的！總體來講這場的裁判判的算公平公證！
叢林一木1
恆大國安天王山之戰，無論誰當裁判都肯定備受質疑和爭議！中國足協請來韓國主裁判，但很遺憾這個韓國裁判在韓國國內本身就是個爭議人物，韓球迷曾請願罷免其裁判資格。這樣一來就很尷尬了，等於比賽還沒開始，雙方球迷以及媒體就開始對主裁判有了某種心理上的判斷了，因此任何一個判罰都可能煽風點火……
還是先冷靜一下，我們仔細分析所謂的各個爭議。國安獲得點球，巴坎布的傳球打在了梅方的手筆上——個人認為，這個點球判罰沒有問題！有人說梅方的手臂沒有張開，其實你仔細看看動圖就一目瞭然了，梅方左臂是張開的，擴大了防守面積，他確實是用手臂擋出了皮球。
也有很多人說，巴坎布在突破躲過曾誠時踩了恆大門神的頭。這個從慢鏡頭裡看的不是很清晰，曾誠確實有一個捂頭的動作，但也很快起身追球了。首先我們點贊曾誠的奮不顧身以及勇猛撲球，特別是之後還撲出了奧古斯托的點球！一點毛病沒有，曾誠依然是恆大真正的門神！
問題是巴坎布這一下可能不能稱之為“踩頭”，個人認為是自然下落的過程中碰到了曾誠的頭，屬於無意行為，連貫動作之中的自然行為。巴坎布整個過程是一氣呵成，躲過曾誠後直接拿球射門，然後被梅方擋出……
當然，主裁判當時位置不好，很可能也沒看清楚這一切。另外，主要是VAR不得人心，裁判在觀看完視頻回放之後做出點球判罰，太招人討厭了。爭議之大，一定程度上也是VAR惹的禍。VAR讓這場比賽變得亂糟糟的。
總體來說，這個球判罰點球沒有問題。堅持己見，不服來辯，至此。
美利堅的東與西
第59分鐘，面對巨大的爭議，裁判沒有頂住壓力，最終還是選擇了通過視頻助理裁判，當他仔細回看了視頻之後，給了北京國安隊點球。恆大隊的球員一時間圍攏裁判，表達了強烈的不滿。
當時巴坎布從左路一記勁射，皮球速度極快，而且角度很刁鑽，但是這個球被梅方伸開的手臂恰好擋住了，通過慢鏡頭回放是看得非常清楚的。
本以為通過這次點球，國安能夠打破僵局，但誰能料想到廣州恆大的門將曾誠發揮神勇，做出了正確的判斷，一把撲出了對方的點球。
對於這樣的判罰，我只想說，雖然判罰是正確的，但是有過多的依賴於視頻裁判，而主裁在場上似乎丟掉了主觀判斷，這或許不是當初引進視頻裁判的初衷。
這裡是泉說體育，歡迎關注。
泉說體育
這個點球判罰沒有任何問題。參照世界盃的尺度即可。
裁判親自去看VAR，首先不存在草率判點的問題。
其次，禁區內手球分四大類：
第一，必須判點球，故意手球；第二，不必判點球，沒有擴大防守面積的意圖下無意手球；第三，可判可不判，一般會判的，有用手擴大防守面積的傾向下手球；第四，可判可不判，一般會不判的，有身體接觸，如推搡或爭頂之下，手為了平衡身體張開而手球。
世界盃決賽，克羅地亞的那個點球為何那麼大爭議，因為某種程度上是介於第三和第四之間，雙方有一定接觸，但又有用手擴大防守面積。
這球手有張開一定幅度，並非緊夾身體，這就是屬於有用手擴大防守面積的意圖，屬於第三種，所以判點球沒有問題。
當然最終曾誠立了大功，把奧古斯托的點球撲出了。
這個點球沒有問題，恆大逃過一劫，大難不死，最終獲得了勝利。
球道人
這個球的吹罰沒什麼問題，梅方的手臂確實阻擋了巴坎布射門的運行路線，裁判一開始沒有看清並沒有吹罰，在死球觀看VAR後吹罰點球沒什麼問題。
第56分鐘，國安快速反擊，巴坎布前場帶球被幹擾，巴頓大禁區前沿得球橫敲，比埃拉送出絕妙直塞球，巴坎布左腳推射被曾誠神勇撲出，巴坎布跟上右腳推射空門，皮球被梅方擋出。
一開始韓國的裁判金大容並沒有吹罰，在回看VAR之後，他認為梅方的手臂阻擋了皮球的行進路線，吹罰了點球。
梅方在防守時，手臂並沒有背到身後，在身體一側，而且在阻擋射門時，有擴大防守面積的動作，點球沒有問題。
然而，國安並沒有把握住這個機會，奧古斯托罰出的點球，被曾誠神勇撲出。
這個球裁判的整個判罰過程，沒任何毛病，但國安自己並沒有能把握住機會，曾誠神勇的表現則力保恆大城門不失！
春之
這個球沒什麼問題，梅方確實張開手臂擴大了防守面積，導致皮球的運行軌跡被改變，因此裁判的判罰沒有錯，確實是一個禁區內的手球。 
不過國安隊的奧古斯托並沒有能夠抓住機會，為國安隊首開紀錄，而錯失這一粒進球也為球隊最終的失利埋下了伏筆。國安隊最終0:1敗北，此役過後，兩隊同積45分，不過恆大還是少賽一場，擁有反超的比分的優勢，因此這場比賽過後，國安隊很可能會就此告別本賽季的冠軍了。
不過這場比賽國安隊所有將士們展現出來的每球必爭，寸土不讓的拼搏精神還是值得球迷們點贊，確實盡力了，無奈恆大隊還是在實力上技高一籌，又佔據主場優勢，因此輸掉比賽也是意料之中。不管怎麼說，國安的將士們辛苦了，接下來的比賽繼續加油，在國安球迷心中你們依舊是最棒的！
