酷玩指南
說起擊沉艦艇，大家都會想到鷹擊18反艦導彈、寶石反艦導彈和重型魚雷等，但是有沒有用其他類型的導彈擊沉艦艇或者代替反艦導彈呢？
確實有，那就是用防空導彈類擊沉艦艇，感覺像防空導彈不務正業了。近期，我軍7100噸級“瀋陽”號驅逐艦就用S300防空導彈成功擊沉了1艘1000噸級戰艦。這枚S300防空導彈最大可攜帶150公斤的戰鬥部，以4倍音速重創艦艇，威力不下於一枚裝有300公斤戰鬥部的鷹擊62反艦導彈。
利用防空導彈打艦艇，並不是我國首創，美國早在20世紀5、60年代時期，經常用飛行速度高達2.5倍音速的“黃銅騎士”防空導彈當反艦導彈，為此不少美軍還說，防空導彈反艦效果不比專業反艦導彈差，開創了一彈多用的先河。
不過，美國並不是將防空導彈玩的最溜的國家，而是我國和伊朗。我國在20世紀70年代，曾經將1萬枚紅旗2防空導彈改裝成M-7地對地導彈，因其具有500公斤戰鬥部，200公里射程，深受多國喜歡。曾經有交戰雙方先後大量購買了我國M-7導彈，戰果豐厚，但是雙方都苦不堪言，不得不停止使用M-7導彈，自此我國M-7聲名遠揚。
我國曾經將紅旗2防空導彈的生產技術出口給伊朗，伊朗購買紅旗2的技術是非常明智的。伊朗的軍工實力是不足以支撐更加先進與更加精密的導彈技術，但是他們非常聰明，成功消化了我國紅旗2的技術，並根據具體情況再創新了賽義德-1防空導彈和伊朗130導彈。據統計伊朗最少有10000枚地對地導彈，據說都是以紅旗2的技術生產的。另外，伊朗還曾多次仿製過俄羅斯、美國的導彈技術，因此說在導彈領域，伊朗是個好學生。小夥伴，你們怎麼看呢？
迷彩虎軍事
防空導彈，顧名思義，主要是用來對空中的目標進行攔截，但是呢，它確實也可以用來攻擊軍艦。這個在歷史上就有出現，美國在和伊朗海上對戰的時候，後者的海軍使用導彈艇對美軍發射了多枚“魚叉”反艦導彈進行攻擊，但是結果卻令人失望，美軍沒有受到什麼傷害，伊朗卻損失慘重。而前者在這次戰役中發射了多枚"標準-1"艦空導彈攻擊了對方的導彈艇。除此之外後，美軍在測試"標準-6"的作戰能力的時候，又用它對一艘護衛艦進行了射擊，不幸的是那艘艦艇被擊中了。
還有其他的很國家在設計艦空導彈之初時，也會考慮到反艦的能力，因此有些導彈也會有反艦能力。就這時候你可能會有疑惑，為什麼不好好最本職工作，非要瞎摻和。其實導彈有它自身的優勢，速度足夠快。你想想，用打飛機的導彈打一艘軍艦，比起反艦導彈2-3馬赫的速度，那防空的速度有多快。像上述中的“魚叉”僅0.9，這完全不是一個檔次的速度。對於美國來說，它的反艦體系較差，只有RGM-84魚叉反艦導彈，它不僅速度賊慢，連射程也實在不行。這也是為什麼美國會出現比較多用防空導彈打軍艦的情況。
其實這種情況也是少數，由於制導體質的問題，很多防空導彈都是可以擊打軍艦的，但問題就在於彈頭威力弱，它主要是能夠擊傷空中目標並不是完全摧毀它，因此使用防空導彈打軍艦問題就是殺傷力是否足夠。用它打軍艦也是少數的，不然它可以直接改名了。
楠竹一
防空導彈打軍艦並不是一件稀奇的事情，事實上，防空導彈尤其是遠程防空導彈，由於其發射重量大，速度快，戰鬥部裝藥多，破壞力強大使得現代軍艦也很難攔截並承受防空導彈的全力一擊。比如伯克級驅逐艦，就算只被紅旗9B防空導彈命中了一發，也會失去戰鬥力。
防空導彈之所以能夠用於反艦，其首要原因就是現代艦船不重視艦體防護性能的設計理念（但是十分重視抗沉性）。在現代艦船看來，即使披上了厚厚的裝甲，其實也是無法抵禦來自航母、反艦導彈的複合打擊的，與其把噸位浪費到裝甲上，還不如想辦法讓敵人的武器無法擊中自己。於是現代軍艦就裝備了很強悍的防空反導作戰系統，尤其是作為世界海軍主力的驅逐艦，更是裝備了射程高達90-200公里的遠程防空系統。這樣一來，現代驅逐艦的防護能力，就只有20-50毫米左右的裝甲，即使是CIC和指揮室這樣的地方，也只有30毫米左右的裝甲防護。
而現代的重型防空導彈，速度一般都在3馬赫以上，有的能達到4馬赫甚至6馬赫，這個速度已經超過了二戰時期的炮彈初速了。再加上重型遠程防空導彈的重量往往在一噸以上，戰鬥部裝藥重達180公斤，這個指標，已經比美國衣阿華的MK6型406毫米艦炮的穿甲彈還要高了。此外，雖然防空導彈採用的是連續杆戰鬥部或者破片戰鬥部，引信也是近炸引信。但是180公斤裝藥和4馬赫的速度，依然能夠讓現代軍艦失去戰鬥力。
最早執行反艦任務的防空導彈是美國的“黃銅騎士”遠程防空導彈。這款防空導彈的速度為2.5馬赫，重量達到2噸以上，戰鬥部裝藥也達到300公斤。這樣的一枚導彈，執行防空任務效果或許不會太樂觀，但是執行反艦任務，大概沒幾艘戰艦頂得住這種導彈的全力攻擊。而美國之後的防空導彈，比如標準1、標準2，都能夠執行反艦任務。比如在祈禱螳螂行動裡，美國的巡洋艦就發射了4枚標準1防空導彈，擊沉了一艘伊朗導彈艇。
軍情解析
對於這個問題，老鷹航空從以下幾點來回答：
第一點，所有的武器，包括火炮、導彈都是有射擊死角的，一旦目標進入到射擊死角範圍內，那就無法進行有效攻擊了。反艦導彈的射程都是在100km以上，但是其最小射程一般都在12-15km之間，進入到這一距離之內的目標，反艦導彈就已經無法進行打擊了。
第二，防空導彈的最小射擊距離要比反艦導彈小的多，因此，在戰備值班狀態，緊急情況之下防空導彈可以對水面目標進行射擊。不過要知道，防空導彈的戰鬥部裝藥要比反艦導彈少的多，對於普通水面艦艇的殺傷效果有限。
而目前最典型的戰例就是1988年美國海軍驅逐艦對伊朗進行封鎖任務時，伊朗派出了導彈艇進行偷襲，由於當時距離美國驅逐艦距離已經較近，為此，美軍驅逐艦發射了兩枚標準-1型防空導彈進行攻擊，當時攻擊效果比較差，沒有擊沉伊朗導彈艇，但是畢竟化解了攻擊風險，之後還是採用發射反艦導彈的方式將其擊沉。
所以呢，利用防空導彈進行反艦作戰，本身即是一種應急戰術，不可能作為海戰的主流戰術。
OK，關於問題就回答到這裡。
如需獲取更多航空科技知識，請關注“老鷹航空”頭條號或者“老鷹航空”微信公眾號。
老鷹航空
大家知道，防空導彈是從地面（艦艇）發射，攔截空中目標的導彈，西方也稱之為面空導彈。既然用於對空防禦，那防空導彈打擊的主要目標應該是各類飛機、對地對艦攻擊導彈、浮空飛行器等。但是，確實有一些防空導彈放著自己的主業不幹，非要多管閒事跟反艦（對地）攻擊導彈搶活幹，有些還確實取得了不少成果！
譬如，在1988年4月美國海軍針對伊朗海軍的“祈禱螳螂”行動中，美軍“辛普森”號導彈驅逐艦在緊急情況下，連射多枚標準2防空導彈，擊傷了伊朗海軍“約尚”號導彈艇，最後又補了一枚“魚叉”反艦導彈，將“約尚”號送進海底。
2015年12月，胡塞武裝對也門軍事基地發射了一枚戰術導彈，摧毀兩個愛國者導彈系統，三架阿帕奇直升機，50多輛軍車，以及美國黑水保安公司的42名武裝僱員。胡塞武裝宣佈使用的導彈為“勝利者-1”型短程彈道導彈，這種導彈正是中國紅旗-2地空導彈的改進型，伊朗、伊拉克都曾大量購買紅旗-2地空導彈，後創造性的改造其作為對地攻擊導彈。
實際上，使用遠程防空導彈進行反艦作戰是美國人的創意。早在20世紀50年代研製的RIM-8“黃銅騎士”重型防空導彈時，就考慮了反艦作戰要求，並在1968年進行了反艦攻擊試驗，命中一艘護航驅逐艦並致其艦體斷裂沉沒。
近年來，各大國對此技術也紛紛效仿。2017年3月，俄軍S-300防空部隊演習中，模擬使用S-300V防空導彈擊毀了假想敵“裝甲車輛”，證實其具備攻擊地面目標的能力。由於S-300V系統使用的9M83導彈的戰鬥部重達150公斤，具備很強的威力，完全可以用於對地攻擊。
據媒體報道，我國於2015年對051C型導彈驅逐艦瀋陽艦進行艦空導彈系統驗收試驗，實現了首次用該型導彈打擊水面目標的突破。瀋陽艦裝備有俄羅斯S-300FM艦空導彈系統，導彈戰鬥部重達150千克，最大射程150公里，理論上具備反艦作戰的能力。
目前，能夠用於反艦作戰的新銳當屬美國標準6防空導彈，改進之後的標準6已與2016年完成了測試，取得了成功。標準6射程超過370千米，最高速度達到3.5馬赫，因而具備優異的突防性能。據稱這種反艦導彈可以與中國的鷹擊-18和俄印研製的“布拉莫斯”超音速反艦導彈相媲美，有望配備給“提康德羅加”級巡洋艦、“阿利·伯克”級驅逐艦及瀕海戰鬥艦。
實際上，對於防空導彈而言，海天線以內的水面目標和超低空的空中目標並無本質不同，系統雷達搜索並鎖定目標後，就可以實施交戰。儘管如此，兩者也還是有不少差異的。防空導彈的戰鬥部多為破片殺傷式，這是因為防空導彈結構相對脆弱、容易被外力撞毀；相比而言，專用的反艦導彈則更注重穿甲和爆破能力，而對於推進系統和瞄準精度就沒有前者那麼高的要求。
總體來說，制約防空導彈用於反艦作戰的主要因素是費效比問題。反艦導彈戰鬥部較小，即使S300的150公斤戰鬥部仍然偏小，很難擊沉大型艦艇，甚至多枚導彈連續命中也只能擊傷目標。標準-6型防空導彈2014年採購價格為454萬美元，而“布拉莫斯”反艦導彈的單價不過273萬美元，恐怕只有財大氣粗的白頭鷹才敢使用標準-6用於反艦作戰。
因此，防空導彈用於反艦作戰，看起來很美好，實際上受制約作戰效能、費效比等因素，更大的可能性是僅僅具備反艦能力，但僅限於應急作戰使用。
各位看官，關注“軍備解碼”可好！
軍備解碼
防空導彈強調的是機動性，裝藥量不大，是為了應對高空高速目標專門研發的導彈，理論上，在探測雷達的幫助下發現了目標，是可以用防空導彈在射程之內打擊軍艦的，只是由於威力有限，毀傷效果不明顯罷了
