同爲二戰戰敗國,爲啥德國已可以派兵敘利亞,日本卻不能?

日前,德媒報道稱:德國國防部考慮在敘利亞政府軍使用化武的情況下參與美、英、法的對敘打擊行動。在此之前,德國也曾在北約框架下參與了對利比亞、伊拉克等國的軍事行動。那麼問題來了,令很多人疑惑的是,為什麼同樣作為二戰的邪惡軸心,同為戰敗國,德國已經可以名正言順對外派出軍隊,而日本卻還在為解禁集體自衛權暗暗較勁呢?

同為二戰戰敗國,為啥德國已可以派兵敘利亞,日本卻不能?

要解釋這個問題首先要說明的是,德日兩國目前的國防力量在本質上是有區別的,這一點從名字上就能看出來,德國叫國防軍,是實實在在的軍隊,而日本是自衛隊,雖然現在牛逼哄哄的,但其本質還是屬於武裝警察這一類別的;這也導致了日本在涉及軍隊的各個方面都受限嚴重,包括對外派出軍隊。

同為二戰戰敗國,為啥德國已可以派兵敘利亞,日本卻不能?

首先回顧一下,二戰結束後,同為戰敗國的德日國家體系都遭到了同盟國的閹割,而閹割的第一步就是清算戰犯、解散軍隊,然後由戰勝國派駐軍隊管理。特別是日本,麥克阿瑟在佔領日本後,準備用民主自由的美國模式取代日本帝國的制度,所以於1947年頒佈昭和憲法取代了此前的明治憲法,在昭和憲法中最著名的一條就是第9條:放棄發動戰爭的權利。彼時的麥帥簡直成了日本的太上皇,把個之前還準備一億玉碎的灰太狼硬是掰成了小綿羊。

同為二戰戰敗國,為啥德國已可以派兵敘利亞,日本卻不能?

同樣是戰敗國,為啥德國早早就解禁了集體自衛權,而日本卻還在苦苦掙扎,差距咋就這麼大呢?這就要德國的"好鄰居"——蘇聯說起了。

同為二戰戰敗國,為啥德國已可以派兵敘利亞,日本卻不能?

蘇聯橫跨歐亞,其軍事力量更是無可匹敵,在冷戰開始後,整個歐洲都暴露在蘇聯的鋼鐵洪流威脅之下,這讓北約國家心悸不已。此時東西德尚處於分治狀態下,德國作為和蘇聯恩怨頗多的國家,又是抵抗蘇聯鋼鐵洪流的前沿陣地,國內沒有一兵一卒,還得北約國家派駐軍隊保護,北約當然不願意了。所以在美國的主導下,德國順利解禁了集體自衛權,恢復了國防力量,而後也不負眾望極大地充實了北約遲滯蘇聯軍隊的力量。

同為二戰戰敗國,為啥德國已可以派兵敘利亞,日本卻不能?

但是孤懸一處的日本島就沒那麼大的作用了,蘇聯的鋼鐵洪流沒法淌過日本海,日本也沒在替死鬼的位置上,再加上日本國內反對情緒高漲,所以日本武裝力量的建設並沒有什麼進展。即便是後來建設了武裝部隊,也只是以自衛隊的形式,軍事大權還是牢牢攥在駐日美軍手裡。

同為二戰戰敗國,為啥德國已可以派兵敘利亞,日本卻不能?

時至今日,德國國防軍已經發展成為戰鬥力強大,軍兵種發展均衡的正常軍隊,可以合理對外派出軍隊,但是日本自衛隊雖然也聲勢浩大,卻依然是被閹割過的力量,以日本海自為例,別看艦艇多大多先進,其充其量也就是美軍第七艦隊的反潛小分隊,屁顛屁顛的。如今的狀況可以用一句話概括:那就是德國的繩子在北約手中,日本的繩子在美國手裡。


分享到:


相關文章: