9月7日，
河北青年報接到市民耿彥成求助，
稱他的哥哥耿彥峰於9月2日離家，
一直未歸。
9月11日，噩耗傳來，
家屬稱耿彥峰的遺體找到了。
男子醉酒離家，8天后遺體被發現
據瞭解，9月2日下午18時許，耿彥峰從家中離開到東北二環交口附近一餐廳和朋友聚餐。晚22時30分許，其中一位朋友開車將耿彥峰送到了小區門口。
但監控錄像顯示，耿彥峰並沒有上樓回家，而是朝著相反的方向越走越遠。而耿彥峰最後一次出現是9月3日凌晨1時30分許，在北二環的天洲國際小區一帶，也是和朋友們吃飯的餐廳附近。
9月11日，記者再次聯繫了耿彥成。耿彥成告訴記者，已於9月10日找到了耿彥峰的遺體。“是一位藁城的朋友提供的線索，說9月3日藁城區公安局在當地一條民心河裡撈上來一具男性屍體，我們9月10日趕過去查看後，確認了我哥哥的身份，現在人在石家莊市藁城區的一家殯儀館。”
隨後，記者聯繫了石家莊市藁城區公安局城區分局，工作人員也向記者證實，9月3日下午在轄區內的一條民心河裡發現一具男性屍體，直至9月10日，才聯繫上其家屬。
耿彥成對近日幫忙尋找線索的熱心市民表示感謝，並表示家中老人安好，望大家不要擔心，他今後會照顧好哥哥耿彥峰的妻兒，讓哥哥放心。
雖然一直擔心，
但聽到這個結果時，
因為類似事件已經
不是第一次發生
↓↓↓
1、石家莊一男子聚餐後獨自下樓，再也沒回來
2016年12月1日晚，石家莊市民白先生和朋友在裕華路體育大街附近飯店吃飯。22時30分左右，白先生酒後獨自下樓，只帶著手機，包還留在座位上，之後卻一直沒有回飯店，也沒有回家，手機呈關機狀態。
家人查詢了飯店附近及裕華路沿線的監控錄像，發現白先生出了飯店在停車場蹲了一會兒，之後沿著裕華路北側東行，到民心河附近再也查不到蹤跡。
12月7日下午，救援隊在民心河裕華東路以北近百米段打撈上一具男性屍體，家屬確認就是白先生本人。
2、杭州一男子新婚剛7天，和同事聚餐後失聯
今年5月7日晚，新婚剛7天的杭州市民陳先生和同事聚餐。晚21時許，妻子聯繫陳先生，感覺電話那頭丈夫說話有點大舌頭，還有嘔吐的聲音，其同事稱會幫忙把他送回家。一個小時後，再聯繫丈夫發現已關機！
事後通過監控發現，那天同事並沒有把陳先生送到家裡，而是送到小區門口就走了。從監控中可以看到，丈夫應該是喝醉了，走路都走不穩，走幾步就摔跤，還一度躺在地上睡著了。
5月10日6時40分，打撈隊撈起了失蹤多日的陳俊寧，可惜已沒有了呼吸。而那條河，在離他家小區僅700米的地方。
類似的事件一直在發生，
而其中的共同點就是
聚餐+醉酒！
很多人以為只要自己沒有勸酒，
發生意外就可以逃脫干係，
其實這種想法，
錯！錯！錯！
因為同在一個酒桌就餐
餐後醉酒者之一在返程途中
意外致傷，或者致死，
從法院的判決結果來看，
同飲者一般都要承擔或多或少的
賠償責任。
依據《侵權責任法》第六條“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”。
依據
因為，能夠同桌飲酒，一般都是彼此相熟者，他們對彼此的身體狀況和酒量是有著一定程度的瞭解和認知的，也因此產生了勸告、照顧甚至護送的義務。
但承擔責任的大小，要根據飲酒前後受害人的狀態由法官酌情確定，比如明知受害人不勝酒力而極力相勸，或者明知受害人喝的不省人事而將其丟下不管，共飲者承擔的責任就要較重；而且，因各個共飲人與受害人關係的親疏亦有不同。
從以往的司法實踐看，無論有多少人參加共飲，他們總體承擔的賠償責任以不超過受害人全部損失的20%為宜。
酒桌上這4種行為要擔責
①強迫性勸酒，如用語言刺激或在對方已喝醉的情況下仍勸酒；
②明知對方不能喝酒（如有心臟病）仍勸其飲酒；
③未將醉酒者安全護送；
④酒駕未勸阻導致發生車禍。
最後，奉勸大家一句，
無論什麼時候，
飲酒一定要剋制再剋制，
不要讓悲劇在自己身上重演！
ZHUAN發，
提醒家人和朋友！
文/河北青年報記者劉山杉，部分綜合自即通客戶端、新聞午報
閱讀更多 河青愛旅遊 的文章
