浮生君觀點:

生活中，法律面前人人平等!

比賽中，人人遵守規則，合理利用規則!

乒乓球運動員合理利用醫療暫停規則，不應上升到道德評價的高度!

比如，懷疑詐傷!

假如，東京奧運會，女單決賽，劉詩雯vs伊藤美誠，第七局，伊藤美誠2-0領先，氣勢兇猛，狀態爆棚。 劉詩雯受了點小傷，該不該順勢申請個醫療暫停，合理使用規則緩衝一下？

如果醫療暫停規則導致不當得利，那是規則不合理，需要改規則，而不是對按規則辦事的運動員做道德判斷!

1 體育比賽是勝負之爭不是道德法庭，應按規則判斷，合乎規則就合理，不做道德判斷!

這如同生活中，要以法治國，而不能以道德治國，按道德治國，道德會成為工具。

因為法律的基礎是事實，道德的基礎是主觀的觀點和判斷!

法律也是一種規則，和乒乓球比賽規則一樣，必須建立在各方認可，可量化或定性的事實基礎上，才能裁斷，不能靠主觀判斷!

道德這個東西，高妙飄忽，難有一定之規。 而且通過道德做判斷時，面對利益，往往主觀色彩濃重!

如小兩口吵架，同樣一件事，婆婆和丈母孃的道德觀和道德評價往往大相徑庭，甚至截然相反!

2 是否詐傷無從界定!

有沒有乒乓球運動員利用10分鐘的醫療暫停規則，在落後局面下，通過詐傷，拖延比賽時間，擾亂對手比賽狀態，從而逆轉比賽？

浮生君認為，肯定有，但很難界定!

法律都講:罪刑法定，疑罪從無!

何況體育比賽!

在乒乓球，特別是它的姊妹運動網球裡，職業運動員傷病很正常，醫療暫停很常見，按現行規則，你如何判斷是真傷還是詐傷？

即使現場準備全套的最先進，醫療檢測設備，一樣難以界定!

舉個例，比賽中最常見的是肌肉拉傷。 你如何檢測，如何證明是否拉傷？有多嚴重？ 哪些是舊傷？哪些是新傷？

如何通過量化規定，哪些程度的拉傷不足以醫療暫停，哪些可以醫療暫停？

基本無可能!

所以按規則，實際上醫療暫停作為對運動員的人性關懷手段，運動員只要提出就可使用，就合理!

除了運動員因為傷情嚴重，確實難以堅持比賽，極少有運動員會在領先佔據優勢時使用醫療暫停療傷。

這種情況極其罕見，因為乒乓球運動員佔據優勢下咬牙也會堅持，而且往往會若無其事，不讓對手知曉傷情，以免對手故意將比賽導入加重傷情的技戰術模式!

絕大多數醫療暫停，都是在比分和形勢落後時提出的，通過醫療暫停必然會獲利!

實際上，無論運動員是否真正受傷，和常規的比賽暫停一樣，醫療暫停除了為運動員提供治療休息的時間，實際上也 會為提出醫療暫停的運動員提供比賽心理和比賽狀態的緩衝和調節的時間。

所以，只要按規則使用醫療暫停都是合理的，產生的比賽結果是合理有效的!

所以，道德譴責使用醫療暫停的運動員是很難獲得事實支持的，是矯枉過正!

3 如果現行醫療暫停規則導致運動員不當得利，那就需要完善或修改規則!

個人建議，從比賽經驗看， 建議將醫療暫停時間從10分鐘改短，如5分鐘!當然具體幾分鐘由專家研究決定!

因為10分鐘對比賽狀態佔優的運動員的確太長，容易手冷。

縮短醫療暫停時間，讓使用醫療暫停的運動員迅速檢查傷情，進行快速的治療，五分鐘夠了! 這對雙方都更公平!

丁寧和劉詩雯的一段和醫療暫停有關的公案

在類似問題的評論中，浮生君發現有不少球迷提到了丁寧和劉詩雯的蘇州世乒賽決賽的醫療暫停事件:

【事件經過】

丁寧3-1領先劉詩雯 !

劉詩雯連扳兩局3-3!

雙方戰至決勝局---第七局:

劉詩雯狀態不錯，開局先得兩分。2-0領先!

丁寧隨後在一次強行側身後，表情痛苦，申請10分鐘的醫療暫停，隊醫對丁寧的腳進行了檢查治療!

劉詩雯有些發懵，背過身去!

10分鐘後，丁寧繼續帶傷比賽，劉詩雯有些放不開!

丁寧最終4-3戰勝劉詩雯後仰天長嘯，獲得蘇州世乒賽女單冠軍，獲得了人生中最重要的一戰!

【賽後採訪】

賽後，丁寧是坐在椅子上，接受專訪，最終在領隊的攙扶下走到了央視採訪區，她表示自己受傷之後一度不敢動彈，腳部感到發麻。

丁寧表示：“在場上拼儘自己的全力吧，謝謝有你們在，我才能夠堅持！我會盡最大努力準備雙打比賽。”

接受採訪，劉詩雯：“(丁寧受傷)多少會有些影響，但這也是比賽的一部分。傷停回來之後對手的節奏放慢了，而且她一瘸一拐的，我的節奏有點弄亂了。”

劉詩雯表示：“第七局領先時丁寧叫暫停受了一些干擾，回來後欠缺了一些狠勁兒。”

兩年後，劉詩雯回憶那一刻說：“那一瞬間我人有點懵了。我當時想過去，但是回頭一看，那邊領隊、隊醫好多人都上來了，然後我就想，假如我過去是不是顯得有點假？”

她說經過那場變故，等比賽重新開始，自己的比賽感覺就有些對不上了。對此她感慨說：“我在那種情況下，對於競技體育的理解還不夠到位。”

世界排名第一的劉詩雯，輸掉本場比賽，失去了里約奧運會單打參賽資格。