茜133725961
實際上不正常，但是目前的社會環境也正常。具體可以從幾個方面來看:
第一，醫患關係本來是戰友的關係，共同面對疾病，目前已經異變為矛盾關係。一但治療不滿意（部分情況下即使治療效果良好，仍有部分患者因其他原因不滿意）。患者首先考慮是不是醫療事故，能不能賠錢（個人覺得在以前那種大鬧多賠小鬧少賠不鬧不賠的環境下，患者這種想法有其合理性，但現在超過兩萬的都要經過司法鑑定和法院判決，情況有所好轉）。這種情況下法院認可的證據就是檢查檢驗結果及病歷。因此醫生為了規避風險，會把檢查儘量完善，把病歷書寫儘量完美，避免以後證據不充分。這種情況導致醫生大部分時間忙於開檢查寫病歷，減少了和患者及家屬溝通的時間，不僅醫生不滿意，客觀上也增加了患者不滿的情緒（有些時候只有查房才能見到醫生，外科醫生一天手術不見人，內科醫生一天病歷不見人，所有醫生時不時還要一天會議不見人）。
第二，部分醫生利益燻心，恨不得把所有檢查看一遍，在私立醫院表現尤為明顯。目前這種情況在公立醫院逐漸減少，因為國家已明確規定醫務人員收入不得和檢查掛鉤（九不準之一），這一條執行的情況還是比較理想的。
第三，這些檢查還是會篩查出很多問題的，術前查出心臟病，動脈瘤，靜脈血栓的不在少數。因此完善檢查尤其存在的合理性。筆者知道的一家醫院，一位患者做肺部手術，術中因為肺栓塞死亡，屍檢發現術前存在下肢靜脈血栓（但無臨床體徵和症狀），因此法院判決術前準備不完善，賠了很多錢。從此這家醫院所有患者術前都要做靜脈彩超，增加了近六百元的彩超費用。某種意義上來說，可以說醫院每一項增加的檢查，都是法院判決的結果。
第四，國家正在推行藥佔比和耗佔比，為了達標不扣錢，醫生也有多開檢查的主觀意願。
千韌鋼
醫院三板斧，檢查！檢查！檢查，我身邊有好幾個患者，得了病去醫院治療，最後錢花完了，人也沒了，家裡面還負債累累，我不是攻擊西醫，但是西醫真的是離開儀器屁都不是，最簡單的感冒發燒，用藥都是萬人同方，要是你問是因為什麼引起的？要麼愛理不理，要麼說：病毒引起的，再問是什麼病毒引起的，他們自己都不知道。
曾經有一位我親身經歷過的患者，因為一個發燒，去了西安最好的醫院治療，打針吃藥不見效果，反而越來越嚴重，退而求其次找到我，只給開了兩副中藥，第一副喝完，燒退了，第二副喝完，好了，沒事人一樣，花了總共不到100塊錢。
還有很多例子這裡就不一一詳說。
我覺得西醫看病稍微嚴重點的，治療費用會讓一個家庭吃不消，甚至傾家蕩產，更甚者負債累累，還不一定能治好，即便是治好了，家裡也什麼都沒有了，給後代還留下一屁股債。
中醫治病，即便是治不好，也不會讓患者在經濟上有多少顧慮，更不會讓患者傾家蕩產，負債累累。
經歷過很多，西醫治不好的，而我卻慢慢調理，至今活的好好的人，只希望大家能真正的認識中醫，瞭解中醫，走近中醫，中醫會帶給大家一個不一樣的治病體驗。
我是一個民間用偏方治病的不算大夫的大夫，只有一個目的，讓更多人瞭解中醫，瞭解偏方。
靈臺秘典
提問題的時候，最好說一下什麼病，術前都做了哪些檢查花掉了2萬多，這樣才能去判斷合理還是不合理啊。而且，提這樣問題的患者，往往把除了藥費以外的其他費用都包括進來了。所以，空口去談合理不合理，沒有意義。
其實也有的，癌症手術前，做一個全身PET_CT通常就一萬多，而且自費。當然，如果患者經濟原因，拒絕做，也可以，那就各個部位的CT（頭、胸、全腹）或核磁分開一項一項做，有問題的話，同一部位再做增強CT。而且大部分情況下，敏感度和特異性，比PET-CT要差一些。基本上，一般家庭的患者，大多也會選擇做一個自費的PET-CT。尤其是惡性腫瘤，術前完善全身檢查很重要，絕大多數的惡性腫瘤，如果已經有了遠處的轉移，那麼，手術將會起到反作用，也就是讓瘤子長得更快。所以，術前排除一下全身其他地方是否有轉移，很重要。
ring58155141372
去樓盤買房子，房子還沒蓋好，就花了50萬首付，請問，這件事有人質疑其中的合理性嗎？讓你傾家蕩產的不一定是疾病，但很可能是一套房。如果鮮活的生命都不及一套房子有價值，那花一塊錢看病，都會嫌貴的。
曼威克島主
其實不奇怪，一般醫生在住院初期都會將需要的檢查都開了，到後面的費用就低很多，當然視手術情況手術也要點費用的。
