（图为哈佛大学等高校招生歧视亚裔引发关注。图片来源 新华网）
一直以来，美国高校的招生模式在国内一些人中备受推崇，他们认为这种招生模式才能选拔出最优秀的人才。实际上，美国大学招生模式并不像想象中的那么好，尤其是将学生的家庭背景作为考核标准，以及家族捐赠制度的存在，更是表明美国高校的招生标准并非公平。
近日，SFFA（大学生公平录取组织）报道哈佛大学等一些美国名校在招生过程中以“平权法案”为由，通过大幅提高录取标准、设置“种族配额”等方式，将不少优秀的亚裔学生挡在门外引发网民关注。除此之外，还有媒体报道包括哈佛大学在内的美国著名高校招生规则暗藏猫腻，如据《纽约时报》报道，世世代代的美国考生都认为只要达到哈佛大学官网公开的录取要求：成绩优异，背景多元，拥有丰富的校外实践经历都有被录取的可能。但令这些野心勃勃的申请者失望的是，这些规则并非一视同仁。
美国大学入学申请并不像我们想象的那么简单，想要进名校除了申请者优异的在校成绩之外，还要参加SAT或者ACT考试。这两个考试也被称为“美国的高考”，考生要在规定时间内完成数学，文法和阅读的测验，并且取得高分，以此作为申请名校的参考条件。据哈佛大学招生办主任威廉·菲兹西蒙斯统计，2018年有约2.6万美国“土著”申请哈佛，其中SAT数学项满分的约3500人，2700人在文法项获得满分，更有近8000人三项全优。为了确保优中选优，促进美国文化多元，哈佛大学还会组建40人的招生面试团队，从申请者的“学术”“课外”“体育”“个性”和“综合”等五个方面审核。但《纽约时报》近文披露，正是由于这样的审核，一些主观的判断和“潜规则”左右了最终的结果。例如，对于申请者来说，与SAT一样重要的，还有他们的家庭背景，经济条件，以及父母是否从哈佛大学毕业等要求，这些都纳入到哈佛的筛选系统中。这也就是说，即使一个SAT考满分的人，大学预科课程的成绩无懈可击可能也得不到哈佛大学投递的橄榄枝。这些额外背景至少抵得上SAT的300分！
除了额外的考核要求外，美国一些知名高校中，还有一些招生暗语，如哈佛大学中的“院长关注名单”，就是招生过程中的常见暗语。“院长关注名单”，也可以叫做“关系户名单”，上名单的人基本上都与学术能力无关，而是靠家族捐赠而进入名单中。比如说给哈佛捐钱建立了一个图书馆，就算是对学校做贡献者，他们的子女会被优先选择。《南方周末》此前的文章也曾披露，如果你能给哈佛大学捐款至少100万美元，你就能获得哈佛学校资源委员会（COUR）会员资格。超过一半的SAT满分者入学申请会被哈佛拒绝，但424位COUR会员的子弟，有至少336人被哈佛录取。可以说，美国精英大学的大门已向权贵半遮半掩。这些名校对金钱的看重，会严重影响贫困学生的入学机会，因为名校的教育资源本身有限，靠家族捐赠进入名校的人数多了，贫困家庭和少数族裔的录取机会自然会减少。但是，官方对此的态度是：他们有钱，可以更好的帮助学校发展建设，何乐而不为呢？也就是说只要你肯花钱，只要你的孩子脑子还够用，就可以“塞”进哈佛大学。对此，有网友评论称，我觉得美国大学的招生模式也不能说就那么好了，因为根据学生的家庭背景录人，其实是把腐败合法化了。
总而言之，过于看重家庭背景、经济条件等因素的美国的招生制度并不像想象中的那么公平，少数族裔、中产家庭以及贫穷家庭的孩子正在承受这种招生制度带来的不公平，而且这种不平等仍在不断扩大。
（参见：《哈佛大学招生“潜规则”被曝光：SAT满分不如投个好胎？》《美国名牌大学招生潜规则：招生过程中的“合法腐败”触目惊心》）
閱讀更多 參考活頁 的文章
