隨緣林發藥材科研基地
借這個問答的寶地，來彈一彈量子計算和量子通信的，理解。
首先方博士這個人還是靠譜。科普得罪了很多的，搞玄學神秘論的人。沒聽說，他說過這樣的話，應該不是他說的。
現在量子物理在全球的產值有1/3都是半導體，電子領域。這語音輸入識別率見長啊。現在刷頭條的那幫民科也都是利用著量子力學的原理的產品，然後對量子力學不懂而又大放厥詞，這些人可以不用理他了。 基本上認同方博士在中醫，易經，神功，迷信可謂傳統文化的四大糟粕。
首先我們來說說量子比特和信息論。這個應該是理解潘教授量子加密通信的一個基本的東西。嗯，上個世紀50年代，香農的信息論，在理論上已經，奠定了信息和信息編碼以及信息傳輸，信道加密等的一系列的理論和機制計算方法。
傳統計算機就是，比方說有32位機的理論，尋址地址空間是四季。那計算一次的話可以得到4G範圍內的一個值。簡單說量子比特32位。由於量子疊加，一次計算可以，理論上可以便利窮盡二的32次方結果。因此理論上隨著計算難度的，複雜度的增加。量子計算機和傳統計算機，計算能力是指數的分離。
通俗的講就是二的n次方的複雜度。量子計算機可以把它的難度降低為n，或者是一。雖然量子疊加態使得量子計算機是一個概率雲，或者是混沌系統，但是基本原理就是這樣。估計沒有，計算機本科對計算複雜度的理解，也看不懂這些。
言歸正傳。潘教授搞的量子加密通信。其實就是量子密鑰的狀態。打個比方吧。你買了一個新屋，並且把你們原來的家裡的亂七八糟全搬過去了。然後你的親愛的在出差，你所把新家的鑰匙寄給他。收到鑰匙之後，你倆來個微信。比對了一下密鑰是幾孔幾齒的。我發現對不上，因此開不了你們家的門，而且會已經被複制過了。
這個比喻裡的量子態是不可以複製的。因為根據量子力學，你目光如炬的觀察量子的時候，量子的位置改變，會測不準。
好吧，這個裡面和量子計算，信息論的關係就是加密信息不是量子加密。傳輸信道，不是量子的，在現階段是傳統的信道。這些傳統性大就是有線無線光纖。因此加密過的信息，會被截獲。只有密鑰是量子傳態的。加密信息用傳統計算機的解密複雜度是在，若干年至幾萬年的才能完成。例如2sa1024。
但是一有，128位的量子計算機投入實用化，經傳統計算機和量子混沌系統的複雜度，進行驗證和對比，可行性和正確性成立。也就所謂的谷歌量子霸權藍圖。量子計算機可以暴力拆解密文而不要密鑰。
在形式上，量子計算和，深度神經網絡人工智能和大腦的腦科學人腦神經網絡有什麼迷一樣的相似性。其深層聯繫谷歌，在論文中展望，在本世紀過半後可以導出強泛人工智能，agi asi 甚至野心家可以此稱霸。ok，扯太遠了，歡迎拍磚，有些感覺不對。🍉🍉🍉
ctix
方舟子狂妄乖張，現在還信奉他的人非傻即壞。
首先，量子力學體系是在普朗克、愛因斯坦、玻爾、德布羅意、海森堡、薛定諤、狄拉克等頂級科學家的共同努力下建立起來的。
量子力學與信息學相結合產生了量子信息科學，量子信息科學又分為量子計算和量子通信兩個學科方向。
中國人在量子通信領域的研究和實踐處於世界領先地位，領軍人物是中國科技大學的潘建偉教授。
方舟子不斷攻擊潘建偉教授，其新語絲網站上有大量攻擊量子通信的文章，但文章荒謬可笑，顯然是對量子通信一竅不通。
方舟子當年批評民科時，最重要的原則就是遵守科學共同體的規則，民科可以通過撰寫論文的方式來反對現有科學理論，而不是在網上搞人身攻擊和罵戰。
但方舟子攻擊潘建偉的方式，使用的就是他當年嘲諷打擊過的民科做法。
潘建偉在《自然》上發表過《實驗量子隱形傳態》（“Experimental quantum teleportation”），入選了《自然》雜誌的“百年物理學21篇經典論文”。
在《自然》上發表了《單個光子的多個自由度的量子隱形傳態》（“Quantum teleportation of multiple degrees of freedom of a single photon”），被英國物理學會評為2015年十大物理學突破之首。
方舟子應該撰寫論文，發表於跟《自然》相當的專業刊物上，被該領域內的專家進行同行評議，然後才有可能成為一個推翻潘教授原文章的科學議題，這才是正確的質疑和反對方法。
但方舟子有這個能力嗎？他有個屁。
隔行如隔山，即使是院士，出了院子啥都不是。一個學生化的，而且幾十年不搞科研了，居然嚴重跨行攻擊頂級科學家，甚至要把量子通信實踐抹黑成騙局，這簡直就是個笑話。
另外，作為通信專業博士，我比方舟子更懂量子通信，這篇是我首發於新華社瞭望智庫，共青團中央轉發的量子通信科普文章，供您參考。https://mp.weixin.qq.com/s/veqgzLZVejSKVIHZ3AYumg
奧卡姆剃刀
看來是信息特別不對稱的問題，這麼多人爭來爭去，實際都是雞同鴨講，各執一詞，不在一個頻率上。難道實際求證一下很困難麼？剛才特意去看了一下方舟子的網站，方舟子自己批評潘教授的文章只有兩篇，其它的都是網友投稿。
方舟子的兩篇，一篇是2005年的，質疑自然那篇論文潘教授是第二作者，不是主要作者，知識產權應算在奧地利頭上。
第二篇就是今年三月那篇了，題目太聳人聽聞，所以引起極大風波。這篇文章方舟子也沒有質疑量子和量子通訊，開篇就聲明量子糾纏和量子衛星“……和我的專業離得太遠，我沒有資質去評判其學術成果的真假，評判了也沒有說服力。”
然後方舟子只批評了一個事，那就是潘教授接受央視記者採訪時說的，如果把汽車發射到木星軌道，他的技術可以看清汽車牌照。然後央視記者問這個技術實現了嗎，潘教授肯定地說，我們已經實現了。
我沒看過這個採訪，不知真假，所以不做評判。方舟子就是針對看清木星軌道汽車牌照的事進行批評的，認為這個說法從美國伊利諾大學香檳分校的物理學家Paul Kwiat那裡抄來的，但該教授談的是未來量子計算機和量子衛星組建的量子互聯網的願景，現在根本不可能實現，因而說潘教授欺騙記者和公眾，是騙子無疑。
目前在方舟子網站看到的就這些，方舟子自己說在推特上有時也會質疑潘教授，這些質疑我沒有看過，所以也不做評議。目前來看方舟子的網站上放了大量一邊倒的文章，確實不太妥當，不過他就是一打假網站，似也可以理解，何況一個有正常思維能力的人，不管看到什麼都應該多方求證，自己分析真偽，而不是跟著別人的思想瞎跑。
這個世界只有你才是你自己的權威，但你也別妄想去當別人的權威，如此，一切才會變得簡單，世界才會良好運行。
徐德文
標題之中有“偽科學”三個字，既然談到偽科學，我倒是想起來一則軼聞。
當年氣功熱很火的時候，出了一批有名的“氣功大師”，比如嚴新，張宏堡，柯雲路這些人。這些大師在社會很能吃得開，混得風生水起。一些大師還堂而皇之的走進了高等學府。
有一個清華的教授，名字我就不說了，這個教授就是練氣功的，他拜的師父，就是大名鼎鼎的嚴新。 嚴新這個人，當年在中國是讓人如雷貫耳的風雲人物，據說可以在千里之外發功撲滅大興安嶺的大火，擁有上千萬人的粉絲。即使在現在，他的影響力也一直存在，我的朋友在知乎就多次遭遇嚴新粉絲的辱罵，這些嚴新的粉絲同時還是其他偽科學代表人物的粉。
這個清華的教授 就去找當時的清華大學的校長，叫做張效文。他為什麼去找張效文校長，原來他想讓嚴新到清華大學擔任名譽教授。不知道是不是嚴新的授意。張效文校長當即就拒絕了這個教授的建議。但是，這個教授不死心，隔三差五的就去找張效文，不斷的向他推薦嚴新，說嚴新如何如何的了不起，說嚴新可以隔空取物，無所不能。張效文校長就很煩，對教授說，這樣吧，你把嚴新請過來，我看看他這個人。 於是，嚴新就去見張校長。
見面的時候，張校長拿出一張聘書表格，讓嚴新填寫。嚴新很得意的填寫完聘書，張校長慢悠悠的開口道：聽說嚴大師您有特異功能？嚴新說，當然了，雕蟲小技。張校長說，聘書已經寫好了，我的圖章就在我的辦公室的櫃子裡面，聽說嚴大師您可以意念移物，現在請您把圖章用意念移出來，我就立即把聘書給您。嚴新聽了，目瞪口呆，最後只好灰溜溜的走了。那個推薦嚴新的教授，後來得了精神病，幾次跳樓不遂，在精神病院度過了幾年時光。
是不是偽科學，其實很好鑑別，讓它們在科學家面前親自示範一下就可以了。
方舟子有沒有說量子和量子通信是偽科學呢？我沒有聽說過這個事情，不敢斷言，只聽說他批評過潘建偉的量子加密通信。是不是偽科學，並不難鑑定，拿出成果在科學家面前示範就可以。潘建偉和他的團隊，已經發表了很多論文在《自然》《科學》上面，自然會有很多科學家和科研機構會去給他的研究做鑑定，外行人等著看結果就可以，沒有必要胡亂猜測。
懷疑探索者
本問題說的含糊，甚至有故意攪混水之嫌。出題者說方舟子說量子和量子通信是偽科學，沒有說明他在什麼地方怎麼說的。另外量子是指什麼，是指量子力學嗎？
我看了一下方舟子關於這方面的一些文章，他沒有說過量子是偽科學。因為“量子”這個名詞只是衡量微觀世界最小事物的一個單位，它的定義是一個物理量如果存在最小的不可分割的基本單位，則這個物理量是量子化的，並把最小單位稱為量子。
方舟子再沒有水平也不會把一個單位概念認為是偽科學，就比如沒有誰會認為公斤、克、毫克、微克是偽科學一樣。
那麼方舟子說過量子力學是偽科學嗎？
方舟子2018年2月27日發表在《今日頭條》標題為《愛因斯坦的三大“錯誤”》的文章中，闡述了他對量子力學的觀點，通篇不但沒有否定量子力學，而是從愛因斯坦對量子力學中的一些現象理論的質疑，進一步肯定了量子力學的正確性，而把愛因斯坦對量子力學某些理論的質疑定性為他一生三大錯誤之一。
愛因斯坦另兩項錯誤是提出引力常數和預言引力波後出現的不堅定性。所以方舟子從來沒有說過量子力學是偽科學。
現在網絡上對方舟子在量子力學問題上的不滿，主要源於方舟子對潘建偉院士量子通訊的質疑。
他於2018年3月18日發表在《今日頭條》名為《潘建偉是騙子的嚴密證明》的文章中，對潘建偉院士在接受中央電視臺採訪時對量子通訊舉了兩個例子，表示質疑和反對。
方舟子在文章中這樣表述：“在視頻中潘建偉介紹說他有兩個技術，一個相當於在月球上點一根火柴，他的儀器能夠清晰地看到；一個是如果把汽車發射到木星軌道（他特地解釋說，由於木星是氣體星球，所以只能發射到木星軌道），他的儀器可以看清汽車上的車牌”
方舟子認為潘建偉這些說法是從美國伊利諾大學香檳分校的物理學家Paul Kwiat那裡抄來的。Paul Kwiat的設想是將來全世界遍佈量子計算機網絡和量子衛星系統的狀態下實現的，是對將來的一種科幻式的設想。
而潘建偉在目前世界上還沒有一臺真正量子計算機實體的時候就說實現了這個設想的大話，是一種欺騙行為。
所以，方舟子目前所做的只是對潘建偉院士量子通訊成果是否誇大的某種質疑，是對具體科研項目和個人的質疑，與所謂量子和量子通訊是不是偽科學風馬牛不相及。
時空通訊2017年10月20日在頭條發表過一篇文章，題為《量子糾纏通俗演義》，裡面對潘建偉院士的量子通訊成果給予了高度評價，由此可見本人對潘建偉院士的成果是持支持和敬佩態度的。
但我並不盲目反對別人對潘院士成果的質疑和反對，但這種反對和質疑我也和很多科普作者所希望的一樣，認為需要更理性和更科學對待，能夠在有影響的科學刊物以論文方式就具體的論點來辯論。這樣才能夠得到公正的結果。
方舟子是著名的打假鬥士，曾經有過很多輝煌的戰績。由於他堅強和不屈不饒的精神，得到了許多主張科學精神和伸張正義人士的支持，但也受到很多人的質疑和攻擊，攻擊和反對最大最多的群體就是所謂的反轉者和中醫粉，還有那些被他剝去畫皮的偽科學和造假者。
由於其處理問題和發表見解的一些特點，特立獨行的個性，他的許多做法和提法也並不是都準確和正確，因此在一些極力提倡和推行科學精神的群體裡，對他也有爭議和反對者，甚至弄得水火不容。
時空通訊認為我們在爭議一個事物時，應該對事不對人，更不要搞人身攻擊，任何一方隨意的人身攻擊和謾罵只能貶低自己的智商和品格。
本人對於方舟子絕大多數論述是持肯定態度的，也是支持和叫好的。當然對於其中一些言論也不敢完全苟同，比如他對潘建偉院士的簡單負面評價，我還是希望他能夠以具體的學術論點來說話。
以上就是時空通訊對這個問題的觀點，歡迎大家理性點評討論發表高見。如喜歡本文，可以轉發轉載和收藏，但請註明出處，尊重保護作者的原創版權。感謝各位朋友的支持關注和理解。
時空通訊
方舟子到底有沒有說過“量子和量子通信是偽科學”這句話我並不清楚，但單純看這句話本身就是極其荒謬的。量子力學已經誕生百年，其中很多結論早已被實驗驗證，很多理論已經被應用於日常生活，例如激光器的理論基礎就是依賴於量子力學的。目前我們國家的量子通信搞得如火如荼，不僅在實驗室中取得了重大突破，更在衛星-地面通信中進行了驗證。如果說這樣一項已經快要實用化的技術是“偽科學”，那可真是極其荒謬的事情。
不過要注意的是，目前我國量子通信做的其實是秘鑰分發的部分，並不是指所有的信息都通過量子傳輸。因為量子傳輸目前的效率其實是很低的，將所有信息都通過量子傳輸並不現實。而對信息通過秘鑰加密，再把秘鑰經過量子渠道傳輸，然後將加密過的信息通過普通信道傳輸，到達接收方後再通過秘鑰解密。這樣的過程能夠同時兼顧安全性與保密性，也是我國量子通信目前所走的路線。
看風景的蝸牛君
方舟子並未說量子是偽科學，我也未見他說量子通信是偽科學。不過，方舟子對潘建偉院士的量子加密通信研究有指責卻是不爭的事實。他的新語絲網站登載文章將量子通信描繪成騙局也是事實。
方舟子是生物化學專業，量子加密通信和生物化學專業隔了不止一座山。量子世界本來就不同於我們的日常，生化博士不懂量子力學本來就是很正常的事情。如果說潘建偉的團隊存在偽造數據之類的學術不端，聽取打假鬥士方舟子的評價完全沒有問題。如果分析“量子加密通信”在原理上有沒有問題，就不該看方舟子說什麼了。
我接觸過一些認為量子加密通信是大騙局的網友，他們普遍對量子力學一竅不通。他們認為量子加密通信是騙局的唯一原因就是他們相信方舟子的。轉基因問題、醫學問題等和方舟子的專業相同相近的問題，自己不懂可以聽取方舟子的。而跨度太大的問題再無理由去相信方舟子，就不可取了。
量子加密通信是不是騙局，有《science》《nature》等頂級期刊的論文及評價。質疑潘建偉應該在學術層面，到經同行評審的期刊上發表論文質疑，而不是跟民科一樣在網上嚷嚷。那些嚷嚷潘建偉是搞騙局的人，沒有一個發表了論文去質疑量子加密通信。
誰都會犯錯，包括國外知名科普大家在科普的時候也會出現低級錯誤。方舟子也一樣，更何況是他不熟悉的量子領域。
刁博
方舟子就是一畜生，拿著孟山都給的活動經費經費來否定中藥和推廣毀掉中國人的轉基因食品，當年全靠中藥戰勝了實驗室裡才能合成出來的病毒非典SARS，所以美國鬼子千方百計要毀掉中藥，希望方舟子以身作則，自己和子孫後代多吃轉基因
V好名字都被搶了
他真這麼說了的嗎？
如果沒有，就不要再沒話找話了。
如果真的說了，那他真的瘋了，懷疑他的真實意圖到底是啥。
如果方子舟真說了，我得勸你幾句。
方子舟啊！什麼時候才不這樣輕浮啊！打假英雄不能這樣啊！你還嫌自己在網上不夠熱乎，非要被炒焦不可嗎？不要見什麼都說人家是假的，難道你就是“真”的標準嗎？不知道你的正業是啥？天天靠打假過日子嗎？打假一定要證據確鑿，經得起檢驗，不要想當然，信口開河。量子力學沒幾個人可以弄明白，相信你也不是這方面的專家，就不要指指點點了。說不定你這樣的指責在網上造成的負面影響會干擾科學技術的發展。讓科學家安靜地工作，如果真有問題，量子學界自己都會指出來。方子舟，包括那些類似方子舟的那些在媒體上經常以攻擊他人為樂，把自己打扮成真理的化身的人消停些吧？
mulin30311368
我就奇怪了。這就是一攤屎。為啥還總把這個畜牲弄出來整事。有意思嗎？他說的話就當是放屁不就沒事了。懷疑你有問題
