如果暴发了严重的社会经济危机是穷人惨还是富人惨?届时会是什么样的景象?

牧羊人38241019


纵观所有的危机,虽然也有很多富人很惨,但总体来说,中产和底层是最悲惨的。

富人阶层有很多的优势,说白了就是有选择的自由。 比如信息优势,他们会先知道政经层面的重要变化,据此作出自己的决策,有时候可以报名,有时候可以保资产,反正都是最先上岸的那拨人,有时候活命的机会在于一张机票,一张船票,穷人很难。 富人有财富的优势,很多时候这能帮你更快的摆脱窘境,钱是王八蛋,但有时真好用啊。

穷人如果仅仅是遇到经济危机,跌落的速度比所谓中产还要好点,因为本身就在底层,再跌能跌到什么地步呢,但是遇到比较大的社会危机就比较麻烦,要么挺身走险,要么屈身自保,都比较艰难。 中产最惨,财富的损失程度最大,同样损失90%的财富,有钱人可能还能在国外过衣食无忧的生活,中产得变成赤贫,需要重新掌握一些生存技能。 所以多挣一点钱吧,不一定所有时刻都管用,但总比一无所有好一点。


大猫财经


好问题!

首先,要指出的是:中国不太可能发生经济危机。

其次,我先简单回答,万一爆发经济危机,那肯定中产阶层最惨。

看之前爆发过经济危机的国家的状况就知道了,一般而言:

1、 穷人本来就已经在社会最底层,维持着最基本的生存条件了,哪怕危机状况再严重,也总得给穷人一口饭吃,否则将会不堪设想;

2、 而富人,由于掌握了大量资源,经济危机之时,政府往往会宽松货币救市,他们往往反而能获得低利率甚至零利率的资本,大肆收购大跌之后的资产,发国难财,回顾一下十年前美国的次贷危机引发的金融海啸,就显而易见了;

3、 至于中产阶层,特别是那些在高位接手资产的人们,如高价买入的房产。一旦经济危机,房价大跌,股市大跌,各种资产大跌,要是再倒霉的话,连工作都失去的话,那断供的房产就将被银行收走法拍,也请回顾一下十年前美国的金融危机中有多少中产阶层失去家园,就很清楚了。

篇幅有限,点到为止。

你对这个问题有什么更好的意见吗?欢迎在下方留言讨论!


陈思进


所谓经济危机,就是资产缩水,银行倒闭,通货膨胀,失业严重等情况。要轮谁会最惨,那肯定是富人,因为富人名下有房产、有股票,有事业,经济危机一来,资产大幅缩水,甚至成为负翁,那你说富人惨不惨?但问题是,富人尽管输得很惨,但是多数人只是可支配收入减少了,吃个饱饭,看个疾病,还是没啥问题的。

但是遇到穷人面对经济危机了,当然可能资产没那么多,也缩不了多少水,但是穷人要养家糊口,要急等着钱用时,这才发现,富人遇到经济危机,瘦死的骆驼比马大,而穷人一旦失业,没了收入来源,存款再因通胀而缩水,那全家老小该怎么活。最近,委内瑞拉发生了经济危机,就是政府靠印钞票来解决经济问题,结果危机爆发,委内瑞拉国内物价爆涨,超市商品被抢购一空,老百姓一天就算打三份工,也难以养活自己的家庭,如果碰巧遇到生了疾病就只能放弃治疗了。

遇到经济危机爆发,富人阶层还有几个朋友圈,大家携手互帮度过难关,一人有难,大家支援,在这种情况下富人就算在经济危机之下资产缩水,事业败落,但总有复兴的那一天。而穷人生活在生活的底层,只能通过打工度日,就算有朋友圈子,也是穷朋友,能帮助你走出困境的人基本没人,而且也少有团结精神。在这种情况下,富人比穷人输得更惨,但穷人根本就没资格输。


不执著财经


有句老话,叫“兴,百姓苦;亡,百姓苦”。

而这句话放在现在社会,其实就是,当经济好的时候,普通人其实并没有能够参与到,经济发展的大浪潮中,更有甚者,他们其实被时代浪潮所抛弃,而成了穷人。

当金融危机来的时候,对于大部分穷人,其实他们并没有,很多的收入来源,同时他们也缺乏事业与技能。这使得他们在金融危机的时候,遭受的打击远比其他人大很多。

所以在金融危机来的时候,往往是穷人受伤比富人更多。这其实背后不仅仅是财富的差异,而更多的是能力与视野的差异所造成的。

当然,金融危机来的时候,有一部分富人也会,受到很大的打击,而这部分人就是利用了高杠杆的投机者。金融危机使整个信贷将会缩紧,同时资产价格下跌,所以,当一个人是高杠杆时,在金融危机将会遭受到巨大的打击,无论他是富人还是穷人。


钱真理


题主这个问题有点意思,爆发严重的经济危机,穷人惨还是富人惨?有一句老话说的好:覆巢之下,焉有完卵。如果爆发严重的经济危机,社会的各个方面都会受到影响,至于说穷人与富人的差别,可能只是惨的程度不一样,没有最惨,只有更惨。那么两者如果一定要对比的话,个人认为:富人要比穷人惨一些。


社会发生严重的经济危机,社会萧条经济衰败,个人的收入水平下降,资金都严重的趋于紧张,百姓的生活水平都会受到极大的影响。那么这个时候,对于穷人来说,其实影响并不那么明显。因为你本来就穷,日常生活也就是柴米油盐酱醋茶,穿衣服也就是保暖而已,对于住宅的要求,只是遮风挡雨,稳定生活。你不会去要求豪华游轮,法式大餐,旅游观光,高尔夫球等等奢侈的消费,虽然可能由于严重的经济危机,在教育、医疗等方面,你的支出压力会大一些,但其实对于你的影响并不大。本来你就挣50块钱,现在让你挣40块钱,虽然少了10块钱,但只要你勒紧了裤腰带,相信也能过去。

但对于富人来说就不一样了,本身他日常的消费就是用大量的金钱来支撑,名车豪宅、名表名包、各种高档聚会、旅游、消遣等等,这些在普通人眼里看似奢侈的事,其实是很多富人日常的生活状态,已经成为他们的一种消费习惯。一旦发生严重的经济危机,富人的投资会出现重大损失,很有可能导致他的收入链断裂,而调整消费习惯是需要一段时间的。由俭入奢易,由奢入俭难,这个时候对于富人来说,就是一个巨大的心理和生理上的冲击,如果调整不好,很有可能就会导致悲惨事件的发生。所以如果经济危机的时候,你听到了什么新闻:由于投资失败,什么董事长寻了短。见什么总经理出家,请你不要诧异。如果一定要用一个理由来解释的话:可能就是贫穷限制了我们的想象力。

如果发生严重的社会经济危机,一定会造成经济发展倒退,民生凋敝,市场处于一片沉寂状态。至于穷人和富人的比惨,更多的是看自我的心态调节,有的时候这个跟财富多少一点关系都没有。

最近点赞很少,希望各位朋友多多动动小手,你的点赞与评论就是最大的理解与支持。


小散李大鹏


  • 最近的金融市场不太平,因此出现了这样的假如也是正常的。索罗斯早在两年前就指出美股可能出现暴跌,到时会导致金融危机和经济危机。可是,一直到现在,美股还是高高在上。不断创下新高。丝毫没有经济危机要来的样子。

  • 如果暴发了严重的社会经济危机,肯定是穷人惨的。这个社会永远是强者恒强,适者生存。富人之所以成为富人,肯定是有过人之处。那么在经济危机来临之前,他们也都提前想好了对策。比如网上流传的马云为保障生活买了不少保险,就是防止有一天出现危机时还有还手之力。就是在太平盛世,富人也是有足够的风险意识。象李嘉诚,即使经历了这么多年的风雨,财富依然是在不断增长。他们有团队,有财富。可以考虑将来发生的风险,提前做好对策。远不是普通人所能做到的。在财产分配上,富人也比穷人有计划。富人更多的是注重保守投资,即使发生严重的经济危机,仍然可以过上衣食无忧的生活。

  • 相比于富人,穷人在这方面是没有任何的优势的。穷人习惯了得过且过,对理财也没有任何的设想。因为没有钱,没有钱就不用谈理财了。更别提风险意味了。只有有钱了,才会想方设法地保住钱。穷人每天都在为生活奔波,哪里有钱赚就到哪里去。也许这个月过了,下个月都不知道有没有生活费了。因此,如果暴发了严重的社会经济危机,穷人肯定要比富人惨的。


  • 届时大量的人员会失业,没有工作,更多的人会去流浪。有时会为争夺一碗饭而打破了头。在严重的社会经济危机里面,物价飞涨,社会乱象丛生。只希望这样的场景不会到来。现在的社会也比较稳定,基本不会暴发严重的社会经济危机了。如果暴发了,富人还是富人,穷人只会更穷!

最近问答点赞好少啊,虽然行情不好,但还是希望多多帮忙点赞哦,谢谢!看完点赞,腰缠万贯,感谢关注!


股海重生2015


宁做太平犬,不为乱世人。千万不要遇到严重的经济危机,不管什么危机,最惨的总是穷人。

至于一些破产的富人,他们也仅仅是一些高杠杆、高负债的野心家,并不是真正的富人。

为什么会这样?

首先就是信息的不对称,富人能够更早感知经济危机的味道。

一般来说,有钱人是处在人口金字塔的中上层。他们可以通过债券、利率、股票市场、政策导向,等多种因素获取信息,判断是否处于经济危机,应该如何应对。

而我们穷人只能通过日常的工作跟消费对社会的危机有简单的感觉。这种时候就晚了。

第二应对方式的不同,决定了穷人的命运。

我们有一个词儿,叫做自顾不暇。发生了经济危机,大家要做的首先是自保。而我们普通人给企业打工的人,必须是在老板能够正常发工资的情况下,才能够获得收入。而老板发不出工资,多数情况下,会将剩余的一点财产卷走,先顾自己。因此这种情况下,倒霉的肯定是穷人。

拖欠工资、找不到工作、即使领取失业金,待遇也绝对赶不上正常经济时的工作工资,到时候有可能物价上涨。普遍失业的话,失业金标准也很难增长,后果显而易见。

而富人的家里,即使没有收入的来源,也是有相应的积蓄的。当然,高负债、高杠杆的假富人就不行了。

第三,走出危机的红利,穷人难以享受。

一旦经济处于平缓,一般来说,又是创业的好时机。虽然极个别的人可以在一穷二白的情况下,赶上机遇,创造非常大的财富。但多数情况下,还是富人享受着政策的红利。其他人生活都难以保障,还有什么心情去关注发财的机会呢?

所以,千万不要发生经济危机,让我们平平淡淡的,这样生活就好了,无论什么情况我们普通人最容易受牵连。


暖心人社


爆发严重经济危机时,一定是穷人更惨,而富人的资产也会遭受损失。


经济危机的原因很多,比如货币大量超发,比如债务危机,比如产能严重过剩,或者因为房地产。但是无一例外会有严重后果,最直观的就是生活物资价格暴涨,资产债券价格暴跌,失业率激增等等。


富人之所以是富人,是因为有更多的资产。不仅仅有固定资产,还会有债券、股票以及大量存款。而富人往往狡兔三窟,会在其他国家购置了资产,留下了更多的本钱。


富人资产缩水,依然有较多的资产,只要压缩高消费,可以轻松渡过危机。而持有的现金或存款还可以在危机中后期低价收购优质资产,资产还有可能较之以前有大幅增长。最差的情况下,富人也能离开危机国家,到海外过新的生活。


穷人本身资产就少,往往还会背负债务,比如房贷。一旦遭遇危机,失业率激增时首先就会影响到穷人。物价飞涨,房贷还不上,银行催贷收走房子,衣食无着,遭遇这种情况可以说是相当凄惨了。九十年代的日本就是这样的场景。


对于富人来说,遭遇经济危机只是少吃几顿海参鲍鱼的问题。对于穷人来说,则是能不能吃上饭的问题。


财智成功


很明显,肯定是穷人惨不忍睹。

经济危机一旦爆发,会导致连锁反应。各类资产都会开始贬值,房地产、实体经济开始受损,物价开始飞涨。

物价的上涨对富人来说,影响是有限的。

富人的股票、债券、房产等资产开始大幅缩水,但是保障生活所需还是不成问题的。但是穷人就惨了,本来一个月几千元的收入就捉襟见肘,物价的上涨会直接导致生活水平直线下降,开始节衣缩食的过日子,不敢乱花钱。日夜忧心公司会不会倒闭,物价还会不会继续上涨等等。

当然,很惨的富人肯定也是存在的。现在普通企业都有很高的负债,一旦一个环节出了问题,整个公司的经营周转都会出现问题。那么在经济危机中,很多小企业甚至大企业会出现倒闭狂潮,同时引发失业问题。当然人们手中的钱少了,购买力也会下降,对经济又是一种恶性循环。

当初的金融危机就是从美国的房地产席卷到全球的,一旦经济危机出现,我们大多数人都很难独善其身,尤其现在贸易全球化,每一个国家的经济都有着千丝万缕的联系。

2018年也是个多事之秋,个人建议大家投资分散化,慎重投资股市、楼市,手中保持充裕的现金流,即使遇到经济危机,也能够从容应对。


呆哥说事


经济危机是富人惨还是穷人惨?会答这个问题,要先弄明白什么是经济?

我个人认为,经济实质上就是,资产用货币量化出来的价值,比喻说,我有一房按市场盘定为十万,你想把它变成钱,就得找买家,如果成交,比喻说你原来买时才五万,可是现在已经卖了十万,你挣了五万,这个过程叫经济往来,多挣的钱叫经济效益。

什么是经济危机?就是资产在货币变换过程中只有卖方市场,没有买方市场,货币不在资产中流通,也就没有了经济效益,死水一坛,这就是经济危机。

从以上分析,不难看出,富人资产多比穷人惨,而穷人本来我就什么都没有,无所谓。

如果按以上情况推理下去,社会就不在会向前发展,只能倒退,穷人就更没法生存,为什么这样说呢?因为,资产都是富人的,穷人什么都没有,穷好认为,我可以给富人打工,挣吃饭钱,如果是那样,经济就会又逐步恢复起来。











分享到:


相關文章: