巴西與瑞士首場的1：1，和為貴同出現的約定，第二輪結束後同積4分的局面，是巧合？
就在大家都在議論阿根廷踢得如何如何，梅西如何如何的時候，尼日利亞來了個2：0，冰島難道如此不堪一擊？
巴西本場讓一球半低水，大熱，有誘上之嫌。從莊家收益與巴西的成績考慮，巴西淨勝一球獲勝皆大歡喜。但臨場的升盤，更加確定為誘上，如果在受注高峰期前升為一球半/兩球盤，還是從收益與戰績來說，本場巴西淨勝兩球完美結局。為什麼說一球半的盤要淨勝一球，一球半/兩球的盤要淨勝兩球才是莊與巴西對最完美的賽果呢？賽前巴西大熱，94%的資金注入主隊上盤，一球半出上盤是贏兩球全贏，換句話說巴西贏兩球莊要面對94%比例的賠付。一球半/兩球盤出上盤是贏兩球贏一半，贏三球全贏。我相信莊不會做賠本的買賣。就算臨場升一球半/兩球盤，但受注的時間與跑出的資金量還是一球半的盤口產生的資金量大，所以賽前判斷，如果出兩球，莊要賠付升盤前已經購買一球半盤口購買上盤的彩民全部收益和升盤後購買上盤的彩民一半的收益。所以確定比賽會以巴西淨勝一球結束。庫蒂尼奧的進球是計劃內，而內馬爾在補時第八分鐘的進球是什麼原因？難道內少被點球沒判反而與好友分別得到了一張黃牌的怒火發洩。難道球員按照臨場開的盤口打的？我目前只能認為是在實操過程中出現了誤會。
在判斷尼日利亞的賽果時，分析D組的形式，阿根廷0：3負於克羅地亞，積分為1分，克羅地亞6分。如果本場冰島拿分，4分或2分，下場和只有巴薩唯一一個隊友辣雞的克羅地亞默契一下的概率很大。考慮到球迷隊阿根廷的關注度和梅西的影響力，莊家做文章的素材很多，所以莊家是不會輕易的放棄梅西們的。以此為假設，尼日利亞勝。
同樣E組的形式比D組稍好些，巴西違命地完成了2：0的賽果，積分為4分暫列小組第一，分析劇本的情況是這樣的，首輪塞爾維亞風光一下，攢些熱度。巴西收收鋒芒，與瑞士一團和氣，莊家點點錢。第二輪巴西確立位置，降低末輪風險。塞爾維亞帶著勝利的光環閃爍著我必勝的決心，要挾著廣大彩民站到自己一邊，低調的瑞士如軍刀隱藏了刀光，但殺氣已漸漸接近。看到倒下的塞爾維亞，莊樂呵呵的吐著口水彈著手指。末輪開兩個深盤，巴西和瑞士只需淨勝一球獲勝或平局，巴西以一個淨勝一球的優勢就可牽著手唱著歌愉快地進入下一個淘汰賽劇組。以此假設，塞爾維亞負。
組了一個二串一。以上是本人的買菜分析，不喜勿噴，不當之處全做茶餘飯後談笑風生。
閱讀更多 棒實巴巴 的文章
