一、感業寺裡放出了武則天
公元651年，唐高宗李治從感業寺裡，終於把“小媽”武則天給接出來了，所謂乾柴烈火，本來兩人就有舊情，只不過老爸李世民活著時不敢放肆。如今李治是大唐帝王了，誰說啥也沒用——不對，有三個人說話還管用，分別是，長孫無忌、褚遂良和李勣！
其中，長孫無忌和褚遂良是託孤重臣，李勣則是李世民特意給李治留下來的，其實也等於是託孤重臣，只不過李勣由於手中掌管雄兵，恩威並用才管用。
所以李世民臨死前，特意貶了李勣的官職。並如此囑託李治：“我死後，你就把李勣召回，這樣你就對他有恩德了，必會為你所用。這就是我為啥貶他的原因，當然他敢對我這次貶官表示不服等，就立刻殺了他！”
結果李勣當即啟程，毫無怨言，故而李世民死後，李治立刻按“既定方針”收服了李勣。從史料中來分析，其實李勣才是李世民交給李治的最重要的“撒手鐧”，不然不會這麼用心。
如今，李治接回武則天后，三位託孤重臣雖有意見，但反對力量不大。李治這才安了心，繼續跟武則天“乾柴烈火”，但哪料，很快李治竟然想立武則天為皇后，這可炸鍋了！
什麼是皇后？就是“母儀天下”，所以這就已經不能算家事了，因為皇后的一舉一動，哪怕出身等，都要符合“教化天下”的作用。顯然武則天不適合，故而，長孫無忌和褚遂良都急眼了，哪有這麼玩的？其中尤其是褚遂良更是剛烈。
《新唐書》曾如此記載，褚遂良的言行：皇后出自名家，先朝所娶，伏事先帝，無愆婦德。先帝不豫，執陛下手以語臣曰：‘我好兒好婦，今將付卿。’陛下親承德音，言猶在耳。皇后自此未聞有愆，恐不可廢。臣今不敢曲從，上違先帝之命，特願再三思審。愚臣上忤聖顏，罪合萬死，但願不負先朝厚恩，何顧性命。
說完這番話後，竟一把將手中的笏板，扔到李治腳下，說：“還陛下此笏。”跟著去掉官帽，頭巾，是“叩頭流血”。面對此等激烈抗議和反對，李治雖大怒，但也只能把褚遂良等趕出大殿去。其實就是怕褚遂良死在自己面前，不然被記錄在歷史賬本里，李治就成昏君了。但李治卻鐵了心，要立武則天，如今，長孫無忌和褚遂良反對，李勣呢？他才是真是的“撒手鐧”……
二、凌煙閣的功臣，卻助攻武則天
熟悉隋唐歷史的人，都知在《隋唐演義》中有位如諸葛亮般的軍師，叫徐茂公！那麼瓦崗山歸順大唐後，徐茂公去哪兒了？沒去哪，因為徐茂公，本名叫徐世勣，字：懋功。
由於他為唐朝立下大功被賜“李”姓，改叫了“李世勣”，可問題是後來李世民當了皇上，連觀世音都要趕緊去掉“世”字，改稱：觀音，李世勣自然也就改叫李勣，所以徐茂公就是李勣，是李世民凌煙閣24功臣之一。
如今李治要他表態，是否支持武則天封后。李勣淡定地說了一句話：“此乃陛下家事，不合問外人。”李治笑了，武則天樂了，因為最大的障礙，隨著李勣的這句話而消失。
其一，李勣把武則天封后這事，定義為了家事。這等於告知李治和武則天，你們自家事，跟其他人有啥關係？想怎樣就怎樣。
可問題是，封建王朝從來都是“家國王朝”，即，劉姓的漢朝，叫劉漢，一旦皇上不姓劉了，就立刻成了王莽的“新”，或曹丕的“魏”，這種情況下皇上的一舉一動，還能分別的出啥是家事，啥是天下事嗎？就更不要提，皇后地位的重要了。
其二，前面提過一句，皇后從來被定位在“母儀天下”的，不但要求皇后出身，還要求其品德和經歷等，這從來就是國家大事。當年李世民在長孫皇后去世後，曾想立楊氏為後，但因為楊氏是李元吉的老婆，而被魏徵頂回去了。
再看武則天，顯然根本就不合適！因為她先是李世民的妃子，李治的小媽，後跟李治有染，再當尼姑，又被接入皇宮當李治的妃子，如今卻要當皇后，這顯然有開玩笑的味道。
所以李勣的這句話，堪稱是 “神助攻”，掃清了李治和武則天面前的最大障礙，擺脫掉了“拿天下大事開玩笑”的嫌疑。也正是因為有了李勣的這次“神助攻”，武則天終於封后，為日後她放倒大唐，開國大周當女皇，奠定了地位。
三、王夫之：一狡賊而已
也許正是因為李勣這次“神助攻”的影響太大，所以後世對李勣，便存在了兩種截然相反的評論。
力挺李勣的，拿出李勣對大唐的功勳，來證明李勣功勳卓著，位列凌煙閣24功臣之一是實至名歸，且還人品厚重安分守己，因為玄武門之變時，李勣就曾拒絕過李世民保持中立，所以對武則天封后，也是中立態度——這種觀點是佔優的！
另一種評價，則是對李勣全盤否認，其中最激烈的就是明末大儒王夫之了，他曾如此評價李勣：徐世績始終一狡賊而已矣。其自言曰“少為亡賴賊”，習一定而不可移者也……
就是說，李勣自始至終就是一個狡詐小人，投機份子！他曾自我辯解，少年時我丟下偌大家業，跑到瓦崗山去，是怪當時的大環境所致，誰讓楊廣無德無能，致使遍地盜賊呢。其實這是謊言，因為李勣的品行決定了他的一切所作所為，所謂“運氣揹你不能怪社會”。
此後，王夫人又列舉出李勣的一些作為，比如什麼“夫為盜賊而能雄長於其類者，抑必有似信似義者焉……”
總之，李勣的行為，都是其品行決定的，比如到了瓦崗山後翟讓是老大，可李密到來後，李勣卻成了李密鐵桿小弟，後來他拒絕參加玄武門之變，保持中立實則是自保！這次武則天封后，他又保持中立實則還是自保，根本沒有擔當等……
無論是哪種評價，顯然出發點都是因李勣對“武則天封后”這事的不作為導致，再加上褚遂良的忠貞剛烈，更顯得李勣是十足的“狡賊而已”。那麼李勣到底是怎樣的人呢？
雖筆者認為他在武則天封后這事上顯得過於“狡猾”，但卻是情有可原，畢竟有句話叫“伴君如伴虎”。李勣是聰明人，從李世民貶他官，李治召回重用這事來看，他必是明白了這就是“帝王術”，自然從此後就更加謹慎，不輕易表態，至於上升到“狡賊”層面，實在有些不合適了。
閱讀更多 靜者為王的江湖 的文章
