一、感业寺里放出了武则天
公元651年，唐高宗李治从感业寺里，终于把“小妈”武则天给接出来了，所谓干柴烈火，本来两人就有旧情，只不过老爸李世民活着时不敢放肆。如今李治是大唐帝王了，谁说啥也没用——不对，有三个人说话还管用，分别是，长孙无忌、褚遂良和李勣！
其中，长孙无忌和褚遂良是托孤重臣，李勣则是李世民特意给李治留下来的，其实也等于是托孤重臣，只不过李勣由于手中掌管雄兵，恩威并用才管用。
所以李世民临死前，特意贬了李勣的官职。并如此嘱托李治：“我死后，你就把李勣召回，这样你就对他有恩德了，必会为你所用。这就是我为啥贬他的原因，当然他敢对我这次贬官表示不服等，就立刻杀了他！”
结果李勣当即启程，毫无怨言，故而李世民死后，李治立刻按“既定方针”收服了李勣。从史料中来分析，其实李勣才是李世民交给李治的最重要的“撒手锏”，不然不会这么用心。
如今，李治接回武则天后，三位托孤重臣虽有意见，但反对力量不大。李治这才安了心，继续跟武则天“干柴烈火”，但哪料，很快李治竟然想立武则天为皇后，这可炸锅了！
什么是皇后？就是“母仪天下”，所以这就已经不能算家事了，因为皇后的一举一动，哪怕出身等，都要符合“教化天下”的作用。显然武则天不适合，故而，长孙无忌和褚遂良都急眼了，哪有这么玩的？其中尤其是褚遂良更是刚烈。
《新唐书》曾如此记载，褚遂良的言行：皇后出自名家，先朝所娶，伏事先帝，无愆妇德。先帝不豫，执陛下手以语臣曰：‘我好儿好妇，今将付卿。’陛下亲承德音，言犹在耳。皇后自此未闻有愆，恐不可废。臣今不敢曲从，上违先帝之命，特愿再三思审。愚臣上忤圣颜，罪合万死，但愿不负先朝厚恩，何顾性命。
说完这番话后，竟一把将手中的笏板，扔到李治脚下，说：“还陛下此笏。”跟着去掉官帽，头巾，是“叩头流血”。面对此等激烈抗议和反对，李治虽大怒，但也只能把褚遂良等赶出大殿去。其实就是怕褚遂良死在自己面前，不然被记录在历史账本里，李治就成昏君了。但李治却铁了心，要立武则天，如今，长孙无忌和褚遂良反对，李勣呢？他才是真是的“撒手锏”……
二、凌烟阁的功臣，却助攻武则天
熟悉隋唐历史的人，都知在《隋唐演义》中有位如诸葛亮般的军师，叫徐茂公！那么瓦岗山归顺大唐后，徐茂公去哪儿了？没去哪，因为徐茂公，本名叫徐世勣，字：懋功。
由于他为唐朝立下大功被赐“李”姓，改叫了“李世勣”，可问题是后来李世民当了皇上，连观世音都要赶紧去掉“世”字，改称：观音，李世勣自然也就改叫李勣，所以徐茂公就是李勣，是李世民凌烟阁24功臣之一。
如今李治要他表态，是否支持武则天封后。李勣淡定地说了一句话：“此乃陛下家事，不合问外人。”李治笑了，武则天乐了，因为最大的障碍，随着李勣的这句话而消失。
其一，李勣把武则天封后这事，定义为了家事。这等于告知李治和武则天，你们自家事，跟其他人有啥关系？想怎样就怎样。
可问题是，封建王朝从来都是“家国王朝”，即，刘姓的汉朝，叫刘汉，一旦皇上不姓刘了，就立刻成了王莽的“新”，或曹丕的“魏”，这种情况下皇上的一举一动，还能分别的出啥是家事，啥是天下事吗？就更不要提，皇后地位的重要了。
其二，前面提过一句，皇后从来被定位在“母仪天下”的，不但要求皇后出身，还要求其品德和经历等，这从来就是国家大事。当年李世民在长孙皇后去世后，曾想立杨氏为后，但因为杨氏是李元吉的老婆，而被魏征顶回去了。
再看武则天，显然根本就不合适！因为她先是李世民的妃子，李治的小妈，后跟李治有染，再当尼姑，又被接入皇宫当李治的妃子，如今却要当皇后，这显然有开玩笑的味道。
所以李勣的这句话，堪称是 “神助攻”，扫清了李治和武则天面前的最大障碍，摆脱掉了“拿天下大事开玩笑”的嫌疑。也正是因为有了李勣的这次“神助攻”，武则天终于封后，为日后她放倒大唐，开国大周当女皇，奠定了地位。
三、王夫之：一狡贼而已
也许正是因为李勣这次“神助攻”的影响太大，所以后世对李勣，便存在了两种截然相反的评论。
力挺李勣的，拿出李勣对大唐的功勋，来证明李勣功勋卓著，位列凌烟阁24功臣之一是实至名归，且还人品厚重安分守己，因为玄武门之变时，李勣就曾拒绝过李世民保持中立，所以对武则天封后，也是中立态度——这种观点是占优的！
另一种评价，则是对李勣全盘否认，其中最激烈的就是明末大儒王夫之了，他曾如此评价李勣：徐世绩始终一狡贼而已矣。其自言曰“少为亡赖贼”，习一定而不可移者也……
就是说，李勣自始至终就是一个狡诈小人，投机份子！他曾自我辩解，少年时我丢下偌大家业，跑到瓦岗山去，是怪当时的大环境所致，谁让杨广无德无能，致使遍地盗贼呢。其实这是谎言，因为李勣的品行决定了他的一切所作所为，所谓“运气背你不能怪社会”。
此后，王夫人又列举出李勣的一些作为，比如什么“夫为盗贼而能雄长于其类者，抑必有似信似义者焉……”
总之，李勣的行为，都是其品行决定的，比如到了瓦岗山后翟让是老大，可李密到来后，李勣却成了李密铁杆小弟，后来他拒绝参加玄武门之变，保持中立实则是自保！这次武则天封后，他又保持中立实则还是自保，根本没有担当等……
无论是哪种评价，显然出发点都是因李勣对“武则天封后”这事的不作为导致，再加上褚遂良的忠贞刚烈，更显得李勣是十足的“狡贼而已”。那么李勣到底是怎样的人呢？
虽笔者认为他在武则天封后这事上显得过于“狡猾”，但却是情有可原，毕竟有句话叫“伴君如伴虎”。李勣是聪明人，从李世民贬他官，李治召回重用这事来看，他必是明白了这就是“帝王术”，自然从此后就更加谨慎，不轻易表态，至于上升到“狡贼”层面，实在有些不合适了。
閱讀更多 靜者為王的江湖 的文章
