84年的老畢

因為一個西瓜而殺人，確實太偏激，但也是被逼的，他也是被害者。

兩個老人因為買了一個壞西瓜，就不斷去找超市工作人員麻煩，竟然索賠一萬元。對一個月收入兩三千元的底層老百姓，這哪裡是索賠，分明就是欺凌。

這兩位老人習慣了仗勢欺人，據熟悉他們的人反映，他們比較有錢，有兩個商鋪出租，但經常貪小便宜，與人吵架，沒什麼人緣。相反，那個超市工作人員，卻很熱情樂觀，受到顧客的歡迎。

可是，他們也欺負人了，因為一個西瓜，天天到超市裡辱罵賣西瓜的趙某，要求賠償一萬元，不賠錢就要罵到七七四十九天。辱罵到第5天，趙某忍無可忍，用刀捅死兩位老人。

也就是說，這件事終究是兩位老人挑起事端，對方是忍無可忍才走向了極端。他們以為弱勢群體就必須接受他們的欺凌，沒想過弱勢群體也是人，也有尊嚴和脾氣。這件事情教訓十分慘痛，因為一個西瓜丟了三條人命太可惜，但願所有人，尤其是自以為有權有錢的人，不要高高在上地欺負弱者，否則，誰也不知道會有什麼報應。

李蓬國一針見血評論

這件事說明，大家在跟人發生衝突的時候，千萬要衡量撕逼成本。撕逼成本就是雙方需要為了這場撕逼所付出的代價，俗稱「光腳不怕穿鞋的」。對我來說，如果在生活中與人發生矛盾衝突，而對方撕逼成本又遠小於我，那麼我絕對會客客氣氣避免衝突擴大，無論快遞小哥、外賣小哥，還是超市小哥，都是如此。

這次秦皇島凱東超市賣菜老哥趙廣某（45歲）殺人後自殺的案件就是如此。按常理，一個45歲還從黑龍江村裡老家來秦皇島打工賣生鮮的老哥，脾性已經被操蛋的生活磨平了。因為脾氣暴躁不磨平的話，可以幹裝修、幹工地、幹裝卸貨，但是沒法在超市幹營業員賣菜。另外，45歲出來打工的農村老哥，一定是有家有口的了，有了牽掛正常情況下就不會鋌而走險。

為什麼讓大家衡量

對我來說，我35歲，身體健康，略有薄名，辛辛苦苦上完碩士，畢業十年好容易攢下套房，想著再換輛車娶個嬌妻，好享受人生；如果跟撕逼成本低於我的人以命搏命，一命嗚呼，值得麼？對於兩位受害的老人來說，住在秦皇島的核心區，出小區往北就是個公園，公園往北就是大型購物中心，小區周邊生活配套完整，養老完善；老人攢下房產，已經退休，按月領社保，正是享受生活安度晚年的時候，何苦要跟一個月薪3000、45歲拖家帶口打工的農村老鄉撕逼？

從撕逼成本來看，農村老哥的年收入為3.6萬，有家有口，當地無房；兩位老人按照工作25年、秦皇島平均工資5500計算，每月領5500*25%*2（兩個人）+500*2（個人養老金）=3800，當地有房，安心養老；你說誰的撕逼成本高？既然兩位受害老人撕逼成本高，又何苦罵人一頓不解氣，再返回去罵第二頓？趙廣某可能平時就忍聲吞氣慣了，萬一哪天心情不好怒從心頭起，惡向膽邊生，又是何苦？

還記得那個砍了鄰居大姐十幾刀的小夥子麼？不也是日積月累的矛盾？

還記得張扣扣麼？不也是經年累月的矛盾？

還記得崑山龍哥麼？不就是不懂得得饒人處且饒人麼？

撕逼成本越高，說明你過得越好；過的越好，就越應該珍惜眼前的幸福，少跟別人撕不必要的逼；畢竟還沒到最危險的時刻，不需要每個人發出最後的吼聲：）

我用細節還原一下真相，請大家注意以下細節：

1、嫌疑人趙廣軍，黑龍江農村人（齊齊哈爾依安市雙陽鎮福地村），45歲（1973年生），在凱東超市當賣菜員。

2、工資大約3000-4000元，這個工資就屬於社會平均工資。

3、團結裡小區是個非常小的核心小區，北邊就是公園，分為南區北區，北區不過10座樓，按照每座樓4個單元，每個單元6層，每層3戶估算，一共才住了720戶，大約2000口人。

4、你說誰的撕逼成本高？

任易

他是什麼心態呢，這又是一個“老實人被坑”的事情，從之前的寶馬紋身男到現在超市這位員工；為什麼這麼說呢從之前他在超市工作的情況和在對兩位老人和路人的截然不同態度可以看出。

從之前的超市員工口中瞭解可知道，這位男員工是負責水果攤檔管理的，也是一位比較負責的員工，平時為人老實，和周邊的同事都比較合得來，大家對他感情都不錯；這說明這名男子是比較容易相處的。

而那兩位老人只是因為西瓜一而再而三的回去找這位男員工，並且發生過多次爭吵；另外還從視頻可以看出男員工對待兩位老人和其他人的完全截然不同態度，哪怕是在追砍時候，遇到旁人的阻攔，但是卻並未對勸阻之人有過分之處，只是針對之前的人，可以看出男子是能夠分辨清誰是誰非，到底誰才是他要找的人。

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "37122f669a9f42e6b34ba9ab64913d5e\

生活小世界

應該是老實人實在忍無可忍才衝動殺了人！

殺人了，作為老實人良心可能實在也承受不了，另外也知道犯了殺人罪也是死刑了，也實在是想不出來如何解決了，也就沒有什麼其他想法了，因此投河自盡！

投河小夥子作為超市賣菜的，本來地位就比較低微，確實也都是比較自卑的，為了賣點菜，肯定要說好話，有時候還要遭白眼。

兩個老年人因為在超市這裡購買了西瓜，回家吃了以後，有點拉肚子，就想著是超市的問題。就去超市尋求解決方法。可能是結果不太滿意，也有說法是兩個老年人想訛詐，於是兩個老年人就連著幾天過來吵架，可能也是罵的比較難聽。當天兩個老年人已經來罵過一次了，後來走了後還覺得不滿意，就有過來使勁罵。

這次，小夥子在忍了很多天後，終於這一天忍受不了了，小夥子拿出了刀向兩個老年人捅去，兩個老年人倒下了。

從整個過程看，連續多天兩個老年人過來罵街是讓人非常難以接受的事情。小夥子忍了那麼長時間，終於忍不住了，因此才發生了血案。

反思

1、小夥子有點想不開

兩個老年人買了西瓜吃了拉肚子，找回來肯定是想找事的。其實退個西瓜可能幾十塊錢就解決了。還不願意的話，好好說說，再給點可能也就沒大問題了。也可能是遇到了訛詐，小夥子可能也非常倔強。可能沒處理好。因此，兩個老年人惱怒了，就天天來罵。

2、兩個老年人更是想不開

西瓜買了，吃了拉肚子，就認為是超市的事情。就到超市去鬧，解決的不滿意，有說法是想訛詐，就天天去罵，這也太不可思議了，脾氣也確實太大了，當天去罵一次了，不滿意還要去罵，結果真把小夥子罵急了，一衝動，兩個老年人倒下了。

3、各退一步，海闊天空

退一步海闊天空，忍一忍風平浪靜！雙方確實都有問題，但是作為老年人，閱歷更寬一些，應該忍耐性更好一些。這件事根本就不是多大的事，結果兩個老年人去罵的次數多了，還想訛詐，最後小夥子就受不了了。衝動之下釀成慘劇！

綜上所述，本來是小事，結果連續罵了很多天夠終於釀成了慘案！

這些事的處理選擇就是退一步海闊天空，忍一忍風平浪靜！

睿思天下

我反覆看了那場悲劇的視頻，又補充看了一些背景資料，可以說，這是半個西瓜引發的血案，一刀三命，讓人唏噓不已。說什麼都晚了，三人已赴黃泉路，發表一點看法，以示警醒。

事件經過（網上摘錄，未經核實）：超市打工中年男人（趙某，45歲，黑龍江農村人）。秦皇島2位退休老人夫妻，買了半個西瓜，說是吃壞了肚子，天天到超市裡辱罵賣西瓜的趙某，要求賠償一萬元，不賠錢就要罵到七七四十九天。辱罵到第5天，趙某忍無可忍，用刀捅死兩位老人夫妻。

視頻細節（網上視頻，無聲音）：老頭一直在辱罵趙某，一位女士驚慌失措地向外拖老頭，但老頭就是不走，繼續辱罵。趙某拿刀衝出來，先對老頭捅了幾刀，又對老太太捅了幾刀。反正在超市門口，來回捅兩位老人。旁邊還有一位路過的瘸腿老人，在勸趙某。趙某有點發瘋，來回捅兩位老人數十刀。但沒有傷害勸架的瘸腿老人和超市裡的幾位女職員。

事件結局：兩位退休老人當場死亡。趙某逃跑後自殺。趙某作為45歲中年打工男人，估計是一個家庭的頂樑柱。老人是夫妻倆，也是讓這個家族陷入悲痛。半個西瓜，三條人命，多個家庭。我們先不說，這位45歲的中年男人，為什麼不能剋制一下呢？先說另外一個現象：

這個事件之所以引起關注，這是因為大家要反問一句：現在有些老人到底怎麼了？相信許多人都要在心裡打一個問號，如果不是顧忌自己的父母也是老人，大家會不會說出來：難道真的是當年的壞人變老了嗎？為老不尊的現象，怎麼越來越多了？老人家們，你們到底怎麼了？

前幾天，新聞報道，一位老太太自己摔倒了，三位中學生趕緊攙扶她。老太太一把抓住一個孩子，非說是孩子撞倒她了，要求賠償10萬元。幸虧，路過的大學生看不下去了，找來監控錄像，真相大白。經歷過這樣一次“訛詐”，這三位熱心助人的孩子，以後還會獻愛心嗎？這位老太太的訛詐行為，讓千千萬萬的年輕人寒心，對社會公德的損毀無疑是巨大的。

前不久，為老不尊的新聞層出不窮：老頭掌摑不讓座女孩，女孩讓座慢了，老頭一屁股坐人家大腿上，大言不慚地說，我是老人，我願意坐哪就坐哪裡？！還有廣場舞大媽搶佔少年籃球場，把小夥子們都欺負哭了。再有，老人在超市裡買菜，恨不能把菜葉子都摘乾淨了。老人去車展，恨不能用麻袋裝宣傳冊，用三輪車拉畫冊去賣廢紙。老人動不動就罵人，年輕人不敢招惹，動不動就倒在地上，能把年輕人嚇個半死。年輕人月薪還不如你退休金高，你們別嚇唬他們了好嗎？

我們都有父母，如果批評老人的不是，好像對不起老人，對不起養育之恩，好像不尊老愛幼。但是，越來越多的老人為老不尊，不是個別現象，不是個體行為，許多老人都有一種“我是老人我怕誰”的思想，幾個老人湊一起，就有了天不怕地不怕的感覺了。那麼，這是好事還是壞事呢？我認為這肯定不是一個好事，當越來越多的老人開始充滿戾氣，這就是一種“社會病”，必須治了！

尊老愛幼，沒有問題。前提是你不能為老不尊。尊老愛幼，不能“尊”出這樣兩位老人吧，不能“尊”出霸佔座位的老人吧，不能“尊”出“我是老人、人人讓道”的老人吧。讓別人尊敬，你們要贏得尊敬。這一茬老人要反思自己，你們身上突然來的戾氣，到底是怎麼回事？你們年輕時吃苦，社會豐富了，你們也老人，心理失衡可以理解。失衡，就可以仇恨社會了？就可以用“尊老愛幼”綁架一切了？所以，不但要加強年輕人的社會公德教育，也要同步加強老人群體的公德私德教育了。

所有看回答的人，都有父母老人。本回答無意傷害所有老人。大多數老人都是通情達理的，但你們總不能否認，越來越多的老人不尊重社會了，動不動開始用道德綁架利益了，就為了幾片蔥葉子、就為半塊西瓜，值得讓越來越多的年輕人鄙視你們嗎？就算是極個別的老人破壞了整體形象，你們老人之間也要互相提醒幫助，做一位新時代的文明老人。

職場火鍋

隨著案情的進一步披露，我們知道這個行兇的男子並不是店主，而是個打工賣菜的，一個月3000塊左右的工資，是外地農村人，在當地沒有房子。

而這老倆口是本地人，所居住的小區是當地的核心小區，周邊配套齊全，生活十分方便。可以說，條件遠遠好於賣菜男子趙某。

據說，老兩口雖然條件不錯，但是素質卻沒有跟其經濟條件成正比，平常就是那種“刺頭”，得理不饒人，無理爭三分，說得就是他們這樣的人。而趙某作為外鄉人，又是所處服務行業，平常群眾口碑還是不錯的，看起來也比較溫和老實。

一件平常小事，對老兩口來說應該不值一提，就是點小錢，但是他們卻不依不饒，之所以這樣，一是與他們為人有關係，本身比較刻薄，二是看趙某老實，好欺負。

“人善被人欺，馬善被人騎”，有那麼一種人，專門喜好欺負不如自己的人，這樣才能滿足其病態的虛榮心和優越感，只不過此次他們看走眼了。

人窮不代表志短，也不代表就任人欺辱，老實人一旦發起飆來，你是受不了，也吃不消的，崑山寶馬案的騎車男子於某某就是一個很好的例子。但是老實人氣消了，感到事態嚴重了，心裡也會害怕，因為他不是亡命之徒，也沒有多少文化，看不到希望和出路，只能一死來解脫了。

真是可惜！！！

打虎拍蠅

俗話說，兔子急了也咬人，把老實人逼急了，就可能出現這樣玉石俱焚的事情。

發生在秦皇島的這起超市員工刺殺兩名老年顧客然後畏罪自殺，一案三命。可是，無論是行兇的小夥子，還是無理謾罵數日的老兩口，都不應該付出生命的代價。

事情大概是這樣的：賣西瓜的小夥子被一對老年顧客給訛上了。因為吃了從這個小夥子手裡買的西瓜鬧肚子，老兩口就賴上小夥子，要求賠償一萬元，未果，便揚言每天到超市謾罵小夥子。血案就發生在謾罵幾天後，不堪受辱的小夥子忍無可忍，衝上去對著兩位老年顧客捅刺數十刀。

最膚淺的一層，無理取鬧的壞老人訛詐謾罵逼迫小夥子玉石俱焚。矛頭指向“壞人變老了”，訛詐並連續數日無理謾罵小夥子的兩個壞老人咎由自取，小夥子可惜了。

可是，等等，這原本不是小夥子與老兩口之間的衝突，而是超市與顧客之間的衝突。小夥子只是一名臨工僱員，一名售賣員，西瓜進貨不新鮮（其實未必，完全可能是出售後變質）與他無關。即使有顧客投訴或者糾紛，無論如何都不該由小夥子來出面承受。該誰？當然是店老闆，或者店老闆的代理人店經理來面對處理。

可惜，小夥子作為僱員，遇到的是沒有任何擔當的縮頭烏龜老闆，不負責任的僱主。正是因為老闆無良，才把無辜的老實人給推到了投訴顧客的前沿，小夥子沒有責任，更沒有權柄，哪裡能處理獅子大開口前來訛詐的無賴顧客？

因此，剝開面上最膚淺到一層，這起一案三命的刺殺事件是無良老闆逃避責任所致。小夥子不幸遇到這樣縮頭烏龜老闆，只能無辜且無奈地承受訛詐顧客的無理謾罵。

還沒完，那對到超市投訴並試圖訛詐，不成就賴上謾罵數日的老年顧客，他們的行為已經明顯涉嫌違法犯罪了呀！因為情況不明的鬧肚子就訛詐小夥子賠償一萬元，這已經構成了涉嫌敲詐勒索罪；連續多日到超市謾罵，已經毫無爭議地擾亂公共秩序，違反治安管理條例，並且涉嫌尋釁滋事罪；針對小夥子謾罵，涉嫌侮辱罪。

當一名老實的小夥子面對已經明顯違反治安管理條例，涉嫌敲詐勒索、尋釁滋事、侮辱罪的犯罪嫌疑人，他應該報警尋求執法機關的幫助呀？就算小夥子不諳世理，他的同事、上司也可以報警呀！

為什麼不？最可能的原因就是他們，小夥子和超市的其他工作人員，根本不相信報警能夠制止老兩口的無理謾罵行為。或者，他們嘗試過報警，卻沒有得到有效的幫助。

兩位訛詐不成連續多日無理謾罵的老兩口顧客，他們的惡意侵權行為也正是因為得不到執法公權力的及時依法制止和處罰，所以才這麼肆無忌憚，直至把老實的小夥子逼急了。

這一層撕開，根源就在執法公權力缺位。原本應該由執法機關依法維持秩序，保障小夥子、顧客和超市的合法權益，執法機關缺位了，最後變成了一個小夥子，兩個老人的火併。

僱主指望不上，執法公權力也指望不上，小夥子在無助的絕望情緒下只能私力救濟，用自己的生命來維護自己的尊嚴和權利。

在社會學裡，這被稱為社會失範。從社會失範，到社會崩潰，一個量變到質變的積累演進過程。

唐映紅

之前引起大眾矚目的寶馬紋身男被反殺一案，於海明提刀追砍“龍哥”的場景令人過目難忘，因為於海明是老實人，所以他一再忍讓，可是一旦被逼急了，就會爆發出難以想象的力量。當然，這件事最終的結果可謂眾望所歸。

可以說發生在秦皇島的超市殺人事件，又是一起老實人被逼急了的特殊案例，趙廣軍在被兩位老人逼得退無可退時，選擇了實施暴力，而且是那種絲毫也不留退路的暴力。

我們試著來理解一下趙廣軍當時的心態變化:

1，趙廣軍剛剛忍下老太對他的辱罵，又見到老太帶著老頭找上門來，指著鼻子破口大罵。當一個極具挑釁意味的詞語闖進他的耳膜時，趙廣軍的怒火被徹底點燃了。

2，可以說，從他拿起刀的那一刻起，已經沒有了退路。他知道，如果捅一刀下去，那將是無盡的麻煩。可是他實在忍不了了，怒火已經打敗了理智。

3，當他捅下第一刀後，他知道，自己的人生完了。如果此時住手，等待他的將是鉅額的賠償和冰涼的手銬。乾脆豁出去，你們不讓我活，我也不讓你們活。於是有了第二刀、第三刀……

從視頻可以看出，他曾多次折返捅刺倒地老頭十幾刀。這期間他完全是在洩憤，已經全然不顧後果了。

4，這期間還有一位過路的老人試圖勸阻趙廣軍，可是，趙廣軍自己清楚，一切已經完了。他尚存的人性告訴自己不能濫殺無辜，他也清楚，這位勸他住手的老人是好意。最終，這位老人雖然未能勸阻成功，但自身安然無恙。

5，當老頭老太被殺以後，趙廣軍開始漸漸冷靜了下來。可是，他無力面對接下來的現實。他45歲了，正是人到中年，上有老下有小。因為一時之氣，闖下無可挽回的大禍，他已經無臉面對家人了。最終，他懷著對家人的愧疚選擇跳河自殺來結束這一切。

一個西瓜引起的糾紛，付出了三條人命的代價，這個教訓不可謂不慘重！

最後，還是奉勸大家保持一顆平常心看待問題，與人為善也是與己為善，切記，衝動是魔鬼！

還有，千萬不要欺人太甚，尤其是欺負老實人，老實人被逼急了，你連下跪的機會都沒有。

夜雨如書

小夥子殺人時，是野蠻的復仇心態。說他的心態是野蠻的，並不是貶義，而是陳述這樣一個事實:人類在進入文明社會之前，這種復仇心態，就是原始的道德和法律。它能夠幫助一個原始部落，維持部落內部的人際關係的平衡。由於這種心態，是每個人一出生就會具有的，缺乏文明的加持，所以說它是野蠻的。

隨著人類文明的進步，在復仇心態的基礎上，人類建立了道德和法律這兩種更加文明的方式，來維繫整個社會的平衡和穩定。而之所以小夥子最終會選擇用野蠻的復仇心態，來應對整個事件。那是因為，道德和法律都不能夠很好的束縛這兩位老人！

當然，肆意破壞道德和法律的是這兩位老人。所以，我們才會在事情發生後，同情小夥子，而痛恨兩位老人。所以，我們從這個事情中，也要知道，遵紀守法其實是在保護我們自己。

小夥子在事發後自殺，則是自己人格中，文明的成分在起作用。這說明在內心裡，他還是一個對道德和法律很認可的。在平時，他一定也是一個遵紀守法，有道德感的好人。

姜丁粽子

從整件事情來看應該算悲劇……先從兩個老人來講，如果他們老有所依，有錢，買瓜不甜，重新在買一個，有錢，買菜就不會找便宜的買，有錢想吃什麼買什麼……也不至於買個西瓜吵一早上，最後連命都陪進去，難道老人沒有錢嗎？辛苦一輩子，難道連養老錢都沒有嗎？……在我們中國只要你本本份份的工作，哪怕是個小工人，在苦在難應該都有點存款，在加退休金，養老保險每個月活著應該沒有問題，就不至於每天為水為電 為煤氣，為買點菜買點米，為幾快錢幾分錢去罵去吵，為省點錢每天要出門只能拿著老年卡去擠公交，難道坐出租滴滴他們不會嗎？難道老人省錢就變壞嗎？他們省了是拿著吃喝嫖賭，還是想長命百歲……老了7老8十的，什麼都是空的了，他們只想著在有生之年多省點給兒子、閨女、孫子、孫女盡他們在人世間最後一點力氣……有些時候也要承認：人老了話多，脾氣怪，老話講的好啊，什麼叫老小老小 就是講人老了娃娃脾氣重了，人人都會老去，年輕人難道不可以遷就一點，避讓一點，哄著他們點，在自己不吃虧的時候講幾句好話……自古忠孝兩全，對國家的忠城、對父母的孝順，那個都是媽生父養的，呃……所以講現在的老人也不容易啊！

至於殺人又自殺那個真的不好評價，做生意叫做和氣生財，顧客是上帝，老人、年輕人、娃娃都知道。人站在不同的角度可能講的應該是不同的話。在現今應該多一點寬容，少一點怨氣，活著都不容易。

自古英雄知多少？黃泉路上無來人。

江山依舊世間美，和諧共贏度人生。

關鍵字: 西瓜 兩名 社會