在生活中，你一定遇到過這樣的人，他們固執堅持自己的錯誤觀點，並堅信自己是對的，比如：
堅持相信人類大腦只開發了10%；
哪些食物會破壞人的身體酸鹼性；
仙人球能屏蔽電腦輻射；
蒸鍋/鐵鍋/各類食物能致癌；
……
很多時候，你完全不理解，到底是誰給的他們勇氣，去堅持如此荒謬的觀點。為什麼越傻的人，越迷之自信呢？有個心理學原理或許可以解釋。
達克效應：越傻的人，越自信
1995年4月19日，匹茲堡晴空萬里，就在大家都享受春日陽光的時候，一名劫匪一小時內連續搶劫了兩家銀行。接到報警後，警察迅速出警，在調取了監控錄像後，警察非常驚訝地發現，這位身高1.67米，體重122公斤的男性劫匪，不僅在光天化日之下，端著一把槍直指銀行櫃員，更為離奇的是，他竟然什麼偽裝都沒有！他的臉上沒有面罩，甚至連一條蒙著臉的絲襪都沒有。
監控攝像頭拍下了他清晰的面部照片，當天11點，警方讓當地電視臺播出了錄像內容。幾分鐘之後，就有人提供了線索。剛過12點，警方敲開了嫌犯住處的門。聽說自己的身份曝了光，劫匪麥克阿瑟 · 惠勒無法相信。"我明明抹了果汁呀。"他說。
原來惠勒偶然發現，檸檬汁可以用作隱形墨水。那麼，從邏輯上說，把檸檬汁抹在臉上，攝像頭就拍不到人臉。所以他才起了邪念，堂而惶之地在光天化日之下，勇敢地去搶了銀行。故事的主角惠勒在當年就登上了世界最愚蠢的罪犯的榜單。
1996 年版《世界年鑑》裡的這個故事引起了康奈爾大學心理學教授大衛 · 鄧寧（David Dunning）的關注。他從這個蠢人的故事裡看出了一種普遍現象。那就是，最缺乏知識和技能的人反而最無法認知自己的這種欠缺。這一現象後來被稱為"鄧寧-克魯格效應，簡稱"達克效應"。
達克效應引發了普遍的共鳴：一如鄧寧所說，過分自信的人"我們人人都遇到過"。2000年，兩人憑藉該研究拿下了"搞笑諾貝爾獎"的最佳諷刺獎。
互聯網的發展，讓達克效應越來越放大
達克效應揭示了無知給人類帶來的詛咒，告訴我們：對自己無知這件事本身的無知，會給我們帶來災難性的後果。
隨著互聯網的發展，人們獲取知識、信息變得越來越容易，在搜索框按下回車，答案就都有了，但云端的知識是你的嗎？
美國知名暢銷書作家威廉·龐德斯通在他的新書《知識大遷移》中，展示了一個實驗，他選取美國的成年人做了一次調查，選10道一年級學生應該掌握的事實知識做測試，結果大部分人往往只能答出7道，其中有一半的人竟然不知道太陽是恆星。
這樣的結果出乎意料，又在情理之中，搜索即得的快感，常常讓我們誤以為自己已經掌握了知識。龐德斯通說，互聯網的發達，有可能已經令我們陷入了"元無知"狀態，也就是無法意識到自己的無知。
如何應對達克效應？
知識的欠缺，讓我們對世界構建起了扭曲的心智地圖。這些誤解會嚴重影響我們的選擇、行為和觀點。
那要如何破除達克效應呢？龐德斯通也給出了建議。
1.永遠假設自己是無知的
鄧寧和研究生賈斯汀·克魯格當年為了驗證達克效應，進行一系列實驗。他們用語法、邏輯和笑話對心理學專業本科生做了測試，並讓學生估算自己的分數，同時估計自己相較其他人表現如何。
結果顯示，得分最低的學生對自己的成績高估得最厲害，那些得分墊底的學生竟然認為自己的技能優於其他2/3的人。相反，得分最高的群體，往往低估自己相對於他人的表現。
達克效應，往往發生在那些在某個認知領域有著最低限度的知識和經驗的人身上，如果你對這個領域完全沒有了解，反而不會發生達克效應。比方說，差勁兒的司機大多認為自己是好司機，但從未學過駕駛的人不在此列。因此，要想破除達克效應，在自己不甚瞭解的領域，永遠假設自己是無知的，才能避免陷入無知而不自知的境地。
2. 多渠道獲取信息
過去，我們獲取信息的方式通常是通過電視、廣播、報紙等傳統渠道，這些信息不會根據我們的喜好進行私人訂製。而如今智能算法的發展，讓我們的信息獲取越來越個性化。
這種個性化在給我們帶來閱讀愉悅的同時，也帶來了隱患，如果我們的接收到的信息都是按自己興趣來的，那麼我們接受到的都是一些意見相近的聲音，一旦這些信息被刻意扭曲了，在這種觀點單一、相對封閉環境中，我們將無法分辨，只能把接收的信息當做事實的全部真相，陷入對錯誤信息固執的堅持。
因此，在獲取信息的時候，我們最好選擇那些定製化程度不太強的平臺，同時，為了保證獲取信息的多元化，日常生活中你最好能多選擇幾個新聞平臺互為補充，這能讓你掌握的信息更加準確、真實。
閱讀更多 思維心理學 的文章
