勒克兒

這種可能性很小。木叔說兩點主要原因，一是伊朗的內因，一個是伊朗難以發展起來的外因。大約1000字左右。大家看了之後就能知道，無論是內在動力還是外部環境，伊朗和中印沒有辦法比較。

未來依然經濟是否發展或者是否成為大國，其實取決於他們選擇什麼樣的發展道路和政策措施。

伊朗的經濟和政治影響，乃至軍事實力都不足以支撐起作為潛在的超級大國。特別是經濟。伊朗2017年GDP只有4000多億美元，在國際社會也就排名20位左右。和中美德日等第一梯隊、印度法國乃至俄羅斯等第二梯隊、墨西哥印尼等第三梯隊的差距都很大。在國際社會排名很多都比較靠後。

木叔隨便說幾個數據大家看看，這是伊朗發展的現實，同時也能看到未來的趨勢：

伊朗2010年GDP增長率在182個排名國家中為68位；2018年排名的營商指數中，190個國家和地區中排名124位；人類發展指數排名69位，這是2016年對180多個國家和地區統計的排名。在外商直接投資國家裡也排名60位。

另外伊朗的“國際和平指數”，2010年排名在109個國家和地區裡排名104位。2005年世界新聞自由指數在169個實體排名中位於166位。

因此可以看出，無論是哪個方面而言，伊朗的經濟和社會發展都是相對落後的，或者說還處於一種後發階段，難以和中印等新型工業化國家相提並論，當然更難仿效中印的發展進行改革。

另外，除了伊朗自身差距太大之外，木叔還想談的是伊朗面臨的局勢和中印不同。

中國和印度的發展其實有一個良好的外部環境。比如中國改革開放之後，周邊環境其實雖然嚴峻，但總體和平穩定，一直在改善。印度的發展環境也是不斷改善的，儘管巴基斯坦方面和印度總有摩擦，甚至有戰爭，但沒有影響到印度的整體發展，特別是印巴都擁有核武器之後，雙方關係其實更加穩定了。

一個穩定的環境對於經濟發展是極為重要的。中印周邊安全環境的改善是發展的重要原因。而且兩國都對西方國家開放，特別是利用外資額長足進步。這是伊朗所不具備的。

伊朗已經被美國製裁了40年，因為伊核問題被聯合國也制裁了大約10年。伊朗的內外環境要比中印嚴峻得多。根本沒有一個能夠合理合法利用外資以及和西方發展改革開放關係的可能條件。

這會嚴重製約伊朗經濟發展的內在質量，也會讓伊朗更加難以成為類似中印一樣的全球新興超級大國。

你如何看待伊朗的發展？

木春山

這個問題有些奇怪耶，先不說伊朗能不能成為潛在的超級大國，印度是潛在的超級大國嗎？二戰後被稱為超級大國的只有美國和蘇聯，這兩個國家是全球性國家，推行和維持了各自一套有代表性的政治制度與意識形態，建立了各自的聯盟體系，主導了國際格局的基本態勢。到目前為止，沒有任何其他國家曾經達到了蘇聯和美國的國際地位，都不能被稱為是超級大國。

而印度並不具備成為未來超級大國的潛力，超級大國是要能提出並且實行全球性的解決方案的，印度只是一個地區性國家而已，既不關心全球性問題，也提不出解決全球性問題的方案，更別說推行自己主導的全球秩序了。成為超級大國，不是十幾年甚至幾十年快速發展經濟就能實現的，需要在國際體系轉換過程中發揮出決定性作用，就像蘇聯和美國在二戰中的作用。印度在可預見的未來國際體系轉換過程中，看不出這一前景。

至於伊朗，就更不可能了，伊朗在中東地區的挑戰者競爭者眾多，甚至無法和印度在南亞的優勢地位相提並論，成為全球舉足輕重的超級大國，是不現實的。

葉海林

1.伊朗不具備成為超級大國的基本條件。美國是現存唯一的超級大國，擁有人口3.24億，領土面積937萬平方公里；蘇聯也曾經是超級大國，人口超過2億，領土面積超過2200萬平方公里。廣袤的領土面積與數量眾多的人口是成為超級大國的基本條件。中國人口近14億，領土面積960萬平方公里；印度人口也超過了13億，領土面積雖然只有298萬平方公里，但是有近150萬平方公里是耕地，是僅次於美國的世界第二大耕地大國。反觀伊朗，人口只有8000萬，領土面積為164.8萬平方公里。不同於印度多平原地形，伊朗多高原、山地、沙漠地形，人口承載力遠遠不如印度！在人口與領土方面，伊朗就不具備成為超級大國的基本要求。

2.政教合一的制度也限制了伊朗的發展。伊朗是政教合一的神權統治國家，國家的最高領導人不是總統，而是什葉派最高宗教領袖，前任是霍梅尼，現任是哈梅內伊。在伊朗神權統治高於一切，宗教的權威性體現在各個方面。在神權統治下的伊朗，高等學府裡面最發達的學科不是科學相關，而是宗教相關，這就影響了其發展潛力。此外，神權統治下的伊朗，將宗教意識形態看的高於一切，在中東地區持續輸出宗教革命，與伊斯蘭教主流遜尼派國家、美國關係不睦，也嚴重影響了伊朗的發展。

伊朗最高領袖哈梅內伊

3.中東局勢複雜，沒有崛起超級大國的地緣環境。中東可以說是世界上矛盾最多的地區！伊朗為代表的伊斯蘭教什葉派與沙特為代表的伊斯蘭教遜尼派之前的矛盾；以色列 與阿拉伯國家之間的矛盾；猶太教與伊斯蘭教之間的矛盾；庫爾德人與土耳其、伊拉克、敘利亞之間的矛盾。中東石油儲量佔世界總儲量60%以上，美國、俄羅斯、歐盟等世界強國都積極插手中東事務。地處中東的伊朗想要成為超級大國，一點可能性也沒有，漏出一點苗頭，就會被美國打壓下去。

歡迎大家討論，伊朗在中東的實力是不是最強？

美國觀察室

伊朗成不了超級大國，不是輕視它，而是伊朗不具備很多超級大國需要的條件。伊朗自己有雄心，畢竟當年的波斯帝國可是很強的存在哦，伊朗的領導者也一直想恢復當年的榮光，只是理想很豐滿，現實很骨感，現實中，伊朗所要面對的挑戰太多了，伊朗能不能過關都是個問題呢！

伊朗周邊的安全形勢實在太嚴峻了，伊朗沒有一個穩定的安全周邊環境。美國之所以能成為超級大國，就是因為美國地理位置好啊，兩個大洋隔開了危險，身邊沒有能威脅到美國安全的國家，穩定了才能發展成超級大國啊！身邊佈滿敵對的國家，還怎麼發展成為超級大國，生存都成問題了，還想其它的嗎？伊朗的頭號敵人是以色列和美國，以色列同樣想成為中東地區的領導者，這就和同樣有雄心的伊朗有著不可調和的矛盾，兩國之間那是爭鬥不斷啊！只要伊朗想要正常發展，以色列是絕不允許的，中東地區只有一個老大哥，看誰贏到最後了。伊朗應對以色列就夠嗆的了，還要面對以色列的盟友，現在世界上唯一的超級大國美國的打壓，美國不用說早想打伊朗了，只不過由於很有原因沒有正式去打，因此實行的是強壓經濟制裁伊朗，以便伊朗發生動亂，美國就可以渾水摸魚了，至於伊朗能不能挺過美國的制裁就看它的本事了，所以說伊朗處理不好以色列和美國的關係，總是一直爭鬥下去，伊朗是絕對成不了超級大國的。

伊朗不僅有以色列和美國的對手，那些遜尼派的中東阿拉伯國家和伊朗也不友好，比如沙特就和伊朗過不去。伊朗是什葉派國家，雖然什葉派和遜尼派都是伊斯蘭教的，可是它們的教義不同，有著宗教上的分歧。什葉派在中東是少數派，大部分都是遜尼派國家，可以說伊朗是被遜尼派國家給包圍了，伊朗是政教合一的國家，成也宗教，麻煩也是宗教，伊朗如何處理好和周圍不同宗教國家的關係，伊朗是要處理好的，只不過涉及到宗教實在不好解決啊！總之長期一段時間，伊朗和中東其它阿拉伯國家的關係處於一種鬥爭的狀態，伊朗又怎樣成為超級大國呢！

伊朗還沒有完全形成自己的工業體系，經濟轉型沒有到位，長期依賴石油工業。伊朗大半以上的財政收入都是依靠石油創收，伊朗也一直在搞經濟轉型，發展其它產業，只是成績不是很理想，主要的原因就是以美國為首的西方國家對伊朗實行技術封鎖。一個超級大國必須有著完備的工業體系，太單一是不行的，同時也是一個技術強國。伊朗自己的工業轉型要很長時間，但是被技術封鎖，這個問題不解決，伊朗是成不了超級大國的。

超級大國需要強大的軍事支撐，伊朗的軍事不錯，可是離強大遠遠不夠啊！聯合國五大常任理事國，這個頂級俱樂部是有硬性標準的，前提條件是要具有“三位一體”核打擊力量，伊朗都沒有啊。伊朗是想擁有核武器，只是這關不好過啊，不知道什麼時候才有核力量啊！伊朗沒有洲際導彈的能力，雖然在發展，可是還有大的差距。伊朗也沒有彈道導彈核潛艇，別說那個了，普通的核潛艇都沒有，想成為超級大國，伊朗有很遠的路要走啊！

伊朗的形象也要改變，由於拉登恐怖分子的影響力，大家對伊斯蘭教這個宗教的觀感不是很好。很多恐怖分子基本上都有極端的伊斯蘭教信徒，這些年世界的恐怖事件，伊斯蘭教信徒都參與其中。伊朗的什葉派宗教是有著挺激烈的教義的，伊朗也支持過一些恐怖分子，基地組織也接受過伊朗的幫助。所以伊朗的國際形象不是很好，在國際社會混，多交朋友是必須的，如果沒有幾個朋友，實在很難混啊！伊朗想成為超級大國，形象還是挺重要的！

歷史神秘人282698251

答案是否定的。首先，咱們需要明確什麼是超級大國？超級大國是指一個國家在世界範圍內相對於其它大國和地區強國，有著壓倒性的軍事、經濟和科技實力，享有在世界範圍內廣泛的政治影響力和經濟影響力。在近代歷史上，曾經的英國、美國和蘇聯，先後成為過所謂的超級大國。而今天，只有美國一個國家可以稱為超級大國。

咱們再來看伊朗。一個國家要想成為超級大國，首先客觀上要具備世界前列的領土、人口規模、經濟實力、科技實力和軍事實力。伊朗在這幾方面，顯然都不具備。具體如何不具備，您只需要比較伊朗的鄰國就知道，在中東地區和南亞等伊朗鄰國中，在領土人口經濟等各方面與伊朗相當，甚至超過伊朗的國家包括土耳其、巴基斯坦、埃及以及沙特。我看不出伊朗相比這些國家，有什麼理由能夠獲得壓倒性的優勢。而且，與這些國家相比，伊朗還有先天劣勢，就是與美國的長期敵對。

照理說事

只有夢裡才有可能！

伊朗別說“潛在”了，就算是“神在”，都不可能成為超級大國，地區大國已經是伊朗的極限。

一、先天不足

伊朗地處西亞，截至2015年其人口7910萬（世界第17位），領土面積165萬平方公里（世界第17位），GDP約4123億美元（世界第26位）。這樣的身板放在小國林立的中東還可以看看，放在全世界就不夠看了。

伊朗先天條件太弱了，人口經濟可以有變化，但領土面積是變不了的，這樣的底子是撐不起一副超級大國的骨架。看看人類近代歷史以來出現過的三個超級大國，哪個不是龐然大物？美蘇虎背熊腰就不提了，英國本土雖然小，但是殖民地遍佈全球。

二、制度落後

中東真正的第一強國是以色列，以色列才多大啊！北京+天津這麼大！能在這麼小的國土上實現如此巨大的成就，最大的原因以色列是中東唯一一個自由主義民主的國家，制度先進就能解放思想，解放生產力。

西式民主肯定不是完美的，但肯定比政教合一強得多！伊朗從巴列維時期的君主立憲制退化成政教合一，開歷史倒車，禁錮婦女思想，這樣的政體不可能帶來先進和希望。

所以伊朗不可能成為超級大國，如果政教合一的國家成為超級大國，那也是人類的災難。英國人說過：每個文明只能開一次花。我一直覺得這句名言適合除華夏文明以外的所有文明！波斯帝國就是伊朗歷史上盛開過的那朵花，以後不會再盛開了~

九維貓

首先要確定一下超級大國的概念。用簡單的話來說，超級大國需要在政治、經濟、軍事、文化、制度多方面的綜合國力遠遠超過絕大多數國家。這種國家，在歷史上有很多，而近代只有美蘇兩家。那麼伊朗有沒有可能成為超級大國呢？

答案是完全否定的。伊朗的體量就從根本上決定了這個國家無法成為超級大國。好比一隻剛出生的兔子，無論吃的再怎麼好，都不會長成大象。伊朗國土面積164．8萬平方公里、人口8028萬；分別排世界的第十八、十七位。伊朗的面積還不及我國的新疆根本不具備成超級大國的資質，效果就一定不能成為超級大國嗎？當然，看

伊朗歷史上曾經是個超級大國，這就是曾經縱貫歐亞非的波斯帝國。鼎盛時期，其疆土東起蔥嶺、西至巴爾幹半島、北逾高加索山脈、南抵埃塞俄比亞，國土面積約達700萬平方公里，包括70個民族共1800萬人，這是歷史上第一個縱貫歐亞非的大帝國。當時的波斯無論是體量還是政治組織能力、軍事實力、都將絕大多數國家遠遠甩在後面。這足以證明的領土體量對於超級大國的重要性。

若論起其他方面的，例如經濟實力，他和鄰居沙特阿拉伯相距甚遠。若論起政治影響力實力，僅同地區體量相等的國家在中東地區就有埃及、沙特和土耳其等國。想要將他們都遠遠甩在身後尚且困難，更別提和中美比了。

再加上伊朗領土貧瘠自然生態惡劣，不具備中印那種自我發展的潛力，所以他不可能想大家期待的那樣成長為超級大國。當今世界已經不再具有通過擴張領土增強國家實力的現實基礎和國際環境。因此伊朗的領土基本被固定了，只有可能分裂，很難再次擴大。因此伊朗實力的極限基本已經被固定下來，它也不可能成為超級大國。

利刃巨透社

伊朗要在中印兩國之後成為超級大國的說法，實在是無稽之談。但是，伊朗要在中印兩國之後成為與土耳其和以色列，甚至於英國法國德國這樣的國家平起平坐都是有可能的。所以我們不能將強國和超級大國相提並論，伊朗一定會成為一個強國，這個是莫用質疑的，而超級大國之說實在是差距太大，或者說是根本就不可能的，非常的合適的。

伊朗是中東地區少有的石油非常豐富的國家和工業體系非常完整的國家之一，雖然說現在的伊朗經濟並還不太好。但是伊朗的工業體系非常完整，軍事工業體系也是非常完整。只有很少的東西從國外進口，而大多數的東西都能夠自給自食。所以伊朗的未來是非常不可估量的，伊朗的前途是非常光明的，伊朗的國家綜合實力是非常容易發展起來的。

伊朗的石油出口資源可以向伊朗提供非常穩定的經濟收入，伊朗的工業體系完整，可以給國家帶來非常好的就業機會和物質供應，伊朗的軍工非常的完整，可以給國家提供許多的軍事裝備。所以伊朗是一個綜合實力很容易發展起來的國家，伊朗的未來是一個難以估量的國家，在不遠的將來，伊朗必將會進入到世界強國的行列，而且完全能夠與以色列等國抗衡。

但是，伊朗的國家比較小，發展比較滯後，而要與超級大國相提並論，那是不現實的。距離超級大國就差得太遠了，就談不上了，所以伊朗只能夠建立起強國，而不會成為超級大國。

幸福地帶2

地處西亞地區的伊朗是伊斯蘭教什葉派中的政教合一的國家，是世界上罕見的精神領袖權力大大超過民選總統的國家，精神領袖擁有自己的革命衛隊，其權力顯然超越伊朗的國家武裝部隊。伊朗擁有極其豐富的石油天然氣資源，是世界上重要的石油生產國與石油輸出國。伊朗是伊斯蘭革命輸出國，與中東地區更富有的石油大國沙特阿拉伯(伊斯蘭教遜尼派)是宿敵。伊朗與中東地區軍事強國以色列互為敵手。伊朗是反美國國家，因鈾濃縮活動至今為止仍然受到美國經濟制裁。伊朗面積近165萬平方公里(居世界第18位)。人口8028萬人，GDP產值4276.66億美元(居世界第27位)。人均GDP產值5327美元。 2、伊朗與俄羅斯一起，力挺敘利亞阿薩德政府，並派革命衛隊介入敘利亞內戰之中。綜上所述，伊朗並不具備成為超級大國的潛力，根本不可能成為世界上的超級大國…

知研42791366

超級大國是個歷史概念，特指后帝國主義時期的美蘇兩霸。中、印也不會成為特定意義上的超級大國，何談伊朗？

看到題目，本不想回答這個古怪的問題。但，看到有人把超級大國與西方的自由主義民主相聯繫、與伊朗的政教合一相聯繫，並扯上英國人說：每個文明只能開一次花。不明覺厲，隨便談談自己的看法。

要說字面意義上的超級大國，中國自古以來就是，且以後還是，何須談別人？把特定意義上的超級大國與所謂的自由民主相聯繫純粹是扯談。這樣做，不是對歷史一無所知，就是故意歪曲歷史。

超級大國是后帝國主義時期美蘇兩國的專稱，帝國主義則有著悠久的歷史。亞述是人類歷史上第一個大帝國，早先只是伊拉克北部一個又小又窮的部落。在實行奴隸君主專制後迅速崛起，到公元前639年就建立起一個北起高加索山脈，南達尼羅河流域，東到波斯灣，西臨地中海的世界大帝國。世界文明古國埃及與巴比倫都成了亞述的囊中之物。後起的波斯帝國更加專制獨裁，英明的大流士更是建立起東到印度河流域，西南到撒哈拉大沙漠，橫跨亞非歐三洲的大帝國。波斯人最大的雄心是征服希臘，控制整個歐洲。雖然，波斯人最終沒能征服古希臘，但古希臘也因此而加滅了滅亡。今天的西方人總喜歡吹噓古希臘的民主制度如何優秀，事實上是實行了民主政治近千年的古希臘至到被馬其頓征服仍然是一個由幾十個城邦小國組成的希臘聯邦。而征服古希臘的馬其頓早先不過是一個貧瘠落後，默默無聞的原始部落。馬其頓成功的最大秘密就是實行專制獨裁，說起來還要感謝古希臘誓死反對民主政治的大哲學家蘇格拉底、柏拉圖、亞里斯多德。正是亞里斯多德的學生亞歷山大用專制獨裁的手段用10年的時間就建立了一個比波斯帝國還要龐大的帝國。古羅馬的前幾百年與古希臘一樣實行所謂的民主政治，也一直是侷限於意大利境內的小城邦國家的聯邦。不時，冒出的獨裁者才讓古羅馬一天天強大起來，直到大獨裁者愷撒大帝和元首屋大維出現古羅馬才成為了真正的羅馬帝國。以後的阿拉伯帝國、蒙古帝國、奧斯曼土耳其帝國哪一個是民主政治治出來的？哪一個不是專制獨裁裁出來的？

歷史的道理，像小學生守則一樣簡單明白。在私有制條件下，所謂的民主都是虛假的。無論它如何的華麗，都不能使一個國家強大。私有制與專制才是天生的一對，公有制與民主才是天仙配。資本主義來到這個世界上，從來就是資產階級專制，卻被人美化成自由民主，還被許多人相信。信就信吧，不會有好結果的。

人類進入近代社會，英、法、德、美、俄、意、日先後成了帝國主義一員。僧多粥少，不打架才怪。碰到這些魔鬼國家，世界人民算是倒了大黴。空前絕後的兩次世界大戰才數十百年，人們已經健忘，大談起什麼民主自由來。

個人認為，二戰勝利是人類歷史偉大轉折點，二戰勝利是世界人民的偉大勝利，功勞最大的是世界各國人民，其中貢獻最大的蘇聯人民、美國人民和中國人民。二戰勝利結束了傳統意義上的帝國主義歷史，沒有任何國家再做帝國主義的歷史美夢，人類之間也不會再發生以往大規模的戰爭。二戰之後，世界上形成以美國為首的西方資本主義陣營和以蘇聯為首的東方社會主義陣營。前者舉的是自由大旗，後者舉的是民主大旗，數十年的冷戰似乎是自由與民主二者之間的對抗。冷戰結果眾所周知，勝敗原因不想多說。美國與蘇聯是否真是自由與民主的代表不談，霸權主義才是美蘇兩國的根本。今天的人們或許認為冷戰時的美蘇野蠻，事實上它們比以前的帝國主義文明多了。它們極少明月張膽地侵略別國，直接奴役別國人民，多數時候是利用自已的勢力干涉別國內政或搞其它的小動作。冷戰時的美蘇雖然有帝國主義的野心，但更多表現出來的是霸權主義特徵，所以中國才舉起了反帝反霸的旗幟。蘇聯的失敗有多個原因，霸權主義的失敗是主要原因之一。美國雖然獲得了冷戰的勝利，但也不是霸權主義的勝利。不過，冷戰讓美蘇成為兩個共存亡的超級大國則是歷史實事。

冷戰之後，美國一強獨大是事實，但也不能因此而定義為美國為唯一的超級大國。超級大國是冷戰時的歷史概念，今天的美國人不這樣認為，世界其它國也不會認可，怎麼中國人會問這樣的問題。

過去的一百年，人類的文明進步是巨大的。帝國主義被徹底埋葬，霸權主義也兩敗俱傷。今天的美國，霸權主義已不是主要特徵。儘管冷戰之後，美國發動了幾場戰爭，但它比以前文明進步多了。今日美國，對外奉行的已不是霸權主義而是普世主義。代替槍炮，用自已所謂的普世價值來影響它國，從中獲利，實際上還收穫不小。然而美國人所謂的自由民主註定是歷史的笑話，私有制條件下的民主自由遲早會現出原型，相信它的人遲早有後悔的一天。

自由民主，誰不喜歡？但是要知道，只有在公有制條件下，人們才能真正的民主自由。即便在公有制條件下，人們要經過長期的探索才能真正建立起真正的自由民主制度。幾千年的私有專制，幻想幾十年就能建成真正的民主自由社會，想法真的太簡單了。無論如何，超級大國的夢就不要作了，還是想想什麼是真正的民主自由吧！

引領人類未來的不是帝國主義、霸權主義、普世主義，而是真正的民主與自由。這對中國來說，是個最好的機會！

關鍵字: 中印 是否 國際