林间飞雨1
有不少题主的问题先入为主、带节奏，如果你跟着他跑了，一不留神就掉到坑里去了，半天都爬不起来。所以，答题时，审题很重要。
言归正传。今天闲看秋风带您说说什么是侵略；什么又是"收复"。侵略：以武装入侵等方式侵犯别国的领土和主权，损害别国利益。
什么是收复呢？夺回失去的领土、领地、阵地等。原本就是你的，因为战争失去了控制权（主权），通过战争或者其他手段拿回来。
从这个逻辑出发列强瓜分世界当然都不是什么"正义"战争。美国占了墨西哥的便宜是"不义战"；俄罗斯吞并克里米亚同样是侵略战争。
克里米亚是谁的？它当然不是马路上失落"无主"的手机。这块土地上的古代鞑靼人曾经臣服过突厥人。后来土耳其奥斯曼帝国分崩离析后，这块土地才换了主人
沙皇俄国吞并后，特别是苏联时期，这块土地被当做礼物送来转去。苏联解体后，主权属于乌克兰，俄罗斯对它的占领不是吞并，是什么？
克里米亚居民多数都是说俄罗斯语的后裔，早就是乌克兰的自治区。如果仅凭说俄罗斯语的人多，就说是"收复"，那英国不知道要"收复"多少失地！
问问普京总统，如果俄罗斯境内有说俄语之外的民族或者地区公投独立，或者有国家收复失地，俄罗斯会如何应对这场危机?
闲看秋风999
首先，对历史的解读，特别是对大国发展和博弈的分析，不能用“正义”、“邪恶”这样的道德观点去分析。不太恰当地说，如果陷入正义与否的话，就会发现，除了太平洋岛屿之外，其他所有国家都是不道德的。所以，这种观点肯定是错误的。应该说，除了自我安慰和对外宣传之外，没有实际的学术研究价值。
言归正传。我认为，对上述两个事例的分析，应该立足二者对当时国际格局的影响。这里一定要注意，是当时的格局，切忌用今天的思路硬套在历史头上。
先说美国吞并墨西哥领土。由于门罗主义和英国的实质性支持。美国在西半球的扩张对当时的国际格局影响不大。当时的世界核心在欧洲。事后来看，这是美国成为世界超级大国的关键一步。
再看俄罗斯吞并克里米亚。这件事对欧洲局势是有很大影响的。导致西方对俄罗斯的集体制裁。直接导致俄罗斯经济的严重衰退，卢布的大幅贬值，也暴露了普京经济奇迹背后的软肋。长远来看，对俄罗斯也很可能弊大于利。
地缘分析君
前者你用了"侵略"，后者则是"收复"，自问自答吗？
如果要搞清楚这个问题，就看你如何定义"正义"。通常情况下，我们把维护或者遵从符合大多数人利益的行为称之为正义，这样来看的话，俄罗斯收复克里米亚似乎更满足正义的条件。
众所周知，美国本身就是建立在侵略殖民的基础上形成的。来自欧洲的白人通过洋枪洋炮征服了美洲的印第安土著。所以说，美国本身就是一个非正义的产物。
而美墨战争也是美国在企图掌控加利福尼亚地区和控制太平洋出海口的计划下爆发的侵略战争！站在墨西哥的立场而言，这绝非是一场正义的战争，但却是符合美国利益的行为。
反观克里米亚，这里从1738年开始就属于俄罗斯帝国，此后就一直和俄罗斯有着千丝万缕的联系。而克里米亚跟乌克兰的结合也是在苏联的授意下赠送出去的。
所以说，如果站在道德制高点上看待克里米亚问题，俄罗斯顶多算是一个"把给出去的东西又要回来"的无赖。属于"你不和我玩，那我就要回原本属于我的东西"。
客观来讲，人类作为地球的产物，口口声声所说的"正义"只不过是在我们的道德范畴内一厢情愿的衡量标准罢了！并没有绝对意义上的正义。
军武最前哨
天朝人总以为自己是站在“正义”的立场上，在评说是非，且常常义正辞严，有道理得很。事实的真相，以及详细经过，好象倒不值得考究了！
美“侵”墨，俄“复”克，哪个“正义”？
愚这里不去评说俄“收复”的事情，以个人的认知，给诸位道一道美“侵略”墨的历史吧。诸君观之，或可以评判孰是孰非，有个清醒感知了！
却说十九世纪之一八三五年的“古时”，原属墨的德州，因人烟稀少，移民或“殖民”了很多美国佬，这些东西，一侯成势，便闹起了独立（背后的母国支持免不了），结果引发内战，德胜墨败，遂成立了个“孤星共和国”，并欲并入美国。却不料美此时国内正多事，不要这个烫手大礼，拒绝了！
十年后的一八四五年，美接纳了德卅。然而美欲同墨划边界线时，吃了大亏的墨大怒，彼时墨有数万而美只有八千多正规军，故墨率先向美宣战，且不待应战，就跨过格兰德河边界，消灭了近百号在德的美巡逻兵…………凭心而论，美的“阴谋”，引起愤概，当可理解万岁，无可非议。
美的西部地广人稀，有分析说彼时在彼地，只有总共一万多的西、葡、法、墨人，和据说一百多万的印第安土著，可以说是插一面旗，就宣称是国土的地方，渐强的美，自然而然会去觊觎了。如今借着这个“美国军人血洒在美国大地上”的借口，政权很容易地，鼓动起了国人的“侵略”欲望，同墨开战，且一边倒地攻占了敌方首都老墨西哥。
此时美，若“侵略”成性，新墨霸占毫无悬念，老墨侵吞，也易如反掌，试问美、墨二方，都意欲何为呢？
墨自然是心惊胆颤，被判个“战争罪”，也未可知呢！而老美，却是夸张滑稽得很，千万美金一抛：小弟，你那总共没几个人的新墨，卖还是不卖？
可想而知，当时墨那些党和国家领导人，乍惊之下，无不眼发绿吧：糊涂了，竞得了份天价横财！还有这等好事？
至于德卅，估摸那时墨人屁都不敢放一个了。
这便是让天朝人气愤不过的，美侵墨经过。
究竟孰是孰非呢？谁真能评说？
