法律反對以暴制暴，
民意力挺善惡有報。
01
人在江湖飄
出門別帶刀
8月27日晚，江蘇崑山，十字路口，紅燈亮起。
機動車道上，停著一輛大巴車。有輛右拐的寶馬車等不及了，想走捷徑從非機動車道上強過。
非機動車道上，有輛守法規等紅燈的電動車，擋住了寶馬車右拐的可能，也惹惱了寶馬車車主火爆的脾氣。
寶馬車逼停電動車，並從車上下來一男子，訓斥騎電動車的男子。電車男就靠邊，和其理論。
這時，有個紋身的花臂男 出場，過去打電車男。電動男沒還手，被路人和寶馬車上下來的女人勸開走遠。
感覺沒打過癮或威風未彰的花臂男，轉身回車拿刀。
注意：是一把長長的、屬於管制刀具的砍刀。
花臂男拿著砍刀，向電車男砍去。電車男慌了神，撒腿就跑，脖頸和後背被追砍的花臂男用刀背砍中幾下。
最不可思議的是，就在花臂男繼續追砍時，刀突然從他手中脫落，飛了出去。
求生的本能，讓電車男意識到，那飛出去的刀，正是上天給他的一個機會：要麼棄刀受傷，要麼搶刀反殺。
丟刀的花臂男也慌了神，倆人都向刀跑去，但上天把這個機會給了電車男。
電車男成功搶刀後，反殺花臂男。見狀，花臂男落荒而逃，電車男緊緊追趕。
需要提醒的是：
電車男自始至終都只追殺花臂男一人，並沒有追殺最初下車訓斥他的男子，也沒有追殺車上下來勸他離開的女子。
被電車男連砍五刀倒地後，花臂男曾起身，向寶馬車跑去。
電車男看不懂花臂男此舉何意——是去開車撞人、再找兇器還是躲藏起來——就繼續追殺，又砍兩刀，致使花臂男倒地身亡。
這就是監控視頻拍攝的整個案件的全過程：
寶馬車上花臂男，逼停電車狂追砍；逞強反被飛刀誤，丟了性命情何堪。
教訓如下：
人在江湖飄，出門別帶刀；萬一刀飛走，反殺難還手。
恰似這幅連環畫。
02
雙方六個對比
藏著人心世相
崑山砍人事件，說到底，不過是一起小糾紛引發的一樁命案悲劇。
但它透露出來的法律和民意、貧富與仇視、受害與反抗、自衛與過當的交織，讓它成了全民爭論不休的熱聞。
事發後，頭條新聞發起投票，截至今早，認為電動車車主於某“正當防衛，情勢危急，作出過激反應可以理解”的，佔了投票總數33萬人的86.4%，認為防衛過當的佔12.7%。
民意之所以一邊倒地支持電動車車主，我覺得有如下六個對比：
●對比一
違規VS守法
事發起因，是紅燈亮起後，寶馬車想走非機動車道右拐，而電動車在安靜地等紅燈。
對於電動車車主於某來說，這一切莫過於：我是守法公民，無奈禍從天降。
這是公眾憤怒的第一點：
如今世道，即便你獨善其身，也難免惡人纏身。
●對比二
講道理VS動暴力
被寶馬車逼停後，電動車車主於某將車靠到路邊，試圖解釋：我沒犯什麼錯啊，是你們明明看見紅燈還非要過。
就在他講道理時，紋身的花臂男龍哥二話不說就出手打人，打人不過癮就回車拿刀，且不顧路人勸阻，繼續追殺耍威風。
龍哥這種明明有錯在先，還要拎刀傷人的欺霸行為，是惹惱公眾的第二點：
惡人不僅從不認為自己有錯，而且在犯錯後繼續作惡。
●對比三
大花臂VS老實人
龍哥一下車，就露出紋身大花臂，然後又拎出砍刀，追殺電車車主於某，不僅給於某造成“此人絕非善類，今天我在劫難逃”的心理威懾，而且他的相貌和行為，也讓看客們陷入“一看就不是好人”的思維定式。
與之相反，事件前半部分一直處於弱勢的電車車主於某，不管是穿著還是言行，都是一臉老實安穩相。
這種對比，讓大部分人選擇相信並支持於某：
在堅硬強勢的石頭和光滑易碎的雞蛋之間，我要堅定地選擇雞蛋。
●對比四
有前科VS很清白
案發後，更多案件背後的事實被扒拉出來，龍哥雖因舉報販賣毒品榮獲見義勇為的稱號，但2001年至2013年13年間，他有不少犯罪前科：
打架，盜竊，敲詐勒索，故意破壞財物，攜刀故意傷人……
即便如此，他還是在崑山站穩腳跟，擁有眾多朋友，開了一家當鋪。
相比之下，在崑山一家酒店工程部安裝燈泡修理水管的電動車車主於某，就和我們身邊很多親戚朋友一樣，是個老實本分的男人。
聲譽與經歷的迥異，是公眾願意支持
於某殺人出於防衛的又一原因：人不犯我，我不犯人。人若犯我，禮讓三分。人再犯我，斬草除根。
●對比五
開寶馬VS騎電車
當下社會，價值淪喪，法律不彰，貧富差距，物價高漲，事端多發，人心不古。
這一切，加劇了人們的焦慮，也加重了人們的偏見。
這個事件中，開寶馬開當鋪的龍哥，闖蕩江湖數載，留下前科眾多，雖然算不得上富人，但相比騎電動車的於某，還是被仇富的網友在潛意識裡劃到“富人”的階層。
交通工具差異指向的身份差距，揭露了這起事件中的第5個大眾心理：
有倆臭錢就耍橫當爺？
不！上帝欲讓一個人滅亡，就先讓他瘋狂！
●對比六
丟刀VS搶刀
這起事件的轉折點，就在於紋身的龍哥，舞動砍刀追殺於某時，把刀弄丟了。
如果刀沒有丟，於某是被龍哥砍傷砍死，還是嚇唬嚇唬了事？
如果刀丟後，於某沒有搶先龍哥一步撿到刀，會不會躺在地下的就會換成他？
如果他搶刀後，砍5刀致使龍哥倒地後，沒有繼續追砍致使龍哥喪命，那返回車內的龍哥，會不會將於某軋死，或者又用其他兇器將他殺害？
悲劇沒有如果，但人心會一次次假設。
在廣大網友看來，弱者如不絕地反擊進行自保，那麼強者就會更加肆無忌憚，無法無天。
這種同情心，是網友支持電動車主的最廣大的民意基礎。
輿論，是最大的辯護律師。民眾，是最牛的審判法官。
雖然，未必每次都贏。但，有時也力量無窮。
03
多少群情激昂
都是自我立場
從於歡案、張扣扣案，再到今天崑山反殺事件，無不透露出這樣的輿情和信息：
在這實苦人間為生計掙扎的大多數人，都遭遇過惡霸，都遇見過不公，都受到過欺凌，都曾被野蠻和暴力欺得傷痕累累而不敢吭聲。
即便如此，我們還是選擇善良和正義，相信邪不壓正與善惡有報，期待有一天英雄能幹掉惡霸，還這世界一個晴朗朗的太平人間。
哪怕，以法律嚴懲的以暴制暴的形式，哪怕以悲愴落淚的以命換命的無奈手段。
所以，我們支持為母親刺死惡霸的於歡，同情為復仇殺死兇手的張扣扣，力挺騎電車反殺龍哥的於某。
因為，他們，就像手無寸鐵的我們。
而我們，也可能就是下一個冤屈的他們。
我們不是為他們在吶喊，而是為自己在聲援。
而這，也是我碼這篇文的初心所在。
閱讀更多 59秒修復親密關係 的文章
