期待正乂
學生病休一年，需交1萬才可繼續就讀，這件事在我看來，很不合理。
老朱奇怪的是學校是按什麼理由和標準來收這筆錢的？
如果是認為學生在校，跨度兩年，就收取兩年的學費這個由頭吧，一般的高中是1.2千的學費標準。那就是這名學生很特殊，一或是花錢買分的私費生、擇校生，一或是貴族學校、私立學校那樣的高學費學生？就算是這個由頭，以此收費也是不科學的。學校開課，又不存在因為多或少一個學生上課，就影響所謂的運營成本的變化。而學生在病休期間一年期間，也沒有得到學校的教學服務，沒有消費，憑何來收取這筆學費呢？
換個角度來說，學生病休，不管是一年、一月，哪怕一天，也是要得到老師、學校的批准，才可以病休的。特別這種長達一年的病休，理論上是很難批准的。一年的病休，一或真病，一或假病，假亦真時真亦假，具體怎麼說清，如何才能說清呢。
我們先按學生假病來分析，學校個別領導可能認為，一或儘量杜絕這種情況，一或是在這種情況下，儘量為學校創點收。但是配合作假的原則性問題，誰敢站出來明目張膽的承認。為一萬元的收取，反而導致相關人員如個別領導、教師、醫生的工作受到影響，也許更得不償失。因此就算假病休，也只能看做真病休了。畢竟當初你們批准病休的時候，一定是批准的真病休吧。
如果是一年的真病休，病情肯定不輕。正常情況下，學校會組織捐款活動，體現同學間的友誼，教師的關懷。家庭條件好，不需要捐款的，校方慰問一下，送個5千、一萬的慰問金。病休一年的醫療費、營養費，肯定會花費不少，對於這樣的情況的學生，如果還是要收一萬才能就讀的話，真懷疑開口的人，和做決策的人，還有沒有同情心，還有沒有做人的良知了！
學校畢竟是教育的機構，而不是做生意的場所。作為一個單位來說，多一萬不發財，少一萬也不會破產，家長把孩子送過來，都是希望學校把孩子培養成德智體全面發展、一個具有愛心，責任心的人。作為學校還是多做些以身作則的表率作用的事為好。
朱先生雜談
因病休學，那麼肯定也辦理了相關手續，學校的1萬塊錢必須對學生有個合情合理的解釋，畢竟1萬塊錢也是一筆不小的支出，不能這麼不清不楚地繳納了。
記得上學的時候，聽聞其他學校都有些贊助費，那些離重點高中成績尚缺的學生，可以憑分繳納一定費用入學，若是贊助費的名義徵收，學生覺得不合理無法繳納，建議可以由班級老師出面溝通，若是無法接受，可以向上級部門申訴保護自己的合法權益，也可以申請轉學，換個環境重新開始。
貂蟬愛肥腸
學校讓交1萬多元錢，是包括了住校費，學雜費，還有書本費等。這是民辦學校，不是合理不合理的問題。
新學期已開學了 ，阿杰與小張結伴去報到，兩個人都是高二班的學生。阿杰因為一場大病住進了醫院，退學在家養病一年了。現在病好了，想回到學校繼續就讀。老師同意了，要阿杰交1萬多元學雜費，包括書本費、住校費等。阿杰把這事告訴了父母，一家人就商量起來，學費這麼貴，要不要去讀完高中。阿杰還是未成年人，家境也不錯，不去讀書又能去做什麼？父母對阿杰說，你能讀的話，上大學都可以去，這下阿杰的心裡可高興了。一門心思放在了學業上。
相比小張就沒有這麼幸運了，小張還有1個弟弟1個妹妹，家庭經濟比較困難，自己成績也不理想，讀了高一就不想去了。和阿杰去報到，想看看情況，再見機行事。得知要交那麼多錢，不如去學一門技能，小張和家裡人一商量。決定不去上高二，選擇了一個職業學校，去學一門技能，將來也能找一份好工作，分擔家裡的困難。學到技能了，然後有了工作經驗，月薪也是有好幾千元。這是一個不錯的選擇呀。
知多殿
在辦理病休一年手續時，校方有沒告知學生相關事項，比如休學再返讀需交多少錢保留學位？因事也有一定牽扯，校方清楚，學生這邊未必知道。如果當時沒涉及這一話題，現在才說，校方是不是得少要學生這麼多錢？畢竟一萬塊對普通家庭來說不是個小數目。
樂在其中145280716
這是學校對你負責的舉措，保畄學位的遊戲規則，你實際困難應向校方提出或勺情減兔，相信政府辦校，不會落井下石！學校大，學生多，遊戲規則要遵守，我們應理解！
大白菜5316576
因病休學，應該是辦理了相關手續的，一萬塊錢是個什麼名堂，需學校給個明白的解釋，或者去向上一級的教育主管部門諮詢一下。
