“比女生還精緻”的小鮮肉，是否真的佐證了“男性危機”的存在？隨著關於男性氣質的討論持續發酵，有人疾呼“少年娘則中國娘”，怒斥滿屏小鮮肉為“娘炮”。
僅以外貌來看，無論是屏幕中的花樣美男，還是注重儀表的男子，似乎皆與傳統硬漢形象相去甚遠。但問題是，“娘炮”或男兒，判斷標準何時是皮相這麼簡單？
從古至今，外表俊秀，甚至近於“女相”，但與“娘”字絕不沾邊的英豪大有人在。留侯張良“狀貌如婦人好女”，卻能運籌策帷帳之中、決勝於千里之外；抗元名臣文天祥“美皙如玉，秀眉而長目，顧盼燁然”，卻大義凜然、寧死不屈，書《過零丁洋》詩以明志。試問，又有誰會認為他們女性化？當然，這英雄男兒，也絕不會因皮囊之美好，而描眉畫眼，塗脂抹粉。
可見，在男性氣質問題上，外形從來不是關鍵，內涵、行為、做派如何，才是其中的決定性因素。其實，與西方理想男子畫像多為硬漢不同，在中國傳統之中，備受推崇的從來就是“謙謙君子”，“文質彬彬”“溫潤如玉”。這其中固有其溫文爾雅、清秀俊逸的一面；可同時，也需要涵養“權重者不媚之，勢盛者不附之，傾城者不奉之，貌惡者不諱之，強者不畏之”，甚至“殺身成仁，捨身取義”等剛強的氣節與傲骨。再眉清目秀的白面書生，若是德行敗壞，也非君子；而品德足夠高尚者，即便形容草莽，也會為世人尊重。
再來看引人擔憂的所謂小鮮肉。有人認為，這是中國傳統文化中崇尚陰柔、強調中和的美學觀念，在當今時代找到了新的爆發點，更與女性觀眾審美趨勢的變化有關。如若僅以一種外貌審美論，小鮮肉似乎無傷大雅。在審美趨向多元的年代，有硬漢、有紳士、有“老幹部”、有“暖男”，也就不妨有花樣美男。上世紀80年代，“奶油小生”也曾一度流行，只是沒過多久以高倉健為代表的冷峻硬漢便佔了上風。如今，小鮮肉再度走紅，也只是流行風尚的變化而已。
▲高倉健，資料圖。
可問題是，今天的許多小鮮肉們，不只是在外貌上追求極致，“眼線沒畫好”都不能面對鏡頭。而且行為舉行做派等全方位“凹造型”，其甜膩程度遠超當年的奶油小生，少了陽光味道，多了油頭粉面。
而隨著娛樂風潮日趨浮躁，花樣美男被捧成“流量小生”，“靠臉吃飯”變成了“顏值正義”，為博眼球，明明長身玉立，卻常賣萌撒嬌，動輒“嚇死寶寶了”“小拳拳捶你胸口”……傳遞出的價值導向似乎是：有了軟萌的形象，就會有人為你買單。如此矯揉造作，丟失的恐怕就不只是男子血性了。
這樣的病態包裝流行，與當年的病梅之禍何異？
▲95後小夥反串美妝女主播。
男兒在骨不在皮。外表精緻，並不意味著“不男不女”；剛骨血性，也不必不修邊幅、五大三粗。男性氣質，從來不是二元對立的，而有著多元組合方式，重要的是真正立起男兒之“骨”。
男兒氣質之爭不是皮相之爭。 那些自古重之的君子之德，今天依然彌足珍貴。對一個國家和社會來說，相較穿著得體、打扮精緻等外觀修飾，更需要重視涵養一代人的心性：剛正不阿、自強不息、堅韌不拔。願中國男兒，可以美好如蘭，亦能自立如松。
*本文由樹木計劃支持，長安觀察出品，首發在今日頭條平臺。
閱讀更多 長安觀察 的文章
