近一年來共享充電寶關於專利糾紛訴訟案件已經達到45起，整個行業都陷入前所未有的專利戰困局。
去年7月，街電針對來電持有的7項爭議專利，向國家知識產權局專利複審委員會發起了無效宣告請求。委員會作出的審查決定書顯示：來電與街電產品相關的專利，其中包括來電一直以來所宣稱的核心專利在內的5項，已被認定無效。
近年來，隨著國家對知識產權的保護日益重視，過去那種相互無責任侵權的時代已經成為過去。但另一方面，專利訴訟也轉身成為了商業競爭、拖慢對手步伐的一種手段，共享充電寶行業也未能倖免。
2017年3月，來電短時間內對共享充電寶發起24起專利侵權訴訟，累計索賠6000萬人民幣。針對友電、租電的訴訟也陸續被提起。兩個月內，這一風口行業累計的專利糾紛額達到6900萬元。曾有分析者稱，來電同時發起24個訴訟，顯然有浪費司法資源之嫌。
實際上，街電是最早意識到專利對企業防禦與發展的重要意義。自聚美收購後，曾拿出1億元重金買下劉同鑫發明的共享充電寶的所有發明專利權，包括共享充電寶充電箱、充電更換系統及充電方法等三項發明專利。這也是街電在這次專利競爭，能夠持續發展的重要因素。
據悉，來電針對街電的訴訟，已經有5項專利被宣告無效。其中，北京知識產權法院宣判：街電所採用的租借方法與來電專利所保護的租借方法不相同、不等同，不構成對來電專利的侵權。
法院方面肯定了街電租借方法比來電的更好，優化了用戶體驗，避免了在沒有庫存狀態下收取用戶費用等佔用資源現象。這意味著來電在其一直以來所宣稱的核心專利也避免不了被無效的結局。
日前，來電方面也已主動撤回多項對街電的專利訴訟，專利濫訴行為或將終結。
分享到:
閱讀更多 春秋商業評論 的文章
