別把惡俗策劃當創新
文｜錢鳳偉
（▲抖腳男，你的逍遙建立在別人的痛苦身上。）
（▲還把腳放前面的座位上。）
微信小程序“同住酒店拼房”此前因提供“異性拼房”服務引發涉黃爭議。1月25日，因涉及低俗、性暗示或色情信息，“同住酒店拼房”被微信官方暫停服務。記者注意到，1月31日，一款名為“同住酒店拼房共享床位”的小程序悄然重新上線，但已沒有異性拼房入口。2月2日，這款小程序再次被封禁。（2月4日《南方都市報》）
有專家表示，“同性也好、異性也好，如果是拼床，沒有存在其他違法行為，就沒有問題，拼床這種行為，法律沒有禁止，是一種民事行為。”那麼，現在且不說異性拼房，已經明確“同住拼房”“已沒有異性拼房入口”，何以“再次被封禁”？
其實，“同住拼房”早在半年多以前就已經推出，據小程序的設計者稱，開始主打的同性拼房，但由於推廣起來非常慢，就想出了異性拼房的“營銷暗示”。結果，“和TA一起睡，重返20歲”讓“同住拼房”一下子“大火”起來。顯然，這是因為“異性拼房”有著遠勝於同性拼房的“市場需求”。
【轉發、留言、底部打賞、點贊、點下面廣告都是對明話頻道堅持寫作的支持！】
但如專家所說，“異性拼房”裡面“不排除會存在違法行為，特別是賣淫嫖娼，可能會通過這樣的平臺、這種模式來存在，這是有可能的，所以這裡面非常容易滋生違法行為。”
事實上也正是這樣，記者以女性身份體驗“同住拼房”平臺，居然一共被51名用戶加入心儀，而且這些人均為男性。其中，不少異性均提出性暗示要求。一名男性用戶在拼房說明處直言“要小姐姐暖床”，並提出了發生關係的要求，並表示他可以出全部房費。還有人不明說，但顯然是因為，“不說也明白”是怎麼回事。
也因此 “同住拼房”其實不過是“異性拼房”的“代名詞”而已，本來，“同住拼房”雖然也蹭“共享”的熱點，卻並沒有多少市場的空間。從行業發展的角度來說，傳統旅客就算一人住標間，也因為隱私、安全等角度，不願將房屋分享，該模式此前不溫不火，正是因為需要“共享”的這塊“閒置資源”並不大。
顯然，“同住拼房”做的就是“拉皮條”的生意，儘管該平臺“採用暗示性、有傾向性的宣傳語”還只是“有打擦邊球之嫌”，但那麼多的“客戶”明顯衝著“賣淫嫖娼”而去，而且提出瞭如此露骨的性要求，不僅“該平臺有涉黃的嫌疑”，而且已經產生惡劣影響。
所以，我們別把那些耍小聰明的惡俗與打擦邊球當成一種創新，這樣的創新不要也罷，它只會帶給社會一些不良導向。也因此，為了徹底堵死涉黃的空間，於監管部門，恐怕不能止於“封禁”了之，對“涉黃嫌疑”還應一查到底，最大限度地防止其換個馬甲又出來唬人。
閱讀更多 周明華 的文章
