戰略忽悠局小助手
這於兩人的行事風格和對中東地區的認識差異有關。奧巴馬更具理想主義色彩，熱衷於在中東推行美國價值觀，打著自由、民主的旗號，力圖中東國家按美國的政治道路進行現代化改造；特朗普比奧巴馬更現實，將美國的實際利益看得更重，對伊朗的敵意更深。
從美國的國內政治來看，歷任總統都會調整前任的政策，以顯示自己的政策與前任的不同。奧巴馬指責前任布什總統過度干預中東事務，在阿富汗和伊拉克發動兩場戰爭，極大的消耗了美國的國力，花錢如流水。因此，奧巴馬急於從美國脫身，甩下沉重的戰爭開支包袱。
在布什總統發動兩場戰爭花錢如流水的教訓中，奧巴馬在中東十分謹慎，2010年底禍起於北非國家突尼斯的政治動盪迅速蔓延至中東多國後。敘利亞內戰爆發後，奧巴馬不願直接出兵，即使在利比亞也不願意出動地面部隊，生怕再次陷入泥潭無法自拔。總體上，奧巴馬政府在中東實行收縮戰略，將資源重點轉向了亞太地區。
奧巴馬在中東的戰略謹慎和收縮戰略，急於從伊拉克脫身的一大結果就是伊拉克安全部隊軟弱無力，ISIS迅速崛起，擾亂了中東局勢。在此背景下，打擊ISIS需要伊朗的配合，美國有求於伊朗，這也是奧巴馬政府和伊朗簽署核協議的重要原因之一。
特朗普上臺後，發現奧巴馬政府與伊朗簽署的核協議不僅沒能遏制伊朗發展核武器，而且取消制裁後反而在經濟上助力伊朗。取消了制裁後，經濟狀況得到改善成為伊朗擴展自身勢力範圍的重要基礎。
特朗普認為，伊朗在中東地區擴展勢力範圍遠比敘利亞問題本身更嚴重。因此，要重新回到對伊朗進行戰略遏制的軌道上來，這就有了後來美國退出伊朗核協議這一出。
安睿
這種說法，英武部分同意。但還有很多不一樣的看法。簡單分析如下：
1.對於中東的政策，特朗普與奧巴馬想法不一致。奧巴馬當時在中東是守勢甚至就不是奧巴馬的重點，而特朗普現在的重點就是中東；
而在所謂打壓伊朗遠離敘利亞，特朗普和奧巴馬其實本質一致，其實奧巴馬時代簽署了“伊核協議”所以鬆綁伊朗；而現在伊朗在敘利亞做大，特朗普自然需要給伊朗念緊箍咒了。但是，兩人在敘利亞問題上，都是採取的進攻，而不是有些媒體說的特朗普在敘利亞採取“遠離戰術”！2.根本性的原因是：共和黨的“大盤”在中東，畢竟共和黨掌控的都是工業農業等實體經濟；而民主黨“大盤”在亞太，掌控的是輿論媒體、互聯網等。這種不同的佈局，就導致兩黨在中東的政策一個是收縮一個是攻勢。只是，當前美國在敘利亞局勢中日漸式微，雖然在嘗試進行反擊，但是頹勢已經顯現出來。
3.談到敘利亞方面，主要跟美國的考量有關聯：
當時奧巴馬時代，之所以簽署伊核協議，其實美國更看重的是：伊朗入局敘利亞，會因為跟極端組織和反對派打消耗戰，直接將伊朗拖垮，所以簽署了伊核協議。但奧巴馬沒想到，簽署協議四個月後，美西方看著俄羅斯出兵敘利亞，還認為俄羅斯進入了戰爭泥潭，所以根本沒有意識到伊朗會在俄羅斯支持下做大做強。
到了特朗普時代，伊朗在敘利亞滲透很厲害，而俄敘聯軍的進攻非常順利，美國支持的極端組織被打散，庫爾德人有倒向俄羅斯的傾向，歐盟卻與伊朗做生意做的挺好；美國卻什麼都沒有得到。
一個混亂‘可控’的中東符合美國利益，而一個強大的中東強國伊朗出現，無論對美國還是以色列，都不爽甚至焦慮。
所以，特朗普擠壓伊朗就成為必然！當然還有三權（見英武之前分析）！
英武
這只是奧巴馬和特朗普在中東政策上面的不同考慮，或者說這是特朗普在給奧巴馬擦屁股，但是特朗普政策也有本身的問題，所以需要下一任總統再過來擦屁股。
奧巴馬可以說是一個弱勢總統，另外主張撤兵中東，而且還因此獲得了諾貝爾和平獎。所以當時在敘利亞問題剛剛爆發時，遲遲沒有直接動手，加上伊朗的鼎力支持，巴沙爾一直沒有被推翻。這時候沙特有點著急，在敘利亞逮誰扶持誰，結果把伊斯蘭國扶持起來了。
伊斯蘭國一路過關斬將，和敘利亞極端分子合流，攻佔了敘利亞和伊拉克大片土地。美國不得已和伊朗簽署伊核協定，給伊朗鬆綁，當然這也有別的說法。不過伊朗被鬆綁，俄羅斯出兵，伊斯蘭國土崩瓦解，但是伊朗經濟卻得以發展。
伊朗被鬆綁之後，帶來的巨大威脅遠不比伊斯蘭國來的小。伊朗在伊拉克撤兵後，當地形成了親伊朗什葉派武裝，胡賽武裝反攻沙特聯軍，敘俄伊軍隊在敘利亞收復失地。
因此特朗普認為，這一切的根源來源於伊朗，而伊朗向外擴展影響力的原因來自於經濟發展，因此打壓伊朗成為了美國的中東戰略主旋律。敘利亞問題上由於俄羅斯已經出兵，而且美國不願意直接通過地面部隊介入。況且敘利亞巴沙爾的復興，來源於伊朗和俄羅斯的支持，因此與其耗在敘利亞，不如直接打壓伊朗。
虎賁軍huben
特郎普為政機敏、就近取現實！打壓伊朗是因為伊朗有著核能力的準核軍事集團、並在中東形成強大政治勢力、可以說是中東的霸主地位、有很大的招集力、領袖力！更加註意的是伊朗直接威脅到美國在中東政治核心盟友阿拉伯國家！！敘利亞只是俄羅斯的一盤菜、並且在西方諸國的於涉下、勞廢俄羅斯的國力才力、實際很難給俄羅斯帶去利益！
手機用戶鳳凰膽回來了
美國總統個人有決定權，但是要受國會牽制，兩黨雖有矛盾，只是採用什麼方式達到共同的目的之爭。伊朗一直是美國的心頭大患，在中東是一面反美旗幟，奧巴馬在下臺前簽了伊核協議，博得了好名聲，把擔子交給了下任總統，特浪普是個不吃虧的商人，無利不起早，他想叫伊朗再讓一步，就在敘利亞問題上找藉口打擊伊朗，一箭雙鵰，既打壓伊朗又打擊敘利亞，沒有俄國和伊朗的支持，敘利亞是打不過美國扶植的反政府武裝的。美國以反恐為名打你打他，在敘利亞眼看要得手了，半路上殺出個俄羅斯和伊朗，美國對俄國不敢動手，可是對伊朗有許多辦法，由於在貿易問題上得罪了歐洲盟友，觸犯了歐洲人利益，所以制裁伊朗並不順利，現在特浪普只有動手了，先從敘利亞動手打擊伊朗軍事力量。 一場大戰即將開幕。
