五金电器2
别的国家不敢说，至少在我们国家这个情况不会发生，假如轮到军事专家都上阵指挥作战了，那这仗直接别打了，投降吧，投降可以避免军事专家再多费口舌。
提到“军事专家”这四个字，我们都会不假思索地想到局座张召忠，不仅在电视上我们可以经常看到局座作为特约评论员参加各种节目，在网络上也能看到很多关于他的故事，比如有人在地铁看到局座拿着带有“海带缠潜艇”字样的手提袋，还有人看到局座坐地铁从来都是站着，按局座的话说，他想把座位让给更累的年轻人。
有鉴于此，很不不明真相的人都会认为局座知识渊博、人品高尚，是国家不可多得的人才，假如发生战争，局座凭着专业的军事知识指挥千军万马，定能攻无不克。
然而，事实真的如此吗？其实，真实的局座是有着强大的组织做靠山的，这个组织的全称就叫“战略忽悠局”。
之所以将其发表的言论定性为“忽悠”，是因为经过对局座之前发表过的惊人言论，考察之后得出的答案。我们来看一下局座的经典错误，顺便了解一下为什么他不能指挥士兵作战。
利比亚战争的错误预测分析就是局座职业生涯的黑点。当时，局座认为的黎波里是利比亚过渡委员会的伤心之地，结果是过渡委员会进入的黎波里的时候，并没有受到卡扎菲军队的抵抗，也没有陷入的黎波里人民的反对。
的黎波里的人民，并不听从局座的教诲，他们走上街头的广场，打着胜利的手语，庆祝的黎波里结束卡扎菲的统治，之后过渡委员会围住卡扎菲的故乡，局座认为卡扎菲早已经离开故乡，结果第二天卡扎菲就死于乱枪之中。
对于这次战争，局座分析有六大致命错误。
一：准确地说，他没有为自己的职业尽职尽责，本应该为国家和军队提供真实的战争和军事理论，让他们对国际军事局势有一个真实的理解，特别是局部战争有一个理解。然而，他的战争分析是不准确的，会引起决策失误。
二：局座和西方利益站在一起。卡扎菲并不是我们国家的老朋友而是西方国家的座上宾，局座的分析多少站在西方国家的利益上去考虑，这样的立场就是错误的，伟人曾经说过，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，路线问题向来没有调和的余地。
三：局座贬低利比亚人民。他说反对派的军队进入的黎波里要受到巨大的抵抗，结果是卡扎菲望风而逃，没有遇到多少抵抗，的黎波里就被反对派拿下了。当利比亚过渡委员会占领的黎波里之后，市民欢呼过渡委员会的军队进城，并在广场庆祝。
四：局座犯了唯心主义错误。利比亚战争，进行了几个月，每一次一个城市被攻破前，局座都说不可能，然而一次次的不可能变为可能，局座的唯心主义根深蒂固。
五：局座并没有很好学习军事理论。他的一个错误是没有很好学习《孙子兵法》，没有很好学习人民战争的军事思想，他的基本思想就是错误的，对于利比亚的人民了解少，对于卡扎菲了解更少，推测自然就不准确。
六：他没有坚持马列主义实事求是的原则，伊拉克、利比亚战争，他都没有实事求是地去了解，只是一味的推测，这不是好的理论风气，他的信息来源可能就有问题，完全已经形成了固定思维模式，不再具备实地战争的分析能力。
因此，如果发生战争，军事专家等此类人绝不会被派遣到战场上担当军事指挥员这样的重职，倘若真被任命，那就是对全军生命的漠视，更是对残酷战争的无知，战争不是演习，战争不是过家家，真正的战争更不是用嘴就能打赢的，而是真刀真枪拼出来的，那个时候，“忽悠局”可能还会领着工资，卖命的吆喝，但他们究竟吆喝啥，吃瓜群众看的津津有味，前线士兵投去的目光，除了鄙视似乎就剩下忽视了。
小小嬴政
谢，回答:
真正大战在即，军事专家不能成为指挥员，军事专家只不过是纸上谈兵，只能谈一点自己的看法，参谋参谋罢了。常言说"秀才遇到兵，有理说不清"。这些秀才在兵面前无计可施，一点办法也没有。
兵者，诡道也，作为一名军事指挥员，在瞬息万变，血腥的战场上，必須临阵不乱，有胆略，有气魄，具备超高的组织能力，超强的稳重，冷静的心理状态，灵活的应变能力。之所谓千兵易得，一将难求，就是这个道理。
军事专家只具备理论方面的才能，心理素质，指挥艺术这样的才能，怕军事专家很少有人具备。所以军事专家不能成为战场上的指挥员！
闻声36
【打仗需要专业指挥员，但军事专家可以忽悠对手！】
东旭来科普一下这个问题。目前，在电视、广播上露脸发声的，都是经过有关部门批准的现役专家，这些大咖一般都是国防大学、军事科学院和空军指挥学院的老师和研究人员。另外，还有一些已经退役的专家。
目前活跃在军事节目中的有尹卓、房兵、杜文龙、李莉、陈虎、李杰、曹卫东、陈洪、宋心之、傅前哨等，这些老师的点评非常专业，深受军迷喜爱。另外，中国还有一位大神级军事专家，局座张召忠。东旭由于工作关系，和中国所有著名军事专家都有合作，对于他们的知识非常佩服。
一旦战争爆发，是不是我们熟悉的军事专家带兵打仗？当然不是！打仗还是需要作战部队的指挥人员。那么，军事专家会不会无所作为？当然也不是！军事专家可以在电视和广播里，介绍作战双方的情况，答疑解惑。同时，也可以传递真真假假的信息忽悠对手。比如，局座可能就会利用“因果论”！
军事观察员东旭
如果战争爆发，军事专家是不能成为军事指挥员的，军事指挥员的任何一个决策、命令，都关系着战争的胜负，关系着战士的生死甚至是国家和人民生命财产的安全。我们都知道，军事专家又分为研究战争、研究武器装我们都知道，军事专家又分为研究战争、研究武器装备、研究军事理论等诸多方面，与军事指挥相关的可能就只有研究战争和军事理论等领域的专家。军事专家可能对某个领域内的问题研究得很透彻，他们研究的成果可供部队官兵学习借鉴。但一切的理论都得经过实践的检验，军事专家们的研究成果也需要部队官兵在实践中不断予以完善。
也就是说，当战争爆发的时候，军事专家们的研究成果，可以为部队打仗提供借鉴和参考，部队才是具体遂行作战任务的人，军事指挥员也必须是部队上的指挥员，军事专家是不能代替的，因为他们没有带过兵，没有真正指挥打仗过，他们的研究的东西都是表面上的，对于具体的细节并不了解，缺乏实战经验，在某种意义上来说，他们的研究有点类似于“纸上谈兵”，若是真正让他们上前线打仗，那就是在拿将士们的生命和战争的胜败开玩笑。
此外，军事指挥员需要在组织部队训练、加强自身军事素质和指挥技能训练中提升自身的指挥员气质、强化作战指挥能力，只有真正卯在演训场一线与官兵一起摸爬滚打、深入开展实战化训练，才真正知道部队离打赢距离有多远、如何去改进提高，在不断训练中总结经验、探索新战法，并且能在“五同”中增进与战士的感情，提升上下契合度，真正打仗的时候指挥部队才能做到上下一心、“如臂使指”。其实，军事专家不一定是优秀的军事指挥员，但优秀的军事指挥员在不断的研究军事训练和作战指挥中不断学习和强化了专业知识，早就成为了这一领域的军事专家。 阿尔法军事
我是萨沙，我来回答。
这不是一回事。
打比方就像大学核物理教授，不代表他可以造原子弹。
军事专家侧重的是理论方面，他们没有带过兵，参战也多是以观战为主。
所以，军事专家没有指挥能力，更没有经验。他们看到战场的很多东西，只是表面上的，并不知道细节和实质。
而带兵可不是玩的，稍有失误立即出人命。
所谓兵熊熊一个，将熊熊一窝。
著名电影兄弟连中，能打仗的基本都是从实战中杀出来的老军人，包括一些老军士。
著名的戴克上尉，因为是师长的亲信参谋，被派到E连当连长，目的是获取一些经验好升官。
这个戴克上尉颇有理论知识，也有官威，但根本不懂实际指挥。
在一次攻击中，竟然让部队暴露在德军机枪火力扫射下不动，甚至让已经前进的士兵向后退，结果E连在开阔地成为德军的靶子，死了很多人。关键时候，戴克上尉发现情况紧张，竟然吓得愣了，几分钟内说不出话来。
话说回来，如果这个戴克去中央电视台做个军事专家，说不定会很牛逼。
至少不会首先在伊拉克战争中预测美军不会攻打伊拉克，结果次日凌晨美军的导弹就开始发动攻击。随后又表示，美军会陷入伊拉克的人民战争之中，且萨达姆拥有精锐部队伊拉克共和国卫队，美军不敢在短期内进入伊首都巴格达，结果美军兵不血刃拿下巴格达。
好人都被忽悠瘸了。
萨沙
首先可以肯定地毫不夸张地说:不能！
现代战争不是冷兵器时代面对面的厮杀，也不是小米加步枪时代的排兵布阵！一场战争的结束也许就是几天的时间，也许是几年的时间，什么伏击战阵地战消耗战游击战等等全都派不上用场！
作为一名军事专家只能在战略手段的实施运用和战略防御体系的构建方面提出一些建设性的意见和建议，除非他具有诸葛孔明的神机妙算，除非他把世界的山水地图都装在了他的大脑，否则他们也就是纸上谈兵罢了！
当然每位专家所关注和研究的侧重面侧重点不同，具体在武器的投入使用和因应对策方面也许也会提出自己的不同解读和看法，但这仅限于书面解读！一旦战争爆发都是区域性大区性的，现场上的情况瞬息万变，以不变应万变的做法显然是行不通的！除非把他们临时调拨到前沿阵地去坐镇指挥，否则什么作用也发挥不了！
毕竟战争比拼的是尖端实力和国防实力比拼的是经济实力和综合国力！毕竟不像两国在绿茵场上踢足球那么简单！解说也应该看到现场，也应该有战地记者把实时的图像和画面传递回来，才能看出个子丑寅卯，才能说出个一二三，否则也只能是望着天花板自说自话了！
冀之笔
孙子曰：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。
《孙子兵法》、《三十六计》、闪电战、立体战、信息战等等这些，专家甚至军迷都懂，说起历次战争、武器装备等等，很多人说的头头是道如数家珍，那么如果发生战争，这些什么都懂的军事专家，是否可以直接指挥战争呢？答案是否定的。
历史上这样的故事太多了，比如大家都熟悉的赵括，夸夸其谈的本领乃父都自愧不如，不过赵奢始终不看好他，因为赵括不了解战争的残酷之处，赵括母亲直接对赵王说，如果用赵括失败了不要降罪家人，知子莫若父母，事实也证明了赵括坑惨40万赵军；马谡也是个典型，军事理论水平，连诸葛亮都佩服，而且很多问题还得问他，比如诸葛亮南征孟获就听了他的攻心为上之策，不过此人只懂夸夸其谈，连刘备临死都警告诸葛亮“马谡言过其实不可大用”，事实也证明了，马谡虽然什么都懂，不过军事指挥水平甚至不如大字不识一个的王平，坑的诸葛亮北伐前功尽弃，还差点完蛋。
现代的战争同样如此，比如《亮剑》里有一段，暂七师的常乃超，后来还当了李云龙军事学院的老师，他的军事理论水平够高，不过他被李云龙俘虏之后就嚷嚷着为什么不等他的部队展开就开打，害他当了俘虏，李云龙直接回答就是希望你的部队展不开，李云龙虽然不识字，但是经验丰富啊！这个虽然是影视剧，真实的情况是很多国军将领被俘虏之后都问同样的问题，可不可笑？他们和赵括马谡基本上就是按书本的军事理论进行指挥的，而理论和实际是要联系起来的。
而所谓的军事专家，在军队里也就相当于参谋人员，而且是不带长那种，指挥水平肯定不如军队领导，因为指挥员基本上都是一级一级从士兵通过战功提拔上来，经验丰富，而参谋呢？因为文化理论水平较高，可能一进军队就当参谋了，甚至都没有指挥过一个班的人，一下子安排指挥一个团、一个师、一个军，那肯定是不行的，因为理论和实际完全不一样，就像韩信的“背水一战”，后世就没有人运用成功过。
很多人说起来什么都会，做起来就一筹莫展一样的道理，就像大学生吧，不可能因为你是哈佛大学、牛津大学等等名校毕业，一进公司就让你当总经理吧，肯定是得先安排你做助理一类的职位，看你的表现，再安排你到合适的岗位。
国辉影视剧
一般来说，现在出现在电视上各个军事节目中的军事专家，基本上都是军事技术专家，他们的主要工作是研究军事技术的发展方向，包括局座，李莉，杜文龙，尹卓少将等，都是技术出身，技术干部到了战时一般不会成为指挥员，军事技术干部一般都是主要关注于某些技术方面，对于作战指挥并不在行。
其实看看这些军事专家的简历，军事专家普遍是长期在军事院校或者科研部门任职，很少有一线部队带兵的经历，如果到了战时，一个很少有一线带兵经历的人很难马上成为一名指挥员的。作为一名合格指挥员需要经过院校培养，部队锻炼等等阶段，非常不容易。不是读几本书就能够上阵的。尤其是部队锻炼，纸上谈兵的典故就不用再说了。
军队里边的干部应该是分成三类，军事干部，政工干部，技术干部。指挥员属于军事干部。
在现在的干部使用中，这三类干部很少有交叉的，不过原来在战争时期，军事干部和政工干部倒是经常有互换的，当时是叫做军政双全的干部。而且也经常有司令政委一个人干的情况，彭总，陈老总，聂帅都曾经司令政委一肩挑。李云龙也闹过要团长政委一肩挑(^^)。
有痰
战争是每个爱好和平的人所不愿看到的人类行为，但是，影响战争的因素又相当复杂，有时是不可避免。
当各种因素不可避免地造成人类的战争行为时，就需要战略家，战役指挥员和战斗指挥员，战士等融为整体，共同完成战争任务。一场战争的胜利，需要的是各个方面的密切协作和敢于牺牲争取胜利的决心。
影响战争成败的因素相当复杂，战场形势瞬息万变，最佳战机稍纵即逝，而这些因素又不是一个战略家所能把握的。一场大规模战争需要战略家的军事布局，一场具体战役需要战役指挥员的具体运作和战斗员对兵器的熟练掌握。一旦实现了上述因素的完美结合，战争就有了必胜的把握。
军事评论家对各种兵器的性能和用途都比较熟悉，什么兵器用于什么样的战役最合适，他们了如指掌，这在战争前期的军事部署来说是不可或缺的顾问人才。若说要让他们当具体的军事指挥员，做到兵法所云知己知彼，百战不殆，恐难胜任。毕竟真实战争不是战争游戏中的固定程序，要做到知己知彼需要有充足的时间和亲身体验。
运筹帷幄，不可忽视每个战争细节，这恰恰是某些军事专家所不具备的。所以，有些军事专家可以判断战争走向和结果，明白某场战争的胜负意味着什么。但具体指挥还是由军队指挥员担任比较合适。当然，有些军事专家专门研究如何打仗，他们精通各种战法并能加以灵活运用，懂得如何指挥军队打胜仗，这样的专家成为优秀的军事指挥员应该没有问题。
风雨兼程151064813
哈哈 好问题。诚然 一些专家的确是忽悠人的
可更多的专家的确是做研究的。
所谓术业有专攻。所谓专家就是在某一个领域颇有见地的人而已。虽然对某些军事领域的某几类问题会有很深的了解，但是专家们很难将这些知识直接的应用到战场上。
现代战争是多种领域相配合的一个人类活动。军事指挥员实际上也是一种“专家”专门调配和利用手中的资源取得战略上和战术上的目标——这是指挥专业，军校内也是有各自的指挥专业的。
军事指挥专业 主要会修军事谋略、军事思想、军事历史、军事运筹学、作战指挥学、军事地形学等专门的战术战略指挥知识。
虽然目前国内军事教育相对比较落后还不成体系，但军事指挥专业的毕业生还是好过技术专业的技术专家们。
举个例子：《军事思想》这门课其核心是讨论敌我置换率的问题。有些部分其实属于细思极恐的血腥。但对于技术专家往往就难以直面这样的血腥，他们更喜欢抽象的数字。像这样的专家指挥不了一场战役的。最多就是在边上提提参考建议。
