狗日的養狗
愛狗人士怎麼啦，養狗的人上億。裡面有各種各樣的職業都有，工人，農民，老師，醫生，軍人，警察，商人等等等等甚至有很多國家領導人都是愛狗人士。你非要把他們妖魔化，把部分不文明養狗人士的帽子扣在所有人的身上你覺得這樣對嗎？
家養犬確實比流浪犬不容易得狂犬病
首先，家養犬基本上都會打疫苗，流浪狗很難有這個待遇的。只要打了狂犬疫苗，那基本上就很難傳染上狂犬病了。
其次，家養犬一般不會隨便跟其他狗狗接觸，而流浪狗他自己可以亂跑想跟什麼狗玩就跟什麼狗玩，甚至經常為爭地盤跟其他狗打架撕咬，從而導致受傷甚至得狂犬病。
最後就是家養犬吃的都有固定來源，主人會給它喂東西吃；流浪狗只能有什麼吃什麼，在外面到處亂吃亂七八糟的東西，如果吃到有狂犬病原的食物，又沒有打狂犬疫苗進行預防的話那就很可能會得狂犬病了。
所以家養犬比流浪犬不容易得狂犬病是有道理的。
寵物超人熊哥
流浪狗大多數被主人拋棄的，沒人肯花錢幫助它們檢疫和注射狂犬疫苗，它們身上攜帶的大量狂犬病毒隨時可能發作。
遵紀守法的養狗人，一般會給愛犬辦理檢疫並定期注射狂犬病疫苗，他們飼養的犬隻得狂犬病的幾率遠小於流浪狗。
城鄉居民養狗人中僅極少數人為狗辦理檢疫並登記，主動注射狂犬病疫苗不多，何況正規廠家生產狂犬病疫苗弄虛作假，狂犬病疫苗效果達不到標準。
“愛狗人士”說家犬得狂犬病的概率比流浪犬低很多的結論不準確，正確說法應是依法養犬人家的狗患狂犬病幾率遠小於流浪狗。“愛狗人士”家養的狗並不比流浪狗健康多少，因為它們主人不顧公眾安全，盲目接觸流浪狗並阻撓捕捉流浪狗，把流浪狗身上病菌帶入自己家裡，家犬在小區遊蕩時傳播給別的犬隻。盲目的保護流浪狗，害人害己。
429方寸世界
愛狗人士說......
現在網絡上為養狗替狗說話的人冠以一個頭銜，叫愛狗人士，可著勁地妖魔化，非黑即白一棍子打死的邏輯，讓我想起一個詞，文革餘風。不過此話題跟問題不相干，所以不多討論。還是來說說這個家狗流浪狗得狂犬病概率的問題。
家養犬的狂犬病概率比流浪犬低得多，這是個醫學常識，生活常識，並不是由愛狗人士說出來的。因為即使到了噴狗人士那兒，流浪狗得狂犬病的概率也不能比家狗低。
說家養犬狂犬病概率低的依據有這幾個：
1）是生活常識。如果家狗狂犬病概率更高，那很多大城市打狗辦隔一兩年就要大張旗鼓來一次的為控制狂犬病抓捕流浪犬的運動，就該改成抓捕家養犬了。
2）是醫學常識。首先家養狗大部分都打過狂犬疫苗對狂犬病免疫；其次犬得狂犬病，一般是被病犬咬傷且被感染後才會，家養犬有主人照顧和觀察，被狂犬病狗咬傷的概率比流浪犬低，感染後出現症狀也有機會被儘早發現加以控制隔離；
提到家養狗大部分打過狂犬疫苗，總有人說養狗的沒幾個是打過疫苗的。這樣的說法不知是依據什麼。反正我並沒有找到對於全國各城市家養狗打疫苗比例的官方統計數據。民間也沒有形成看見一條狗就上去問一下有沒有打疫苗的習慣，所以也沒有非官方的統計。
我說大部分家養狗是打疫苗了的，主要指城市養狗，和各地區養品種狗的。農村田園狗打疫苗的比例可能會低一點：
1）很多城市隔一兩年就會有狗狗的嚴打活動，抓捕無證犬的時候是人心惶惶的，絕大部分養狗的人是把狗狗當家人的，幾次運動下來，大家基本都給自家狗狗辦上了。而但凡辦狗證的，必然是打疫苗的。至於哪些城市，大家感興趣可以去網上搜搜，應該很多。
2）現在養狗的人都會加入一些討論如何養狗的微信群或QQ群，包括鄰居組成的，自己城市組成的，全國性的，按品種組成的，寵物醫院拉的群.....我就加了很多養狗討論群，在這些群裡，每一位養狗新人進群，除了諮詢養狗的常識，必問的一件事就是如何給狗狗打疫苗，什麼牌子好。現代人誰不知道狂犬病？養狗的人也是人，不會因為養了狗就不怕死，養狗跟狗狗是高密度接觸，哪怕主人未必去辦狗證，狂犬疫苗是一定會去打的。
3）農村養品種狗的，一般也會去打疫苗，主人寶貝著呢。比較無法確認的是農村養田園犬的，確實有不怎麼講究的人，有可能真的不打針。不過據我瞭解，今年很多農村郊區城鎮，社區都組織免費打狂犬疫苗，流浪狗和家養狗都可以去免費打。
附上一份狂犬病的發病報告。按人口基數，這個比例並不高，並且呈下降趨勢。而且這些發作狂犬病的，都是被病狗咬傷後未做狂犬病免疫處理的。當然我不是說大家就不需要注意了，只是覺得應該理性看待，科學解決這個矛盾。一驚一乍和激化矛盾並沒有積極意義。
家有兩對寶貝兒
1.家養的狗狗大多數是會給狗狗打疫苗的，這就降低了狗的發病概率。是一種主動防禦了。流浪狗可享受不到這樣的照顧。
2.狂犬病和人類的癌症一樣，只是多了一個傳染而已，每個狗都帶有，只是看能不能激發，這個概率很低，但是也會發生。只要打針預防了，就不會發生的。
3.狂犬病是有誘因的，吃的食物引發的概率很大，就像是人吃糊的，很多亞硝酸鹽，抽菸等會引發癌症一樣，吃的不健康，很可能會引發狂犬病。流浪狗不像家狗一樣，有規律，有保障，他們流浪，吃的是垃圾堆的食物，還飢一頓飽一頓的，不光狂犬病，其他病寄生蟲也會高很多的。
所以收留流浪狗，首先要打疫苗，做驅蟲！
大海中老烏龜
衛生部，農業部，公安部多部門發文《家犬管理條例》(1980)第四條“凡末注射狂犬病疫苗的犬(包括未標記的犬)一律視為野犬，公安人員，民兵以及廣大人民群眾都有權捕殺，不負任何責任。”互相轉告，別讓愛狗人士忽悠了。
剛夠自用不夠再買
愛狗人士說家養犬得狂犬病的概率比流浪犬低很多，你怎麼看？
首先不管是誰說“家養犬得狂犬病的概率比流浪犬低很多”，都沒毛病，這就是一個簡單的基本常識。因為狂犬病本身就不是一個多麼高發的疾病，我國從2008年狂犬病死亡2466人，逐年下降到2016年644人。在2016年光是交通意外就導致6.3萬人去世，我國每年因為癌症去世的人數180萬左右，其中大約一半的癌症與吸菸脫不開關係，為什麼沒有“吸菸恐懼症”，反倒是“狂犬病恐懼”成為了中國特有的情形呢？
有些別有用心的人刻意造謠，和一些不明真相還喜歡“好心”給別人科普的人就是一部分原因。有一些恨狗人士現在已經變得比被譴責的“極端愛狗人士”還瘋狂，完全是肆無忌憚的罵街，然後還恬不知恥的以“正義”、“善良”自居。
甚至對於一些違法犯罪行為依然高唱頌歌，然而這樣的極端、偏激的行為，被恨狗人士們自動腦補成“都是被養狗的人逼的”。在這些人的世界觀裡：“只要你不養狗，那你就是完美無缺，不管你幹過多缺德的事情，只要你罵養狗的人，那你就是正直、善良的人。”
這些人的群體中不乏一些熱衷於用自己幻想出來的“證據”，來給他人進行“熱心科普”的，也正是在這些人的恫嚇之下，中國人每年用掉全世界80%的狂犬疫苗。這估計可能還是這些人自發的行為，如果有疫苗廠商僱傭了它們了，估計整個數字可能就無限趨近100%了。
也是拜這些人所賜，“狂犬病”幾乎成了寵物頻道永不衰退的問題，每隔幾天就會有被嚇的不行不行的人來提問。其實家養寵物比流浪動物的狂犬病幾率低，這幾乎是一個不需要解釋的常識，一個常識性的東西能被爭論成這樣，可見某些人妖魔化所有養狗人的事情進行的很順利啊。
豆花奶爸
最近新聞報了很多毒狗，還有狗傷人事件，基本都沒有辦證，更別說打疫苗了。只能說打了疫苗會好些，但難保就100%不出問題。
本人堅決擁護城市禁止養狗，不排除有一部分確實文明養狗的人，但如果不一視同仁，還是會有很多無素質的狗奴依然我行我素，不栓繩不戴嘴套。
假如實在禁止不了養狗，那不如實名登記。無證的狗所有人有權打死。
其次，定期檢查，當然，辦證檢查，打疫苗都到規定部門，而且一個字，貴！！不能讓專職部門工作人員白辛苦嘛。
交保證金，避免狗鬧出事來，無良狗主翻臉不認。
每年交保險，一狗一險，也就萬把塊吧。為什麼呢？狂犬病可是有潛伏期的，甚至可發10年，萬一你家狗祖宗咬了人，當時沒發作，不難保以後發作呢？那你害了別人，以後被害人萬一發病，找誰去。
只要狗在養，就要一直交，中途如果咬了人，保險立刻和受害人關聯，一旦以後假如出事，至少有保險賠償。
只要養狗出過一次事，立刻記入方案，實行罰款，（建議讓城管單位來管這事，肯定積極）其次來年保險加倍，出事超過三次，以家庭為單位以後都禁止養狗。
確實，狗本來就是畜生，根源還是在不文明養狗的狗奴身上。所以，狗傷人實際是狗主看管不嚴，所以，除了罰款，保險賠償，還需要拘留，縱狗傷人和以其他形式傷人都是人身傷害，狗主態度惡劣情節嚴重的判刑！
這樣下來差不多了，別讓狗把社會亂了。
殺神歸來
與概率無關。十四億年一年兇殺不過數百，為什麼那多公安？人權要求不可侵犯，你和狗是一夥組合，如同狼狽。狗虎視眈眈看人，人，彷彿隨時出擊，婦女兒童不敢近，嚇人。第二，血盆大口備好，咬人！第三狗獨有狂犬病，殺傷率百分百。你養它它的作為如同你，你不會不同意吧？
完蛋貨
誇大狂犬病危害，正是疫苗商為了賺錢而刻意誤導的，目的是希望更多人打疫苗，當然也包括打假疫苗，事實上在越來越多人養狗的趨勢下，狂犬病例卻連年遞減，這足以證明越多人養狗，越能普及狂犬病的正確認識，反而更有效控制狂犬病擴散
Ray神
這是真的，我朋友養的比特抓傷過我，我用肥皂水沖洗，十五分鐘後，又用消毒液塗上，就沒管它了
