905214897
希拉里應該和特朗普完全不同，特朗普是第一個商人總統，他目前所做的一切，什麼退出《伊核協議》，承認耶路撒冷是以色列領土，還遷大使館，導致巴以雙方的激烈衝突，發生大規模流血事件，抹殺推翻前任的政績，確實有些任性妄為，這並不是一個成熟政治家能做出來的事。但他的目的是為了加快美國的經濟發展，實行貿易保護主義，也是為了降低就業率，所以他的支持率一直居高不下。
希拉里是誰，是曾經的美國第一夫人，國會參議院，還當過美國國務卿，是一個非常成熟的政治家，如果希拉里當選美國總統，她一定會延續上任總統的絕大多數政策，不會像特朗普那樣任性，會極力拉攏美國的盟友，以完成自己的政治和經濟目的，不會因為頻繁退群，也不會做索要“保護費”這種事情，被世界各國聯合吐槽，讓美國的名譽和信譽掃地。
最近沸沸揚揚的移民“零容忍”政策，讓特朗普飽受批評，特別孩子們像牲口一樣被關在籠子裡，被迫和父母分離，如果是希拉里，不會採取這麼幹脆的政策，至少方法會相對溫和，不這麼激進。
但是如果希拉里上位，世界局勢可能比特朗普在更加緊張，因為她會很好的處理和美國盟友之間的關係，這樣他們的力量就會因為聚集而強大，對於世界其它非美國盟友來說不是什麼好事，特別是美國一直忌憚的國家和他的宿敵俄羅斯，所以特朗普上臺為未必是一件多大的壞事。
軍事一點通
希拉里不會與歐盟、日本、加拿大、墨西哥這些盟友打貿易戰
5月31日，美國宣佈對進口歐盟、加拿大、 墨西哥的鋼鋁產品加徵25%、20%的關稅，引起了盟友們的一致反對。6月8日結束的G7領導人峰會上，特朗普沒有參與七國領導人合影，也沒有簽署此次峰會的聯合宣言。特朗普堅持貿易保護主義的、單邊主義的“美國優先”，導致美國與盟友關係矛盾空前激化。
而民主黨一直是奉行多邊主義，特別重視盟友的重要性，希拉里在這一點上與民主黨主流觀點一致。希拉里在擔任第一夫人、參議員、國務卿的時候，非常重視與歐盟、日本、加拿大這些盟友的關係。甚至有媒體戲稱，特朗普不待見加拿大總理特魯多與日本首相安倍晉三，主要是因為兩國在2016年總統大選時支持希拉里。
希拉里的中東政策也會與特朗普大相徑庭
首先，在對待巴以衝突上，希拉里的立場會相對中立。畢竟，在1993年，希拉里的丈夫克林頓主持下，以色列總理拉賓與巴勒斯坦巴勒斯坦民族權力機構阿拉法特達成了和解協議。如果不是拉賓在1995年被猶太激進分子刺殺，可能今天的情況又是不同。
其次，希拉里也曾經參與過《伊朗核協議》簽署前的談判工作，更不可能退出伊核協議。5月8日，特朗普宣佈美國退出伊核協議，等於狠狠地打了奧巴馬、希拉里、戈爾這些參與談判工作的前民主黨人。
最後，對於敘利亞內戰問題，希拉里會非常強勢。在2003年，小布什發動伊拉克戰爭的時候，希拉里還是為數不多支持的民主黨籍國會議員。特朗普僅僅是對敘利亞進行了空襲，希拉里非常有可能派遣地面部隊，直接推翻阿薩德政權。
希拉里更熱衷於制裁俄羅斯等敵對國家
2014年，希拉里曾經發表了對俄羅斯總統普京的驚人言論！“如今普京的說辭如果聽來耳熟，那是因為希特勒在20世紀30年代就說過。普京保護烏克蘭克里米亞半島的所有俄裔居民，令人想起希特勒在二戰前為保護日耳曼人採取的行動。”可見，希拉里對待俄羅斯的的不友好態度。特朗普上臺以後，熱衷於搞貿易戰，而且是無差別的覆蓋，不論是中國、日本、歐盟、加拿大、墨西哥，甚至對非洲都要下手，真是一位“徹頭徹尾”的商人總統。而希拉里則不同，典型的傳統美國政客，更熱衷於打政治戰，甚至是軍事戰，拉攏盟友，對俄羅斯、委內瑞拉等不友好國家下手！
年輕時的希拉里
歡迎大家討論，你對如果希拉里成為美國總統的看法。
美國觀察室
希拉里.克林頓一個堪稱傳奇的政界“鐵娘子”。曾兩次向美國總統寶座發起衝擊，兩次敗北。
如果希拉里當選，就可以改變美國曆史，成為第一位女性總統。屆時美國人又怎麼稱呼克林頓呢？會不會叫他“第一先生！”
如果希拉里當選，那西方世界幾乎就被一片“紅妝”籠罩了！大家可以想一下，屆時美、德、英三個西方世界有影響力的大國領袖為清一色女性，這“三個大媽”將成為全球一道政壇風景！
如果希拉里當選，美國將會延續前總統奧巴馬時期的政策，同為民主黨派的領袖一切都將照常進行，不會像特朗普這樣發生逆轉。比如說伊核協議肯定會得以維持，與歐盟各國的貿易戰也不會比如激烈上演。
如果希拉里當選，美國依然會制裁俄羅斯，採取圍堵政策，甚至不亞於特朗普的強硬態度。
如果希拉里當選，在亞太地區會繼續執行奧巴馬時期的“重返亞太的再平衡戰略”。
如果希拉里當選，肯定不會像特朗普政府這樣四處激化矛盾，尤其是對美國盟友同一時間大打貿易戰，畢竟希拉里是一位久經政壇的成熟政客。
如果希拉里當選，相信她的穿衣打扮也會引發時尚界的一股潮流。總之，一切都是遊戲，希拉里在美國選舉的遊戲中連連失利，一次輸給黑人；另一次輸給“瘋子”。不論是奧巴馬還是特朗普都註定會成為美國曆史上濃墨重彩的一筆！可嘆希拉里生不逢時，遇上了比她更能改變美國曆史的人。
東震木
希拉里擔任美國總統，美國肯定不會退出《巴黎協定》，《伊朗核協定》和TTP。雖然希拉里競選時說過要退出TTP，但是依她為人是不會撕毀。
她不撕毀就會加快TTP談判進程。一旦談判取得成功，美國會毫不猶豫的退出WTO。到那時美國會跟我們發生更大的貿易戰，因為他們已經找到了替代國。全面圍堵中國幾乎是美國政治精英的共識。
在中東問題上，她會妥協會延續奧巴馬中東政策。不會讓以色列胡來，明面上不會太支持。會對俄羅斯方面進行全面的封鎖。朝鮮半島問題同樣會延續奧巴馬政策。
其實特朗普現在當美國總統比希拉里當總統好。特朗普是四處點火片地開花大打出手，美國既然已經出手就會有破綻，我們就是要找出破綻予以反擊就行了。
老孟167194790
中國有一句老話：去了一個孫悟空，又來了一個猴。美國的所謂世界警察地位，和霸權主義導致了美國無論是誰 執政，對國際社會都不會有好的結果。即使她不像特朗普這麼善變，這麼無賴和流氓，她可能會換一種方式，進行更加變本加厲的無賴和流氓。這是美國定義的自身國際地位使然。所以，只能是換了一個孫悟空，又來了一個猴。
不倒翁126144895
這個瘋子女人絕對第二希特勒 稱霸全球是她的夢想 一切和她對立的國家都要遭受打擊 如果是她在臺上 估計不是地球毀滅了 就是美國統一全球了
中年歲月
希拉里當政，世界會有一些變化，但沒有現在這樣大。
她執政，不會強勢逼迫歐盟日澳加等盟國必須增加國防支出到百分之幾，雖有過協議，但她會溫和促推，不像川普直接用力一推，不加？駐守美軍退出！
不會腦洞大開與朝鮮金正恩突然見面。
不會因美國做事遇阻而憤而退出聯合國人權委員會。
不會想聯俄，而是加強遏制俄。
不會搞美歐日免除貿易壁壘和關稅，而只是也會建立一個這樣圈子。
不會與臺灣領導人通電話，與臺灣恢復高層外交來往，及全面的軍事合作，只會加強與臺灣的關係。
兩黨的政策主張及個人的差異（希拉里事會做但講政治正確那套模式，川普是能在職權範圍有多大就用多大職權，敢做敢為），決定了他們施政的做法有差異。
光明進
美國，不論誰入主白宮，霸權主義、單邊主義、美國優先、國家利益至上，銘刻在心，特朗普不過是直說罷了。
國家利益至上，是實用主義哲學的具體反應。霸權主義、單邊主義、美國優先，是強大的國防和強大的經濟所決定的。
只要美元和石油捆綁的金融體系存在，美國需要，薅羊毛是時間問題;只要美國的軍工集團存在和發展，戰爭是不可避免的。不論那一個國家用國幣支付石油，就是破壞美元支付體系，挑戰美國主導世界能源地位;不論那一個國家的武器敢超美國，就是挑戰美國的霸主地位，美國就要經濟制裁，軍事威脅，甚至打壓。
看清楚美國的本質，以及他的政治慣性，就能基本上知道美國對外政策。至於美國的總統個人性格，行事作風，一些小細節的決策會有所側重，但大問題是一樣的，不會有區別。
特朗普與希拉里兩者執政，世界會怎麼樣？我認為沒有假設可言，誰在位，誰就在書寫歷史。
另格有經
希拉里，特朗普都是蛇鼠一窩，沒有政治遠見，為了制裁中國和世界所畏獨裁為目標而不失一切。這種行為也是美國沒有自信心和沒落之表現，象80年代的蘇聯的外交有多麼兇狂就可見證明中國有句古語叫“上帝要滅亡，先讓其兇狂”。
美好明天480290
希拉里要是當總統，要比特朗普難辦的多了，首先希拉里從政多年，經驗豐富思路開闊，心狠手辣屬於鷹派人物。特朗普上臺等於送我國一份大禮，一份走向世界的大禮，這就是我們崛起的機會。
