疾芪IdHW8788
先了解背景再议论：我们只看到视频里短短几分钟，但是背景据说是连续五天。两位老人为买半块西瓜，连续5天，到超市里找售货员赵某（杀人嫌疑人）争吵辱骂。当两位老人锲而不舍吵骂5天后，在那一瞬间点燃了赵某的火山。视频里看到，老人责骂赵某的镜头，一个女人拼命想拖走老人，老人坚决不走，继续叫骂。赵某突然拿刀冲出来，对两位老人捅了无数刀。旁边还有一个瘸腿的老人一直在劝赵某，但赵某并没有发疯伤害其他人，只针对两位辱骂他的老人痛下杀手。半块西瓜，三条人命。
网上舆论一边倒，主要论点：坏人不可怕，变坏的老人最可怕。为老不尊的新闻，已经太多了。这绝对不是老人群体的个别现象了。老人在公交车上坐女娃大腿，不让座就打人，广场舞大妈攻城略地，抢占少年篮球场。老人碰瓷，老人讹人，老人不文明，老人霸道。老人所到之处，所有人都要让道。老人们到底怎么啦？如果还说这是个别现象，这就是掩耳盗铃了，必须分析原因，对症下药，解决老人群体的通病了。
一是老人群体普遍心理不平衡。老人群体的退休金，一再增长，有的省份，退休金已经超过了在职员工的社平工资。比如，某省退休金6800元了，在职员工的平均工资才4000元。按道理说，老人们可以安度晚年了。为什么这么失衡？这是因为老年人吃苦太多了，社会生活丰富了，他们也老了，感觉时代亏欠他们，谁都欠他们，谁都应该给他们让道。
二是老人群体仗势欺人。老人一般群体活动，广场舞大妈，可以肆无忌惮地占领场地。可能一位大妈走在路上，和蔼可亲。可是一群大妈在一起，就天不怕地不怕了。还有一群老人上公交，基本上所到之处，必须纷纷起立。不起立让座，就是大逆不道。就是不尊老爱幼，就是没素质。大多数年轻人还是很礼貌的。但是老人这样强迫让座，多少让人不舒服吧。我让座是善心，不让座也没错，你非要让我让座，岂有此理。
三是老人群体中部分老人戾气十足。这一茬老人中，不少老太老太，都有一身戾气。占便宜思想挺特别重，如果你不让他们占便宜，他们浑身不舒服。比如，去超市，那必须是挑挑拣拣，不能说，一说就恼。我是老人我怕啥？我是老人谁都要让着我。比如，哪里搞促销，老人都是一群一群的拿鸡蛋。比如，搞个车展房展，老人一三轮一三轮地拿宣传册卖钱。比如，老人不能招惹，你碰了一下，马上倒地，让你吃不了兜着走。不信你试试，一位老人倒地，周围的人四处逃窜。不是不想扶你啊，问题是你揪住谁，谁要倒霉啊。
综上，这是社会病，得治！不能单向地加强年轻人的社会公德教育，现在必须加大对老年人的公德教育了。老人们指责年轻人头头是道的时候，想想你们行走在大街，人见人怕，狗见狗躲，难道你们还不反思一下你们自己吗？
职场火锅
其实，谁都知道杀人犯法，何况是一个45岁的中年男人，还有两个需要抚养的儿子。这种情况的男人，一般不会做出什么过激的事情，因为还有一家老小需要他去照顾。
而这对老夫妇则不同，他们该交代的都已经完成了，没有什么家庭责任需要承担了，只剩下享受二人的老年生活。
双方境况不同，思想必然会有差异，处理事情的态度自然不在一条平行线上。所以，有理由相信，这个中年男人在最初，可能还是报着能忍则忍的心态来对待此事的。但架不住老太太一而再再而三的返回絮叨、责骂，人的忍耐都是有限度的，不可能无休止的忍让下去。中年男子动刀的那一刻，也许已经忍耐到了极限。因此，在视频画面中可以看出，他在砍杀两个老人时接近发狂的状态，似乎就没打算留活口。
包括很多网友了解过事件后的评价，大多数人觉得老两口有些咄咄逼人，才导致事件激化，造成了不可挽回的后果。
在这个事件中，大部分网友是一边倒的同情中年男子。从家庭的角度来讲，他不应该做这样的选择，因为他的家人需要他这个顶梁柱。
如今，说什么都晚了，只希望通过这个事件，能让一些人有所反省。人与人之间，以和为贵，得饶人处且饶人。任何人都别觉得自己有什么优势、需要被别人忍让，别将自己特殊化；而应该明白，人与人是相互的，只有你对被人友善，才可换来他人对你的尊重。
大家觉得中年男子忍无可忍的原因是什么呢？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
龍族社
根据邻居和周围人的反映，这两个老人经常态度恶劣且很嚣张，以前就跟他们吵过，这次吵大概是因为，买水果吃了拉肚子，然后找水果店老板理论。常理事情出来了，人家都同意赔偿他们几百块钱，很人道了。非要赔10000块钱！想敲诈，这不是找事吗？两个老东西是讲道理的善茬吗？而且骂了一天，试问有谁受得了？最后悲剧发生了。
现在真的很多老人素质太差，为什么老的素质会差，两个原因:
1，年轻时就算低素质的玩意，一直保持到老
2，社会惯的。到哪都是老人优先，礼让老人什么的，很多老人就倚老卖老，觉得自己老就算老大，谁都不能惹他。
尊重老人不是因为他年纪大，是因为他得有老人的样子。
小酒888
因为被辱骂就要拿刀砍杀明显不具备扺抗能力的两位高龄老人，不是忍无可忍，而是无视社会主义法制的尊严，对法律法规的藐视，监控画面显示，当事人不停往返砍杀，无视旁人劝助，无视其行为造成的恶劣社会影响力，这严重侵害了法律的公正性，凡中国公民在法律面前一律平等，随意剥夺他人生命是不被支持的。作为具有完全行为能力的一家之主应首先意识到对他人首先使用武力对与不对！其实当事人应对此类事件还有更好方法，如果是超市老板可以交待员工见到这两个不速之客拒绝入内，很好把之前矛盾嫁接到企业行为，如果老人无理取闹可报警！警方可以寻衅滋事问话老人，了解其家属态度，以便今后调解。假如事件朝这个方向发展，相信超市男就不会忍无可忍残杀这两位为老不尊的老人，而最终伤害到自己的家庭。
东之虹
我看了网上的很多相关新闻，觉得有3点不能忽略，它们简直就是对“半个西瓜三条人命”的层层铺垫。
第一：事发时，已经是吵架的第5天
这5天里，这两位老人每天都来吵，要求赔偿。我们不知道他们都能吵些什么，但我们能想象到，正常人在公众场合吵一次都会心生尴尬了，他们不怕，他们锲而不舍地连续吵了5天。影响超市做生意？给公共环境带来不良影响？他们会考虑这些吗？才怪！
这种人，脑子里只想的是自己，对于周围的一切和随之造成的伤害全然不顾。想跟他讲理？讲不通的。想动粗？碰一下就直接躺地上哭天抢地了你信不信？坏人不可怕，变坏的老人最可怕。
作为辱骂的承受者，杀人者这5天里，应该是敢怒不敢言，很可能已经憋了一肚子的气。
第二：事发后，街坊邻居都心疼杀人者，而对老人的死亡叫好
为什么邻居们都是这种反应？套用一句古话：“得道多助失道寡助”。这两位老人因为半个西瓜就能不依不饶地吵闹5天，只能说明平时也绝非和善宽容之人，跟街坊邻里的矛盾也绝对不是没有。招惹上了这种人，真是像树皮上的胶一样，很难撕下来。
这又侧面证实了杀人者这5天来因被谩骂而遭受的侮辱。
第三：杀人者只是普通的销售员，却无人帮忙解决问题
杀人者只是再普通不过的服务员，仅仅只是切了个西瓜而已，就遭来接连辱骂，他能不委屈吗？
我最奇怪的是，消费者都连续5天来店里找事了，老板呢？老板为什么不出面解决？
而且，这种纠纷很明显不应该都算到服务员身上。为什么，为什么杀人者却是自己面对了老人这么长时间？
诚然，我们都说杀人者这事做得不值当，选择了最不应该的方式去解决这件事，然而再说这些也是事后诸葛了。我们看到的是，他在被逼无奈之下，选择了最快捷最解恨的方式去解决问题。
希望每个人都不要喋喋不休、不依不饶，你不知道你面对的是什么人，你也不知道他的忍耐力究竟有多大，最终倒霉买单的，只能是你自己。
智汇魔方服务号
现在的老人怎么了？一般城市生活的老人退休后，多多少少有份退休金拿，不说大富大贵吧，基本生活是没问题的，医保大多数人也有，没什么大病的话，自己也花不了多少钱，但是这帮老人的戾气怎么那么大？碰瓷的有之、为公交车上一个座位打人者有之、这为了半个西瓜丧掉三条命的也有之！社会、家庭都有责任吧？现在六七十岁的老人大多经历过文革那动乱的十年，我们没经历过无法评价，或许那十年给他们留下了什么阴影？子女不孝导致心理扭曲？物价高、收入低造成仇视社会？或许都有吧！都是社会底层的百姓，还是多多体谅互相关爱吧。特别是老人，忙碌了大半生终于可以歇歇了，尽量营造个好的环境安度晚年，与天斗、与地斗、与人斗，斗的个什么劲呢？就为嘴巴痛快那一下，毁了几个家庭，值得吗？叔叔阿姨、大爷大妈们，都说no zuo no die，别zuo了，拜托您们啦！
wienzhong
现在有些城市老年人真的是坏到无法形容，不知道当年年轻时流氓到什么程度，我亲眼目睹的一个事例，一天早九点过，刚下了大雨，一对老年夫妇在街边购买一卖菜大爷的蔬菜，称好之后，那对老年夫妇把蔬菜拿着用力的摔了几下，然后自已掏出一个便携式称了一下，然后就大骂大爷缺少两（后来才知道少了二两），大爷辩解说：下雨天，他也没办法，况且他卖的价格比别人便宜很多了，他是自家种的，卖点钱给老太婆买药……，老年夫妇不依不饶，一边骂一边狠狠将菜砸向老人，还将剩余的蔬菜踩烂，当时卖菜大爷都快哭了，卖菜大爷看似至少七十几岁了，后来这对老年夫妇的流氓行为引起了公愤，我直接将他的便携式称摔了，并对他们指责，后来又来几个比较年轻的人安慰大爷，我们几个一人出10～20元钱将摔烂的菜买了（应该有一百多元），大爷很是感动，最后一位大妈看不过意，直接将手中的蔬菜砸向那对老流氓……，人在世上，谁都要老，无论老年还是青年，尊重对方，就是尊重自己，多些理解和包容，自己也快乐，社会也和谐……。
云淡风清80944346
其实主要是法律的威慑力不足，或者说法律的执行成本太高。
吃西瓜拉肚子，老人买的是半个西瓜，也就是切开的西瓜，如果已经熟过头，是可以很明显看的出来的，吃熟过头的西瓜会拉肚子。但既然半个西瓜可以看的出来，说明应该不是熟过头的西瓜，那么吃西瓜拉肚子就不是西瓜的问题，而是老人自身身体的问题。
超市年轻人面对辱骂，已经答应赔偿300，已经愿意息事宁人，可老两口要求赔1万，卖家1个月也未必能赚到这么多钱，当然这个赔偿要求也不合理。
能在公众场合骂脏话，说明老两口年轻时候素质也不高，但无奈，老人是不敢得罪的，所以老人就有恃无恐，甚至有人闹事拿老人当挡箭牌。
我比较反对给老人让座、给老人免费乘公交，老龄化社会到来，老人越来越多，如果一直让，只能委屈了年轻人，而受委屈的年轻人老了也就觉得下一代年轻人让自己是理所当然，这就没有尽头了。
每个人把自己做好，这个社会就会更好，比如资本主义社会私有制，而处处想着为集体的，反而最后失败了。
上丞工作室
杀人肯定是不对的。应该报警来处理。但有_句话叫闲在家中座，祸从天上来。这个店主就是这样。老实人到了忍无可忍的地步，所做的举动是很可怕的。这两个狗老人渣也就该死，他们不知坏了多少人了。那天也算老天睁眼了，收走了。只可怜了店主一家老小。不支持杀人，但支持店主的勇气。为民除害
哈哈4080282632005
前天坐高铁挺体面的一个30多岁的小伙，做我邻座，我的手机在充电，他说我手机充一下电，说完没等我反应就拔下我的电源，插上了自己的电源，好气愤！但看到这么没素质的人我就没理他，还有好多在动车上高声打电话的装逼之人，
同样的情况，动车到北京乘国际航班，一外国妇女带两个孩子坐一排，正好占了我的座位，我出示机票后，他就主动要换到自己座位上，我一看人家带两个孩子都不到七岁吧，分开坐不方便照顾孩子，就没让她动，和他换了座位，这让我想起了高铁霸座男孙赫！！！差距呀！！！
