定定银银

• 如果A股上涨限制调整为15%，下跌限制调整为5%，这对股市来讲绝对是重大利好。然后，你会问这可能吗？有没有别国的股市这样做出调整的？答案是有的。我记不清楚是哪个国家了。调整之后，该国的股市立马大涨。好象是在2008年时发生的事。
  

• 现在的A股估值底部是非常明显的，但为什么一直表现这么弱？表面上今天又是老特在放大招导致的下跌。其实，在老特发出这个消息之前，大盘早盘就表现得很弱。去年的牛股白马股似乎还没有完成下跌。早盘酒类家电还是在继续下跌。医药板块也好不到哪里去。刚刚好老特在这个时候再度发大招。于是市场就把这个下跌的主因归在老特身上了。
  
• 事实上，很多个股最近一段时间基本上是止跌回升了。只不过白马股还在补跌过程中。白马股里面的获利盘太多了。外资介入的太深。外资也不懂大A股根本不看估值的。要跌的话就一个劲地跌。哪里还管得了那么多啊。就象去年的周期股调整了一年之久。建筑板块更是调整了两年之久。可以想象白马股的调整还会有一段时间的。
  
  

• 假如在这个时候推出上涨限制为15%，下跌限制为5%。对股市而言则是非常重大的利好了。这个利好更重要的是心里层面上的影响。给人一种信心的提振。让人觉得大盘只允许涨不允许跌。现在A股除了估值底之外，就缺信心底和资金底。信心底和资金底是相互相成的。有了信心，资金就会进来了。而没有信心的话，资金怎么也不敢入场。
  

因此，如果这个调整真的是事实的话，对A股的信心方面的提振是重大的利好。是实实在在的利好。只不过，目前来看，这种举措可能会比较难。

最近问答点赞好少啊，虽然行情不好，但还是希望多多帮忙点赞哦，谢谢！看完点赞，腰缠万贯，感谢关注！

股海重生2015

昨天上证股指、创业板、深成指、中小板都达到了2%以上的涨幅，市场在连续下跌9个交易日之后，迎来了强劲反弹，没想到今天就走出了一个深度调整，尤其是中小创走势非常弱，次新股全面熄火，市场又一次陷入到热点匮乏状态。这个时候有人提出，把市场的涨停板设定为15%，跌停板设置为5%，是不是会对股市形成重大利好？

最简单的想法是：如果把涨停板的幅度提高到15%，那么每天上涨的空间会多5%，把跌停板的空间缩小为5%，那么个股下跌的空间就会减少一半。这是一个理论上的利好，感觉涨得多了，跌的少了。

如果了解A股市场的会知道，目前A股市场依然是投机行为比较浓厚的证券市场，如果把跌停板缩小为5%，那么一旦市场出现风吹草动，很多个股会瞬间打到跌停板，这样引发的连锁反应会极大的影响市场的波动性。比如如果受到外围市场的影响，个股低开一两个点，随后进一步下挫，当跌幅达到两三、四个点的时候，由于恐慌跌停，会有大量的资金流出，造成个股快速的触及跌停板，那么最后的结果就是市场上大面积的出现ST跌停，熔断的情景将再一次重现。

如果把涨停板提高到15%，看似涨幅空间扩大，其实最高兴的应该是游资，他们又获得了5%割韭菜的利润空间，这样会让广大散户投资者再多付出5%的成本，但被割的命运不会有所改变。赚钱的依然赚钱，赔钱的依然赔钱。

所以说，交易制度改革会对市场的波动形成一定的影响，但如果仅仅是调整涨停板、跌停板的幅度，我觉得会对股市形成更大的利空，而不是所谓的利好。简单的数字上的加与减，并不是一个安全阀，更像是割草机。

最近评论点赞很少，希望各位朋友多多动动小手，您的评论与点赞就是最大的理解与支持。

小散李大鹏

首先不谈这个可能性有多大，就假设这个制度可以实施，绝对是大利好，将让A股摆脱目前这种熊市行情走出牛市趋势。

如果A股上限调整为15%，下跌限制调整为5%，那么一只股票再怎么下跌反而只固定在5%以内，而上涨的空间是下跌的三倍，这会导致在目前这种情形下很多股票本身就是上涨空间大于下跌空间，只要吸引到增量资金不断入场，个股上涨一波就够几天下跌的，就会缓解市场这种极度悲观的情绪，导致股市摆脱目前疯熊的状态逐渐回归理性。

因为目前的市场是情绪极度悲观的表现，不理性的下跌行为，外围市场天天上涨，A股是天天下跌，加上没有重大的利好消息引导资金进行长期流入，导致了受贸易摩擦影响，受人民币贬值影响，股价是持续的下跌，如果这个假设能成立，起码是缓和了当下这种非理性的持续下杀行情，让投资者多一份希望和限制了个股跌幅空间，拉伸了个股上涨空间，当然算是一大利好因素。

不过也就想想，不说能有这种制度，起码可以放缓IPO速度，或者降降大众期待已久的印花税等实实在在的利好政策才是股市逐渐从熊转牛的发展，而不是一味的常态化IPO，常态化的减持成风，包括常态化跌跌不休行情，成了一个人人失望，资金不愿入场的市场。

多谢点赞，关注后可阅读更多财经信息，有问题多留言，祝您投资顺利

金美圆的财经笔记

我认为是利好，但算不上重大利好，可能比不上T+0的利好。

从字面上来看，上涨限制最高15%，下跌限制5%，涨上去更容易更快，跌下来更难更慢，是有一定的利好，毕竟涨停一天需要跌停三天才能跌回来（当然实际上结果略有差异）。

但实际上，涨多少跌多少基本上都是个定数，跟时间和每日涨跌幅关系不大，你比如说，某只股票要从10块涨到13涨30%，原先需要三个涨停板，现在只需要两个，到了13块，该调整还得调整，还能多涨一天啊？再比如说长生生物，原先预计要跌倒3.96元，但现在变成ST了，涨跌幅从10%调整到5%，只不过是跌的日期久了，跌得慢了，还能因为涨跌幅的调整变成到8块就停止？

只是说，涨幅调到15%，给投资者的心理上觉得说每日涨的幅度要比原来的大，可以刺激投资者参与股票交易，但是具体能不能涨就是另外一码事，就像没有涨跌幅限制的美股港股，也没有多少股票天天涨幅超过100%啊。

而如果是改为T+0，当日操作当日可以了结，我认为更能激发投资者的积极性，是更大的利好。

鑫财经

你可能想多了，股票不是说涨幅限制高度提高5个点就可以涨更多，限跌空间减少5个点就会跌得少，该跌的还是跌，不该涨的也还是一样不涨，相反下跌限幅5%可能更容易引起心理层面的惧跌让事态更加朝着恶劣方向发展，前期的熔断就是类似你所说的这样可结果如何？

股市涨跌幅的调整对股市没有任何实质性的意义，个股的走向不是靠限制而是靠市场的发展方向和资金的意愿。如果这样操作可以让股市不跌那还不如直接把跌幅限制为0这样股市就可以不跌了，这样多好直接不准你跌只能张，国家队也不需要在紧急时刻动用大批资源出来救市一举两得。

主力操盘的时候只会按他自己的需要来进行不会说跟着你的限制走，如果他需要一个30%的调整幅度那他就一定要跌那么多，不会因为限制改变就可以少跌一些，10%跌幅跌停板三天就够了现在改成5%那就多跌几天来6个跌停板结果是不是一样？反而这种频繁出现的跌停会更加容易引起市场恐慌然后再引起跟风抛售结果越演越烈。

ST股跌幅限制都是5%可是他们跌的少了吗？看看保千里，乐视，还有长生生物，5%只不过是每天跌少一些总体多几个板就是了，本来10%跌幅5个就可以开板变成了连续跌停10个一眼看去一条长长的天梯是不是更让人觉得恐怖？

雪山飞狐FH

在A股的世界里，很多制度措施事后来看颇为滑稽，说好的保护中小投资者，结果新股发行速度依旧照旧，在今年股市如此低迷之际，还是保持1-2支的发行速度，结果多少韭菜小散被套，说好的防止暴涨暴跌，结果这七天上证没有一天的涨跌幅是低于1%的。

至于题主所说的上涨限制调整为15%，下跌限制调整为5%，此前2016年1月份的熔断机制不就是这个套路吧，结果股市千股跌停，诞生了第三波股灾。（如下图）

其实此前的熔断机制，交易所也是好意，为了防止出现大的波动风险，在跌停板之前设置5%和7%两档熔断闸口，规定跌幅达到5%，临时停牌15分钟，在达到7%之后，就停牌到收盘，结果就是投机的空头直接将价格打到7%，这就是我大A股的生猛之处。

所以调整涨跌幅对于A股而言，完全没有卵用，重大利好就更谈不上了，反而会起到助长空头肆虐的步伐，在投机氛围浓郁的股市背景下，真正能够挽救A股的，一方面就是对外开发和对内改革，引入长期投资资金，改善A股的资金结构。另一方面引导价值投资，进一步加大垃圾股的退市机制。

大家怎么看呢？欢迎大家留言评论，认可我的回答，点赞和关注是最大的支持！

侯贤平

股市涨跌停幅度限制的调整对于股市不存在重大利好与利空，只能说这样的调整可能更加贴合股市的运行发展规律，能够有效适应市场的发展。为什么？

一、上调涨停板限制以及上调跌停板限制，看似属于重大利好，因为上涨的空间远比下跌的空间大。但是这样的方式就能够消化利空消息吗？显然不能，只会让下跌的时间更加增长。谁都不希望下跌，而下跌却又不可避免。这样的限制上调，有用吗？显然是没有任何作用的。

二、上涨占用的时间缩短，下跌占用的时间增长。某时间下的跌停板众多，影响投资者情绪。现为±10%的涨跌停幅度限制，属于1:1幅度。但是如果调节为上涨限制为15%，而下跌限制为5%，那么上涨的时间与情绪化更大。而下跌幅度仅为5%的话，占用下跌的时间更长，占用的资金使用就会更为严重，可能存在更多的情绪化下跌。上涨不足，下跌情绪，可能会时时发生。

三、不对称的涨跌幅限制是不会被采用的。股市涨跌幅限制一般为正负比例限制一样，能够更好的引导公平交易、公正交易，以及上涨下跌一样看待。但是，如果上涨限制为15%，而下跌则限制为5%，那么不对称的涨跌幅势必也会引起更多的情绪化涨跌以及非理性投资。

综合来讲，不会对股市造成重大利好。存在短期的利好引导，但是中长期来讲是一样的。经济周期、宏观经济、货币政策、上市公司经营状况不会因为涨跌停限制的改变而改变。

炒股哥说

我们国家的股场为何会跌成全球第一？的深层次问题你搞清没？在没有搞清前凝可不要他涨。否则还是危害中国更大的隐患！三大弊端导致我中国股市如⚽队一样。第一上市公司重融资抵押，增发玩股本游戏。不把最直接的分红唯核心。第二管理层只重N的速度，没有有效的约束N新的运营模式。导致N新开盘后一字涨至全球无人敢买的价。给整体指数带来了负面的做空承压力。第三，大小非只重抛售不把主营业务做好。这一切就是把整个股市的信誉透支殆尽！股场到了失信等级后你说什么都没有用。最后18年人口红线退潮期。三代人都给股市黑了。而且还有大楼市压着。你说你改这么搞才能让股市好起来。到现在还有压迫的T+1😂以及限制交易全球股市其他股号？我看啊，要救中国股市只有一种办法喽…！那就是把美国，英国，德国，法国的股票也能通过A股的股场交易。以及自由的可买卖背对权证，也就是涡轮。讲香港股市的一套完全引入大A股场子。既然你们自己证实失信也搞不好就让市场来搞定所有的上市公司。

月影枫吟

如果是牛市，那么这一大改革，无疑是重大利好。因为“上涨限制调整为15%，下跌限制调整为5%”，在制度上明摆着的是，上涨看多的幅度更大了，而下跌看空的限制也大，简而言之，就是上涨容易，下跌限制。牛市更容易加速，当然这样的结果是，牛市更短了，熊市更长了。

牛市在助涨的功效，上涨限制打开了，往往容易出现拼命涨拼命买的现象，忘了现实了“大妈们”一哄而上的现象了吗？

而如果是熊市，那么无疑将压缩“流动性”，造成市场恐慌性抛售，最后股票卖不出，造成杀跌不休，这一点，相信大家在2015年的“熔断机制”中深有体会。

总体上，这样单向侧重于上涨限制15%的制度估计在A股是不可能的，毕竟制度有明显缺陷，国外都无涨停限制了，相信以后A股会慢慢朝着这个方向去，大家怎么看呢？

最近问答点赞好少啊，虽然行情不好，但还是希望多多帮忙点赞哦，谢谢！看完点赞，腰缠万贯，感谢关注！

股海猎人

如果A股制度真改为上涨幅度限制为15%，下跌幅度限制为5%，短期会对股市形成重大利好，对于股市长期来看跟目前涨跌限制10%相比是没有是质性利好，总体这个政策是中性偏利好，理由如下:

假如这个假设成立股票上涨幅度限制为15%，下跌幅度限制为5%；通过各个角度来分析不同情况:

第一:站在多空角度来分析

从原则上来讲种制度是明显的涨跌幅度限制太不合理了，对于多空限制区别太大，必然会引发市场一波强烈的反映在股市行情中，所以对于空头来讲这这是重大利空消息。

第二:站在散户角度来分析

这个制度对于散户信心是重大利好，可以提振散户们对炒股的热情，明显的让股票涨的快跌的慢，让散户们看到股票涨的曙光，从而提高散户们对股市的激情，比较A股是散户市场，散户们能齐心合力做多股市的话必然迎来一波上涨行情。

第三:站在股市市场角度分析

A股市场目前实施的是涨跌幅限制10%，而当改成上涨15%，下跌5%后，对于股市是没有实质性的利好作用。只是让股票有重大利好的应有封板数量减少而已，从应有的3个涨停板变成2个涨停板而已；但反之假如有重大利空的应有的跌停板数量增多，从应有4跌停板会变成8个跌停板，所以对于股市市场来讲这是没有任何是实质性利好体现，只是影响了股票的涨跌停数量，股票该涨多少跌多少还是如此的一样。

第四:站在股市制度角度分析

这种制度就是一种奇葩制度，一种畸形制度；这种制度是治根不治本的措施，制度上是想让股市总体形成上涨趋势为主，其实是种非常不公平的制度，其实是一种对于股市拔苗助长的效果，所以如果站在股市制度角度来分析，这种制度是不可能存在的！

通过站在不同角度的分析得出结论：如果A股上涨限制调整为15%，下跌限制调整为5%，并不会对股市构成重大利好，会构成对股市中性偏好的，短期刺激股市迎来一波上涨概率大，但对于长期股市并没有实质性的利好体现；这是我个人观点仅供参考。

關鍵字: 调整 限制 财经