繽匯

如果排除外國藥業器械集團在中國水軍為壟斷中國市場而發起一波又一波對中醫有組織攻擊，只就國人對中醫懷疑方面探討，可以有如下幾方面原因：

第一，知情權的覺醒。中國人患病，吃什麼藥，為什麼吃這種藥，患者需要一個知情權。但是，中醫複雜的診斷與病機辯證，用藥的君臣佐使四氣五味，這些較高端層面東西，中醫人自己瞭如指掌，但中醫人不一定是好的科普家，很難深入淺出說個明白，拿中醫術語說明如墜五里霧，患者很難明白。不明白的結果就是懷疑。

第二，古今文化結構代謝的差異。中醫是中國古代文化集大成者，中醫在古代那個文明時代如魚得水，因為那個時代人很好懂中醫。但今天中國文化被西方文化洗腦或洗禮，已經產生極大嬗變，中國現在人的視野與立基是站在西方大工業基礎上的，以西方國家文化思維方式為中心，所以就產生代差。也就是說人們要求用短平快檢驗中醫，均難以削中醫之足適現代西方文化之履，既然無法用西醫標準檢驗中醫，那麼就產生懷疑。

第三，認知水平的差異。醫者畢竟木有專攻，醫術直至現在仍然不屬於常識。所以社會人們不能嫻熟掌握醫理本是人之常情。但西醫的簡捷化讓人們思維模式簡單化了。比如咳嗽，西醫邏輯就是細菌感染了，導致產生支氣管炎，肺炎，治療用抗生素殺滅細菌。你看多簡潔直線型思維模式，人們一看就懂。中醫不同了，首分陰陽，次分虛實。同樣咳嗽症狀，分風寒咳嗽，風熱咳嗽，痰飲咳嗽，風燥咳嗽，肺虛咳嗽，甚至還有五臟六腑皆令人咳非獨肺也之論。治咳有時見咳不治咳，甚至上病治下去治腎……暈啊，太複雜太令人難以置信了。這種中醫思維模式是樹狀多系統模式，很難讓現在人掌握，不掌握難以理解的結果就是懷疑。

所以，社會有一種說法：西醫讓人明明白白死，中醫讓人糊糊塗塗活，這就是因為上述不明白的原因。那麼怎麼讓現在人不懷疑呢？首先打好中國傳統文化根基，對中國傳統文化一無所知者難言中醫之道。其次要全面解放中醫特別是民肉傳統中醫。目前中醫被禁錮著，連生存也難，根本無力向社會普及中醫。一旦全面釋放中醫，令中醫有能力通過現代化語言深入淺出普及中醫，讓患者知其然更知其所以然，那麼就不會懷疑了。第三打擊西方藥業集團在中國網絡水軍，讓人們以寬容心實事求是看待中醫，而不是現在天天咒罵造謠抹黑中醫。須知，讓十三億人在生命健康之路上多種選擇權，是中華民族之福！消滅中醫剝奪中國人民治療上的選擇權，那將是一種災難。不要中醫在中國被坑殺，將來學中醫還去拜求外國人，那才是民族的悲劇！

東楚龍野虎

某一項文化走向世界，與能不能懷疑它，它們之間沒有任何邏輯關係。中醫是不是具有科學性，本質上是一個科學話題，科學的事情，只有科學界說了算，而不是看人多說了算。

中醫能被多少人接受，與它有沒有科學性沒有任何關聯。接受的人少，不代表一定是錯誤。接受的人多，不代表就是正確。在幾百年前，世界上沒有無神論者，宗教信仰者或者巫術信仰者佔據了世界人口的絕大多數，那麼，宗教和巫術，就一定代表了真理，就一定不允許被質疑嗎?歷史的發展證明，很多當時全民信仰的結論，後來都被推翻了。地心說也是一個例子。地心說統治了歐洲思想界上千年，特別的牛逼，最後也被徹底否認了。

真理不以人多或者人少來判斷。【人少，但可以是精英，人多，也可以是糊塗蛋和水軍。】唯一衡量真理的標準，就是實踐。實踐就必須有科學證據出來。也就是說，如果中醫想要被全世界接受，尤其是被科學界接受，必須拿出科學證據出來，而不是依靠人多勢眾的自我吹捧。所以，中醫界的同志，應該繼續努力，把真本事拿出來。

至於，中醫有沒有走向世界，這裡不做討論。比照孔子學院。

懷疑探索者

中醫，他就是個江湖，到目前為止，未有江湖統一的跡象。如果說中醫和西醫只能活一個的話，那活下來的無疑是西醫--這無關乎誰優誰劣，也無關乎中醫黑與不黑，中醫走到今天的窘境，“國家”有不可推卸的責任。

真正懂中醫的人，是不屑誰誰誰黑中醫的，真正實力派的，虛幻若谷的中醫，也不屑去反擊西醫--至少，我接觸過這麼多的中醫老師，沒有一個去說西醫壞話的，如果有人談起西醫，還會給你介紹本地區信得過的西醫醫院，反過來，我接觸過的負責的實力派西醫，人家反而會給你推薦中醫呢---這個病，你看中醫比較好，中醫給你調理一下；這個病，我們辦法不多，你去告一哈中醫，等等。黑中醫或黑西醫的，絕大部分都是“醫生圈”以外的人，這本身就是件好笑的事，但對於反對中醫的人，我們又當區別看待---

1:看過中醫，未取的良好療效的人，反中醫似乎情有可原，但也僅僅只能代表自己--不管中醫西醫，同一個醫生，他總有治好了的病人，也有沒治好的病人，我們允許有個人感受，說點帶個人情緒也無可厚非，這類人，一般也會聽說到其他人比較好的中醫求醫經歷，估計也不會到處說中醫壞話，不會阻止旁人去看中醫，信中醫..

2:職業中醫黑，估計我說以方舟子為代表，大家估計沒什麼意見，方舟子，挑熱度，秉承“語不驚人死不休”的原則，最近幾年，先後的“大力推廣轉基因”，“普洱茶致癌”“消滅中醫”等蹭了名氣，其主要目的，斂財耳！這不，最近不是有籤售中醫黑的說了嘛，這類人才是社會垃圾，以自身狹窄認識，為達到個人目的，公開煽動，忽悠廣大網民，擾亂網民的認識，非常可惡！你說他無知呢，人家有頂著博士頭銜，但說的東西，確實有顯示他很無知---中醫不濟，每個像樣的城市都還有那麼幾個中醫院，求醫者眾，我看回頭客不少，還有那麼一小撮被西醫拋棄了的患者，中醫依然讓他們活著-//想這些對於中醫正面積極的，職業中醫黑視而不見？中醫花小錢辦大事，視而不見？打著科學旗號，通過“咬卵將”的風格，達到斂私財的目的，真的好嗎？

話說回來，我們不可能要求每個人都對中醫有深刻認識中醫，你如果覺得他行，他能解決問題，符合你的求醫需求，你就看中醫，反之，你就去看西醫（多快好省，自己掂量），任何刻意貶斥或神化，都能證明你有病，得治.

雍醫王皮皮

中醫走向世界？

誰能給我列舉下，除了中國，有哪個國家把中醫納入醫療體系？

有哪個國家給中醫發放行醫執照？

有哪個國家正規醫院允許大夫把中藥作為治病的“藥”賣給病人？？？？

很多中醫粉說西醫“頭疼醫頭、腳疼醫腳”，見效快，但治標不治本；說中醫講究整體觀，辯證施療，標本兼治。而且很多西醫治不了的絕症、疑難雜症或慢性病，中醫都有很好的治療效果。

這種說法簡直是無稽之談！！

☞首先，世界上存在的任何一種醫學，都是講究整體觀的，你見哪個醫學咳嗽只治嗓子發燒只拼命降溫的？

中醫之所以特別強調整體觀，一個很重要的原因是限於當時的生產力的水平，中醫缺乏瞭解細節的能力。

古時候科技水平落後，中醫不知道細菌，不知道病毒，對微觀世界基本沒有認知，所以只能從宏觀上去解釋一些東西。比如說吹了冷風、著涼後，身體出現不舒服的地方，中醫想當然的就認為是風寒侵體。

而現代醫學有現代科學的支持，其有能力研究生命過程的細節，同時又將這些細節組合起來，這才能真正的把握整體。

比如說一個人腿腳不便，中醫認為“通則不痛，痛則不通”，治療無非就是舒筋活血，活絡經脈之類。

而讓現代醫學來診斷，一定是通過細緻的檢查判斷其病因如何。如果是局部的肌肉、骨、韌帶的因素造成的，通常是以局部（腿腳）的治療為主；如果考慮是神經源性的因素，病變部位可能在脊髓或腦，治療手段就要作用於腰或頭；如果是血管因素，在局部治療的同時，必須考慮全身有無病變，是否與動脈硬化、糖尿病等有關，可能就要治心或胰等；這樣的考慮還有很多很多。

再比如說一個人視物模糊，讓現代醫學去診斷，大夫會檢查是否有屈光不正？比如近視、遠視、散光等等；是否有眼科疾病？比如角膜炎、虹膜炎、青光眼、視神經炎、球后視神經炎等等；是否是其他疾病引起的併發症？比如腦瘤、腦血管瘤壓迫視神經等等。不同的病因治療方案當然也就不盡相同。

而中醫講究整體觀，中醫認為“肝藏血開竅於目”，眼睛不好，肯定是肝出了問題；又因為“腎藏精滋養肝血”，滋肝的同時又要補腎。

那我問一下，現實中因為腦腫瘤或腦血管瘤壓迫視神經造成的視物模糊，中醫怎麼診斷？是肝虛還是腎虛？滋肝補腎有用麼？

中醫連“本”都沒弄明白，還敢自稱治本？這真是天大的笑話！

☞那“中醫對絕症、疑難雜症、以及慢性病都有很好的治療效果”的說法是真的麼？

我們知道，在科學基礎上的醫學並不隱瞞自己的“短”。這本來就是科學的態度（只有宗教才標榜自己是全能的）。

那麼，什麼是現代主流醫學之“短”呢？這就是雖然西醫目前可以成功地治療人類絕大多數疾病，但是對於少數一些疾病目前還沒有找到很成功的療法，比如艾滋病、癌症以及一些慢性病等等。

西醫又是如何克服此“短”呢？這還是要堅持科學的原則，靠不斷的實踐去認識世界，靠科學本身的發展，沒有任何捷徑可走。西醫是一個高速發展中的醫學，其發展也直接受益於其它科學領域的發展。新的診斷和治療的手段、方法、和設備不斷被髮明和創造出來，新的藥品不斷被研製出來。

比如癌症。西醫對癌症的治療已經比幾十年前有了巨大進展。通過早期預防性的診斷，提前發現癌症，早期手術治療，這治癒了許多癌症病人，大大降低了癌症的死亡率。

而中國有博大精深的中醫，有號稱專治各種疑難雜症的中醫，那中國對癌症的治療是個什麼現狀呢？根據2013年美國癌症協會與2013年全國臨床腫瘤學大會的統計數據，中美在癌症五年整體存活率上有著顯著差距：30%比66%，這我忽然想起一個事實：當醫生對一個癌症患者或者家屬說，我們無能為力了，出院去看看中醫吧，通常的一幕都是患者及其家屬瞬間崩潰，因為這等於是宣佈死亡（死馬當活馬醫）。

平時不疼不癢的時候怎麼說都行，一旦真遇到問題了，就知道到底該指望誰了。

☞不說絕症，就說慢性病吧，有任何人能夠開出一個清單，把中醫可以治癒或有效治療慢性病都列出來嗎？高血壓？糖尿病？頸椎病？骨質增生？類風溼性關節炎？冠心病？肝硬化？一個病也列不出來，如果有，中醫早拿諾貝爾醫學獎了，中醫如果真有這麼神通的話，中國就不會是世界頭號肝炎大國了。中醫如果確實對慢性病更有效的話，會衰敗到今天這個地步？

就拿如今困惑很多中老年人的“骨質增生”來說吧，在西醫理論裡，骨質增生症又稱為增生性骨關節炎、骨性關節炎等，是由於構成關節的軟骨、椎間盤、韌帶等軟組織變性、退化，關節邊緣形成骨刺，滑膜肥厚等變化，而出現骨破壞，引起繼發性的骨質增生，導致關節變形，當受到異常載荷時，引起關節疼痛，活動受限等症狀的一種疾病。

骨質增生分原發性和繼發性兩種。西醫對骨質增生的治療，目前除了手術就是按摩、理療、口服一些營養神經、消炎鎮痛等，確實沒有其他更有效的辦法。

中醫呢？在現代醫學興起來之前，中醫根本就沒有骨質增生這個“概念”，他們認為所有關節疼痛都是跟外傷、勞損、瘀血阻絡、感受風寒溼邪、痰溼內阻、肝腎虧虛等有關。治療方法大多是滋肝補腎，燥溼化痰，活血化瘀，疏通經絡等為主。

那我就問問，骨質增生是慢性病吧，通過中醫的滋肝補腎、燥溼化痰和活血化瘀，有幾個人被中醫治好了？

中醫連病因都沒整明白，只會根據表面症狀胡亂臆想，還談什麼治癒？？

至於某些人說的中醫能有效緩解疼痛，其實慢性病本來就時好時壞，有時輕有時重，況且有時用刺激性比較強的藥物抹在皮膚上，刺激皮膚表面產生灼痛感，內部疼痛會被“轉移”一部分，感覺會輕一些。

所以說，所謂的中醫標本兼治，對絕症、疑難雜症和慢性病更有效等說法，純屬無稽之談。只不過在急症方面需要立竿見影，中醫實在是糊弄不過去，所以只能投機取巧，利用現代醫學還沒有攻克的某些領域，忽悠大眾罷了。

霜葉之楓

因為這些人可能沒有生過病，尤其是非常麻煩的內調類疾病。我以前也是認為中醫不科學，直到自家孩子從小得了病。就從感冒發燒說起吧。孩子發燒了，才兩歲，去三甲兒童醫院，一去就是輸液，後來用降溫貼等等，結果燒沒壓下去（能暫時壓下去，等高溫貼一失效又燒起來），還越燒越高，以為孩子快要被高燒燒死了，我抱著孩子哭，科學如此發達，卻連一個發燒都治不好，我很絕望。醫生也不敢給孩子輸液打針了，一個星期下來，小孩體內的抗生素已經太多太多（家長無知，盲目崇拜西醫的惡果，至今為此內疚），最後醫生無奈，說了一句：給他喝水吧。於是加大了給孩子喝水的量，奇蹟發生了，孩子的燒漸漸退了！於是，孩子體質很虛，容易咳嗽，剛開始咳嗽時，會帶他去輸液做霧化，漸漸地發現輸液做霧化都無效，反倒是吃百合固金口服液或者自己熬川貝膏效果更快。在親自目睹了一系列孩子生病後西醫的治療方案後，我基本就不再信西醫了（但是手術是西醫好）。最後一次徹底肯定中醫療法的是針灸。由於孩子從小感冒，患上了鼻炎，這個病其實非常痛苦，以前他難受都是喝點香菊顆粒就好些了（抗生素類完全無用），但是情況越來越嚴重，孩子難受，偷偷買了含麻黃鹼的鼻藥水（流淚），結果將鼻子滴成了萎縮性鼻炎。大人絕望，四處尋醫，終於於今夏在北京找到中醫按摩師和外用中藥給治好了。由此我確定，相對於西醫看哪不順眼就割哪的中醫來說（西醫治療鼻炎是割鼻甲），“頭痛醫腳”的中醫偉大而悲憫！

王光明20514

從醫十年，我認識了很多喜歡中醫的鐵桿粉絲，其中就包括西醫院的醫生。那麼，直到現在，為什麼有些國人還是在懷疑、甚至是不相信中醫呢？

被洗腦了

西醫講究“循證醫學”，中醫強調“辨證論治”。這本就是兩個不同學科的兩個理論體系，本沒有高下之分。但西醫，或者說西方國家，卻偏偏認為，所有不屬於他們“循證醫學”觀點的，就是偽科學！但是，

中醫起效慢？錯！西醫見效快？更錯！

這個觀念似乎已經成了共識，而且根深蒂固。那就讓我用事實說話吧。現在是夏秋交際，正是胃腸疾病高發的季節。在醫院裡，我接診過很多因吃了髒東西兒拉肚子的小朋友。這些小孩子先是在西醫那裡掛鹽水，治了幾天，沒有好轉，然後才來看中醫。我給他們做“小兒推拿”，一般當天就能止瀉，連續治療3~5天后，就可以痊癒。由此可見，中醫治病，並不比西醫慢。

利益驅動

西藥的利潤很高，其價格是中藥的幾十倍、甚至上百倍。這個我不多說，只想談一點：現在，“中成藥”開得最多、最貴的，恰恰就是西醫院裡的那些不相信中醫的西醫大夫們！

歡迎大家轉發、關注、評論

寫下你想說的，分享你的觀點吧！

我是明醫

中醫藥的科學性是勿用質疑的，只是用現代西方科學技術無法解釋。不能用西方科學解釋的東西就武斷的下不科學的結論，這種提法本身就不科學。如果說中醫藥的存在不科學，沒有存在的價值，那麼憲法中明確寫入中西醫並重，發揚傳統醫學，是不是寫錯了？難道國家的眼光不如你們這些人嗎？

金匱要略

對中醫，大家說來說去沒個準，我來概括一下，就是中國人重洋迷外的漢奸多。我有很多用中藥救過西醫治不好的重症病患者的命的經歷，他她們求西醫花10多萬，病越治越重，不心疼，我用中醫給他(她)們治癒，救了他們的命，為幾百上千元藥費還翻臉。這就是中醫難以傳承發展的關健，中國人自己害自己，蠢。

劉受勳

靠推翻老祖宗數千年的經驗總結來顯示自己的與眾不同，沒有深入瞭解就段然否定，自家老祖宗的東西外國人都在學，自己卻予以否定，一群不學無術的廢物。

影龍12

我不是博學之人，只舉個例子。

農村小孩經常因摔跤（頭下腳上），造成拉肚子，吃藥沒用，找個老年人推拿肚子既好，還有小孩子隔食發食燒，吃藥也大多不管用，推拿既好。

關鍵字: 中醫 健康 知情權