杜达特洛夫斯基
根据目前的形势来看，特朗普所在的共和党很有可能会失去参议院的多数席位，换句话说就是：共和党会输掉参议院，而民主党就获得参议院多数席位。根据美国媒体、调查公司的民意调查结果来看，共和党仍会占众议院的多数席位。民主党如果获得参议院的胜利，无疑会推动对特朗普“通俄门”的调查。
自特普会后，对特朗普来说，确实是坏消息接二连三：通俄门发酵，招妓门（艳星门）被证实，中期选举的民意调查，等等。就在前不久，特朗普的私人律师科恩已经承认，曾在特朗普竞选期间（2016年）向两位”艳星门”的女主角分别给了13万、15万美元的封口费用。这对特朗普来说确实不是一个好消息：违反了美国的选举法。也就是说，弹劾特朗普的理由已经有了，而且很充分。
但这只不过是能够确保启动弹劾总统的程序而已，想要让特朗普下台，还需获得国会2/3议员对弹劾案的支持。否则，即便是特朗普遭到弹劾了，也没任何用处。所以，现在特朗普的政途前景如何，还要看美国中期选举的结果。艳星门对特朗普的伤害并不大，真正能够威胁他政治前途的是“通俄门”的调查。假设特朗普遭弹劾下台，那么他发动的贸易战会不会终止？
儒道之主的个人看法是：很难。根据美国法律，特朗普遭弹劾下台，则由副总统彭斯接任。而彭斯同样属于“鹰派”人物，会适当改变特朗普的贸易战，但不会终止。彭斯虽与特朗普的思维逻辑不同，但是其美国霸权思想与特朗普却没什么差别。无论是换上彭斯上台，还是以后的下一任总统，都不会放弃美国霸权主义。无非也就是换了个总统，换成了另外一种打法而已。
特朗普在全球发动的贸易战，到现在为止，欧美已初步达成自由贸易协议，欧盟与美国的贸易战已经暂停；与墨西哥也达成初步自贸协议，双方贸易战也已暂停；加拿大与美国将在9月5日继续进行谈判，达成初步自贸协议的可能性相当大。如果加拿大也与美国达成初步协议，那么特朗普对盟友的贸易战已经是暂停了大半，差的就是韩、日、土耳其等盟友。
韩、日两国在安全问题上严重依赖于美国的军事保护，向美国做出让步，是完全可以预见到的。也就是说，现在美国不再是“以一对全世界”，特朗普已经将战略目标调整到了我们身上。从这些迹象上来看，美国颇有领着一帮小弟对我国进行经济围堵的意图。对我国经济围堵的布局已经基本上成形，这时候指望着他的继任者终止与我国的贸易战？显然是不大可能，除非是美国不愿承受与我国打贸易战的损失。
美国的战略对手就是中、俄，无论是谁当美国总统，对我国的政策都不会有什么改变。从这点上来说，彭斯也不会放弃对我国的经济围堵、贸易战，至多就是在美国与其盟友的贸易问题上做出调整，把目标只设定为我国。特朗普的对外政策，并不是他自己一个人的政策，而是他领导的整个政府的对外政策，只换掉特朗普，这核心政策几乎不会有什么变化，变的是套路。
儒道之主
要终止美国对全世界发动的贸易战，靠弹劾特朗普是远远不够的。特朗普只是美国战略的执行者，美国的战略是从军事、政治、经济、金融等全方位出击，遏制所有潜在威胁。为美国的霸权续命。贸易战只是其中的一部分。是美国选特朗普来执行这种路线，而不是特朗普让美国走上这样的路线。特朗普的方式让人难以接受，不代表美国不需要贸易战来遏制对手。而特朗普采用这些难以服众的方式打贸易战，只和特朗普的个人风格有关，并非和美国的战略方向矛盾。美国的霸权地位面临着越来越多的外部威胁，而且刻不容缓，传统的精英政治模式难以获得美国民众的继续信任。这才给了特朗普上台折腾的机会。
威胁到美国霸主地位的是谁，很多人会说是新兴大国。没错。但是不完整。美国所认为的威胁是来自多个方面。一是传统的军事威胁——俄罗斯，这是美国一直在防范和遏制的，华约解散了那么久了，北约没散伙，为的就是这个。东欧不断的出现颜色革命，格鲁吉亚内战和乌克兰危机是具体的表现。
二是和美国亦敌亦友的欧盟。欧盟和美国之间是尴尬的，既和美国共建北约，但是欧盟却要发行自己的统一货币。所以美国当然要始终防范着欧盟。科索沃战争和中东一直以来持续动荡，包含着美国遏制欧盟发展的重要动机。
三是来自亚洲。倒不是半岛上的那个有核国家，而是这个小国背后的大国。这个大国，经济高速发展，军力也开始蓬勃起来，顺势推动人民币国际化。美国如何能放心？2011年奥巴马提出亚太再平衡战略，以及特朗普后来提出的印太战略，为的就是这个。
所以，美国不是有了特朗普才要搞贸易战的。从军事、政治、经济和金融等全方位出击，箍住所有战略对手的发展脚步，这是美国的长期战略。这个长期战略，在克林顿时代集中表现为科索沃战争的爆发，这场战争一是打击了欧元，二是将俄罗斯在巴尔干的政治力量驱逐，三是以误炸使馆一事试探并“警告”了亚洲。对此，俄罗斯表示无力，欧盟很无奈，亚洲继续低调。所以到了小布什时代，美国进一步嚣张到了以武力强势推翻萨达姆政权和塔利班政权的地步，占领中东腹地伊拉克和亚洲腹地阿富汗，更加明目张胆的控制能源中枢，维持美元霸权，同时刀尖顶住俄罗斯的中亚腹地，并拦阻亚洲未来的西向发展道路。短期效果很明显，亚洲、欧盟和俄罗斯在小布什政府的雷霆出击之下感受到了前所未有的压力。
但是后续的代价也是极其严重的，美国国力消耗严重。这也给了伊朗崛起的机会。所以到了后奥巴马时代，俄罗斯、亚洲和欧盟对美国的反制呈现了前所未有的强度，借助伊朗这个支点，欧盟获得了更多和美国能源体系(定价权和结算权)对抗的筹码，俄罗斯强势回归中东(叙利亚)的战略也得到了伊朗的强力支持。亚洲也顺势将向西发展的战略布局深入到了波斯湾、西亚和北非，而这也为人民币国际化拓展了更广阔的前景空间。
这桩桩件件的，哪一件不是扎到了美国霸权的血管里？美国不挣扎，他就要流干了血了!外部对其反制的加强使得美国不得不奋力一搏。到了特朗普时代，形势已经不允许美国再像奥巴马时代那样慢条斯理的行动了。或者说奥巴马时代的“慢条斯理”就是因为美国已经“心有余而力不足”，这在奥巴马勉强签订的《伊核协议》上便可以看出来。美国其实是不愿意接受这个协议的，所以《伊核协议》并没有得到美国国会的通过，是奥巴马借助联合国机制把这个协议给拿下来的。这也为特朗普撕毁《伊核协议》提供了后门。
特朗普看着这个“后门”可不是一天两天了。所以一上台，就已经备好了撕毁了伊核协议的台本——伊朗没有遵守伊核协议规定，然后用制裁手段打击伊朗经济，用美元霸权洗劫伊朗金融市场，当然对俄罗斯和土耳其的经济制裁和金融洗劫，用的都是相似的套路，目的还是以伊朗为杠杆，撬动俄罗斯和欧元的根基，维护石油美元的地位。而各种退群，是为了变相强化美国在规则中的利益份额，弥补美国国力不足导致的博弈劣势；开打贸易战的借口也是滑稽的，“威胁到国家安全”!但是只要能 遏制新兴市场(主要是人民币区)的发展，滑稽不滑稽不重要。以前的美国是武林盟主，有绝对优势，所以还会讲点仪式(道理)，现在的美国以沦落为街霸斗殴，实力不济了当然顾不上王八拳不王八拳了，打赢才是硬道理。反正特朗普也知道讲道理的话，美国是讲不过人家的。
8月24日，美国宣布重建第二舰队。第二舰队在被奥巴马解散之前，曾在编九万余人，126艘舰艇，4500架飞机……
当然，军事方面美国也要同步，美国航母在南海地区的日益频繁的活动，对日本军事力量的日益松绑，比尼米兹级更强的福特级航母的启动建造，以及近期美国第二舰队的重建(主要对付俄罗斯摩尔曼斯克的北方舰队)，还有之前特朗普喊话筹建空天军(主要应对亚洲航天科技发展)。等等。
福特级航母
总之，一切行为的目的都是在为美国霸权续命。把特朗普这个真小人换下来，接替他的无非是更隐秘而阴险的伪君子，真小人和伪君子都是要和全世界争夺利益的。架势不同而已。这也同时意味着，全世界不能把停止贸易战的希望寄托于特朗普会不会被弹劾，因为——如果大家都认同美国的强盛不是依靠某个总统的英明，那么应该也会认同美国的衰落同样不是源于某个总统的平庸，由此得出的结论就是，只有加快美国衰落的步伐，美国才会不战而退。如何加快这个趋势？当然是对内自强对外团结。虽然任重而道远!但是未来可期。
独钓寒江
估计也不会有什么差别，美国人对于他的贸易政策没有太多的意见，相反，支持的人很多！他即便被弹劾下来，他的继任者多数也会坚持这种贸易理念，不会有太多的改变！美国人的普遍心态，对于所谓自由贸易，已经丧失了信心，认为这个东西对美国的民众的福利没有好处！政客们实质上是反映的是民众的思想，民众普遍有一种思想，政客才会去迎合，不然他得不到选票！特朗普很大程度上依靠着他的贸易政策理念而当选，那就说明支持他的人很多很多，这些人的理念不会一时半会儿扭转过来！那么作为他后任的总统或是政客们，选择是什么呢？继续走他的道路，用所谓的贸易民族主义来争取民众的选票！除非是美国的民众普遍觉得自由贸易好，搞什么关税政策贸易保护对美国没好处，对自己也没好处，这种情况下，继任者就不会继续推进他的贸易政策！
很多事情没那么简单，不要以为把一个轰下去就能好转，有时候可能情况会变得更糟！看待某一个问题，不要感情用事，要看到事物的本质情况。很多西方国家的人现在对于美国的情况变化都不是很了解，何况是非西方国家的人！
帝国历史观察者
如果特朗普遭到弹劾下台，继任的美国总统是现任副总统彭斯，会不会终止贸易战呢？
彭斯与特朗普最大的区别是他本人是建制派，而特朗普不是。特朗普与彭斯的选民基础有着巨大的不同，两者是互补的。特朗普的选民偏于民粹与大富豪精英，而彭斯的选民偏于中产阶级类型的建制精英。也就是说特朗普抓两头，而彭斯取中间。
如果特朗普被弹劾下台，其选民会转而支持彭斯吗？理论上是有可能，但实际未必。彭斯更可能去巩固自己的建制派基础。而美国的建制精英，是像克林顿总统、小布什总统、奥巴马总统、麦凯恩与希拉里这一类型所代表的。特朗普采用各种太过不遵守规则的方式，发动对全球各国的贸易战，在他们看来是影响美国的全球领导力的，从长远来看是不利于美国的。这些派别，都会游说彭斯结束贸易战的，而彭斯绝没有特朗普那种怼天怼地怼人，谁都不买账的那种气概。
正因如此，如果特朗普被弹劾下台，基本上他发动的贸易战不久就会结束的。
特朗普现在其实是凭着美国蓝领工人与民粹人士的一股怒气在施政的，他的选民基础其实与民主党的桑德斯是很像的。只不过他的宣传策略与桑德斯不同，特朗普引导这些人士的怒气与怨恨指向外国，而桑德斯则更强调引入福利制度。结果是特朗普比桑德斯取得了更大的成功。
但是，特朗普的这种成功是带有一定偶然性的，因为不符合美国长期的传统的主流价值观。特朗普这种负能量类型的颠覆作用恐怕是有时效性的，长久不了。
建章看世界
贸易战损人不利己，不得人心。己重创了刚刚有起色的世界经济。
中
长期看，除军工寡头、蓝领白人外，对美国总体不见得有利。开打之初，就已遭到国内民主党、金融精英阶层、主流媒体、商会、农会的反对。最近，对中国两千亿美元商品加征关税的几次听证会，均遭到9O%以上人的反对，就很说明问题。
而特朗普为何要扩大态势，乐此不疲呢？换位思考一下，在他认为，由美国主导建立的WTO体系，到头来，获利的是欧、日、众多新型经济体。他们每年对美国的贸易顺差少则几百亿、上千亿，甚至三千多亿。占了美国的大便宜。
他要把这种局面扭转过来，以贸易战的手段，迫使他国一对一的和他谈判(即通常所说的单边主义)，逐步取代WT0这个多边体系。这就是他的思维逻辑。
至于他的这种做法能持续多久，遭弹劾下台会不会终止，这要视具体情况加以分折。
一，若中期选举后遭弹劾下台，继任的彭斯不会立刻全面终止，但降温是必然的。
二，若遭弹劾还死磕，拖至任期仅剩半年才辞职，继任的彭斯已不会再买他的帐。为连任考虑，定会与他撇清关系，把他不得人心的东西抛弃。
三，2O2O年美国大选，除非特朗普死里逃生，否则，无论是共和党内的精英健制派掌权，还是民主党人胜出，贸易问题还是会回到wT0框架下去。
当然无论谁主政，美国都不是救世主，而是世界霸主，不管是盟友或是潜在竞争对手，只要你的实力与美国拉近，他都会毫不留情地打压，对这一点，我们的头脑要始终保持清晰。
晚亭与落霞同晖
特朗普虽然是美国总统，但他并不是美国全球贸易战战略的制定者，而只是执行者。
为什么要这样讲，这是因为美国发动全球贸易战，并不一定是特朗普的想法，这在很大程度上是美国政府在经过讨论之后，形成的一个统一意见，而且这股意见占据了美国主流民意，这才导致了全球贸易战的发生。特朗普本人事实上并不一定就真的支持这个决议。
因此，在某种意义上说，即使特朗普遭到弹劾下台，那么他的继任者也不会放弃继续贸易战。因为全球贸易战确实给美国带来了短期上的利益，这对于视政绩如生命的美国政客们，当然不会轻易放弃这么好的机会去搏一把，至于美国今后的远期利益，那是下一任美国总统的事情，跟自己无关。
只要美国没有崩溃，贸易战将会永远持续下去。
贸易战并不是从特朗普手中开始，也不会因为他的离开而结束。今天的美国作为世界第一强国，当他坐在最强者的宝座上时，他就必须要面对来自世界上所有强国的挑战，而美国如果不想屈服，就必须要积极面对。
因此对于美国来说，贸易战在很大程度上已经不再是单纯的经济摩擦，这其中已经包含了更多的政治目的和利益在里面。在美国人看来
贸易战可以不通过战争来达到削弱对手的目的，使得它已经成为了一种行之有效的经济武器。
因此只要美国在国境竞争中没有倒下去，那么美国针对其他国家的贸易战就将会持续下去，这是任何一个美国总统在上台之后，都有可能会做的事情，而不仅仅只局限于特朗普，因为对于特朗普来说，他只是将贸易战的范围扩的比较大，这是量的问题，而不是质的问题。 
因此可以说，特朗普下台的根本原因是因为美国国内的政治恶斗，而不是因为他发动了贸易战，所以即使他遭到弹劾下台，那么他发动的贸易战会不会终止。
落下m
有关贸易战的事情，木叔可以谈两点看法。1000字左右，大家可以多交流、多探讨。
第一，特朗普即使不被弹劾，未来贸易战用谈判手段解决，也是大概率事件。
不要认为贸易战可以一直打下去，这是不现实的。因为没有任何一个国家可以承受战争。贸易战也是战争，是没有硝烟的战争，但与真枪实弹的战争一样，每分每秒都在浪费大笔金钱。这毫不逊色真正的战争。
因此任何国家都是把贸易战当作一种威胁对方的手段，而不是最终目的。美国甚至对盟友都经常使用提高关税、或者要求削减补贴等方式进行反制，其实也是贸易战的方式。但这都是在经济活动中常见的现象，不至于过度担忧。
只是特朗普上台后，对贸易战的金额、领域、次数等过于依赖，这才让人们觉得有些不适应，似乎山雨欲来风满楼。
不过本质上特朗普还是要以此为目的解决问题，而不是要致人于死地。因此未来只要找到彼此的最大公约数，特朗普肯定会暂停或者取消一些贸易战的措施。
能用钱解决的事情，干嘛非要战争？他是一个商人出身，这点道理不会不懂。
第二，特朗普被弹劾的话，上台的是彭斯副总统，他与特朗普立场一致，很可能维持贸易战。因为这不是特朗普一个人的事，是共和党内部的保守派系共同的态度。
但，不要把特朗普只看作是商人，如果单纯这么想，是对他的误判，进而对美国执政团队会形成误判，从而损害自己的利益。
他的任何政策都不是拍脑袋形成的，除了商人性格之外，他还有政治家的狡猾。他所做的必须都要是对老百姓负责，对共和党高层负责。从这两个负责出发去看待特朗普的贸易战，可能就相对轻松理解了。
特朗普的执政团队里，包括博尔顿这样极端保守的共和党鹰派，也有稍微灵活一些的类似彭斯这样的建制派，当然背后还有很多共和党内传统精英。比如最近一直对华不太友好的众议院亚太外交委员会主席泰德·约霍等。
是他们的共同意志决定了要发动贸易战，而不是特朗普一个人力排众议的结果。
而特朗普即使被弹劾下台，也不是因为贸易战，而是他的个人问题，比如作风或者通俄门调查等。这与他的贸易战政策无关。
所以继任者彭斯不大可能在没有获得任何利益的情况下，贸然中断贸易战。这会让共和党颜面扫地，同时也会给民主党更多宣传共和党朝令夕改的无能形象。从共和党整体利益出发，彭斯也不大会轻易结束贸易战。
有关此事，你如何看待？
欢迎发表你的看法和见解！
木春山
如果特朗普遭弹劾下台，如果上台的新总统是正常人，应该会终止特朗普悍然发动的贸易战。
按照美国法律规定，如果特朗普遭弹劾下台，应该是现任副总统彭斯接班。总体来说，彭斯的表现比特朗普正常一些，如果彭斯没有完全被特朗普“同化”，应该会终止特朗普发动的贸易战。
特朗普发动的贸易战，是一场1：N的世界大战，这场战争没有赢家，而美国是最大的输家。稍微有点长远眼光的人，都不会发动这场损人不利己的贸易大战。所以，如果彭斯接班，一定会从美国的长远利益考虑，终止这场贸易战。
不过，无论谁当总统，美国的霸权思维、霸王思想肯定存在，即使美国不发动贸易战，也会想其他办法遏制其他国家尤其是有可能超越美国、挑战美国霸权的国家发展。比如俄罗斯，不管谁当总统，肯定是美国的眼中钉；特朗普还算比较“亲俄”的，美俄关系也无法改善，换成别的总统，美俄关系只有更差、没有最差。
毛开云
不会。
美国总统是由符合条件的美国公民担任。可美国公民一旦当上了美国总统，他的言行就不再代表他个人，放个屁也是代表美国政府放的。
特朗普上台，废了奥巴马TTP，医保案，撕毁了伊朗核协议，退了好些群，好像有一朝君子一朝令的意味，需要区别的是，废了撕了的都不是美国正式法案，即使国会通过，也是留有尾巴，后人可以随时废除。
而贸易战情况就不同，看上去吵吵闹闹意见有分歧，但却是经国会正式批准实施，没见留有废除空间。
由此观之，特朗普如果被弹劾下台，美国政府的贸易战政策连续性会受到影响，但不会停摆，更不会逆转。
弹劾下台有个很长的过程，这个过程哪怕已经在走程序，还仅是有可能被弹劾，总统职务没变化，继续行使总统职权，因此，即使启动了弹劾程序，在此期间，美国政府的架构没有任何变化，特朗普照样行使总统权利。
许多人误认为特朗普上台前就说狠话，如今发动贸易战是兑现竞选承诺，然后得出结论，是特朗普特立独行发动了贸易战。
错。
贸易战是通过许多法案推行的，必须要得到参众两院多数票通过才可以开打，看上去是特朗普提起，其实，他不过就是个执行者，由于他大嘴高调让人误以为是特朗普打贸易战，不是的，是美国这个国家发动了史上最大规模的贸易战。
贸易战的目的，也决定了发动贸易战不是特朗普个人的事，如果仅为个人家族利益，借他10个胆也不敢与一个国家打贸易战，应该是握手言欢，与贸易对象搞好关系，这样才能赚钱。
贸易战两败俱伤，大家都没钱赚，何苦呢？
这是肤浅认识。
站在美国国家利益的角度，如何保持美国继续称霸比眼前赚钱重要，这是政治家的态度，美国总统的经济账永远要让位于政治账。
美国人养一大批智库，帮美国人赚钱只是表面，帮美国长期称霸世界才是真实目的。
因此，不论弹劾是否提出，哪怕最终特朗普真被弹劾，不当总统了，贸易战只会继续，有可能停顿，但绝不会停止，最多也就是换个形式。
美国的战略分析人士认为，贸易战必须打，为了美国的长久利益，关系美国国运。
从参众两院高票通过的加征关税法案看，共和民主两党态度基本一致，有共识。争议较大的是时机、方式、以及对结果的考量。对打贸易战本身两党没有异议。
布衣吴新建
贸易战从表面看，是特朗普上台后才打起来的。实际上，这些年来，美国在贸易方面，一直没有停止过贸易保护、单边主义。所不同的是，特朗普将贸易纠纷上升到了白热化阶段，上升到不顾一切。
要知道，自从美国获得世界上的领先地位起，如何将世界资源为美国所用，将其他国家创造的财富为美国所有，就一直是美国与其他国家打交道，美国承担所谓的国际义务，美国成为太平洋警察所一直奉行的一条路线。所不同的是，不同的美国总统，采用的方式不一样。有的是通过军事战争，有的是通过经济战争，有的则是通过外交战争。
不难看出，前些年，美国在如何利用人权问题上指责别国，然后对其实施一定的经济手段，就是一种方式。再早些时候，前南战争、海湾战争、波罗的海战争，以及近年来发生的叙利亚内战、利比亚政变等，哪个少过美国，哪个不是美国掠夺世界财富的一部分。而每一次的战争，美国又怎么可能不是最大受益者。
特朗普上台后，加快了贸易战步伐，则是与特朗普是出身于企业的管理大脑相统一，是想以这样的方式让美国利益最大化，让美国能够掠夺全球的财富。
也就是说，如果特朗普遭弹劾，美国的贸易政策会发生一些小小的变化，譬如对欧盟、对日本、对加拿大等会有所放宽，而对其他国家就未必了。因为，追求利益最大化是美国的一贯目标，而特朗普打贸易战的目的就是美国利益最大化，符合美国一贯的战略。自然，谁当美国总统，都不可能放弃这一目标。自然，也就不会有太大的改变了。
