杜達特洛夫斯基
根據目前的形勢來看，特朗普所在的共和黨很有可能會失去參議院的多數席位，換句話說就是：共和黨會輸掉參議院，而民主黨就獲得參議院多數席位。根據美國媒體、調查公司的民意調查結果來看，共和黨仍會佔眾議院的多數席位。民主黨如果獲得參議院的勝利，無疑會推動對特朗普“通俄門”的調查。
自特普會後，對特朗普來說，確實是壞消息接二連三：通俄門發酵，招妓門（豔星門）被證實，中期選舉的民意調查，等等。就在前不久，特朗普的私人律師科恩已經承認，曾在特朗普競選期間（2016年）向兩位”豔星門”的女主角分別給了13萬、15萬美元的封口費用。這對特朗普來說確實不是一個好消息：違反了美國的選舉法。也就是說，彈劾特朗普的理由已經有了，而且很充分。
但這只不過是能夠確保啟動彈劾總統的程序而已，想要讓特朗普下臺，還需獲得國會2/3議員對彈劾案的支持。否則，即便是特朗普遭到彈劾了，也沒任何用處。所以，現在特朗普的政途前景如何，還要看美國中期選舉的結果。豔星門對特朗普的傷害並不大，真正能夠威脅他政治前途的是“通俄門”的調查。假設特朗普遭彈劾下臺，那麼他發動的貿易戰會不會終止？
儒道之主的個人看法是：很難。根據美國法律，特朗普遭彈劾下臺，則由副總統彭斯接任。而彭斯同樣屬於“鷹派”人物，會適當改變特朗普的貿易戰，但不會終止。彭斯雖與特朗普的思維邏輯不同，但是其美國霸權思想與特朗普卻沒什麼差別。無論是換上彭斯上臺，還是以後的下一任總統，都不會放棄美國霸權主義。無非也就是換了個總統，換成了另外一種打法而已。
特朗普在全球發動的貿易戰，到現在為止，歐美已初步達成自由貿易協議，歐盟與美國的貿易戰已經暫停；與墨西哥也達成初步自貿協議，雙方貿易戰也已暫停；加拿大與美國將在9月5日繼續進行談判，達成初步自貿協議的可能性相當大。如果加拿大也與美國達成初步協議，那麼特朗普對盟友的貿易戰已經是暫停了大半，差的就是韓、日、土耳其等盟友。
韓、日兩國在安全問題上嚴重依賴於美國的軍事保護，向美國做出讓步，是完全可以預見到的。也就是說，現在美國不再是“以一對全世界”，特朗普已經將戰略目標調整到了我們身上。從這些跡象上來看，美國頗有領著一幫小弟對我國進行經濟圍堵的意圖。對我國經濟圍堵的佈局已經基本上成形，這時候指望著他的繼任者終止與我國的貿易戰？顯然是不大可能，除非是美國不願承受與我國打貿易戰的損失。
美國的戰略對手就是中、俄，無論是誰當美國總統，對我國的政策都不會有什麼改變。從這點上來說，彭斯也不會放棄對我國的經濟圍堵、貿易戰，至多就是在美國與其盟友的貿易問題上做出調整，把目標只設定為我國。特朗普的對外政策，並不是他自己一個人的政策，而是他領導的整個政府的對外政策，只換掉特朗普，這核心政策幾乎不會有什麼變化，變的是套路。
儒道之主
要終止美國對全世界發動的貿易戰，靠彈劾特朗普是遠遠不夠的。特朗普只是美國戰略的執行者，美國的戰略是從軍事、政治、經濟、金融等全方位出擊，遏制所有潛在威脅。為美國的霸權續命。貿易戰只是其中的一部分。是美國選特朗普來執行這種路線，而不是特朗普讓美國走上這樣的路線。特朗普的方式讓人難以接受，不代表美國不需要貿易戰來遏制對手。而特朗普採用這些難以服眾的方式打貿易戰，只和特朗普的個人風格有關，並非和美國的戰略方向矛盾。美國的霸權地位面臨著越來越多的外部威脅，而且刻不容緩，傳統的精英政治模式難以獲得美國民眾的繼續信任。這才給了特朗普上臺折騰的機會。
威脅到美國霸主地位的是誰，很多人會說是新興大國。沒錯。但是不完整。美國所認為的威脅是來自多個方面。一是傳統的軍事威脅——俄羅斯，這是美國一直在防範和遏制的，華約解散了那麼久了，北約沒散夥，為的就是這個。東歐不斷的出現顏色革命，格魯吉亞內戰和烏克蘭危機是具體的表現。
二是和美國亦敵亦友的歐盟。歐盟和美國之間是尷尬的，既和美國共建北約，但是歐盟卻要發行自己的統一貨幣。所以美國當然要始終防範著歐盟。科索沃戰爭和中東一直以來持續動盪，包含著美國遏制歐盟發展的重要動機。
三是來自亞洲。倒不是半島上的那個有核國家，而是這個小國背後的大國。這個大國，經濟高速發展，軍力也開始蓬勃起來，順勢推動人民幣國際化。美國如何能放心？2011年奧巴馬提出亞太再平衡戰略，以及特朗普後來提出的印太戰略，為的就是這個。
所以，美國不是有了特朗普才要搞貿易戰的。從軍事、政治、經濟和金融等全方位出擊，箍住所有戰略對手的發展腳步，這是美國的長期戰略。這個長期戰略，在克林頓時代集中表現為科索沃戰爭的爆發，這場戰爭一是打擊了歐元，二是將俄羅斯在巴爾幹的政治力量驅逐，三是以誤炸使館一事試探並“警告”了亞洲。對此，俄羅斯表示無力，歐盟很無奈，亞洲繼續低調。所以到了小布什時代，美國進一步囂張到了以武力強勢推翻薩達姆政權和塔利班政權的地步，佔領中東腹地伊拉克和亞洲腹地阿富汗，更加明目張膽的控制能源中樞，維持美元霸權，同時刀尖頂住俄羅斯的中亞腹地，並攔阻亞洲未來的西向發展道路。短期效果很明顯，亞洲、歐盟和俄羅斯在小布什政府的雷霆出擊之下感受到了前所未有的壓力。
但是後續的代價也是極其嚴重的，美國國力消耗嚴重。這也給了伊朗崛起的機會。所以到了後奧巴馬時代，俄羅斯、亞洲和歐盟對美國的反制呈現了前所未有的強度，藉助伊朗這個支點，歐盟獲得了更多和美國能源體系(定價權和結算權)對抗的籌碼，俄羅斯強勢迴歸中東(敘利亞)的戰略也得到了伊朗的強力支持。亞洲也順勢將向西發展的戰略佈局深入到了波斯灣、西亞和北非，而這也為人民幣國際化拓展了更廣闊的前景空間。
這樁樁件件的，哪一件不是扎到了美國霸權的血管裡？美國不掙扎，他就要流乾了血了!外部對其反制的加強使得美國不得不奮力一搏。到了特朗普時代，形勢已經不允許美國再像奧巴馬時代那樣慢條斯理的行動了。或者說奧巴馬時代的“慢條斯理”就是因為美國已經“心有餘而力不足”，這在奧巴馬勉強簽訂的《伊核協議》上便可以看出來。美國其實是不願意接受這個協議的，所以《伊核協議》並沒有得到美國國會的通過，是奧巴馬藉助聯合國機制把這個協議給拿下來的。這也為特朗普撕毀《伊核協議》提供了後門。
特朗普看著這個“後門”可不是一天兩天了。所以一上臺，就已經備好了撕毀了伊核協議的臺本——伊朗沒有遵守伊核協議規定，然後用制裁手段打擊伊朗經濟，用美元霸權洗劫伊朗金融市場，當然對俄羅斯和土耳其的經濟制裁和金融洗劫，用的都是相似的套路，目的還是以伊朗為槓桿，撬動俄羅斯和歐元的根基，維護石油美元的地位。而各種退群，是為了變相強化美國在規則中的利益份額，彌補美國國力不足導致的博弈劣勢；開打貿易戰的藉口也是滑稽的，“威脅到國家安全”!但是隻要能 遏制新興市場(主要是人民幣區)的發展，滑稽不滑稽不重要。以前的美國是武林盟主，有絕對優勢，所以還會講點儀式(道理)，現在的美國以淪落為街霸鬥毆，實力不濟了當然顧不上王八拳不王八拳了，打贏才是硬道理。反正特朗普也知道講道理的話，美國是講不過人家的。
8月24日，美國宣佈重建第二艦隊。第二艦隊在被奧巴馬解散之前，曾在編九萬餘人，126艘艦艇，4500架飛機……
當然，軍事方面美國也要同步，美國航母在南海地區的日益頻繁的活動，對日本軍事力量的日益鬆綁，比尼米茲級更強的福特級航母的啟動建造，以及近期美國第二艦隊的重建(主要對付俄羅斯摩爾曼斯克的北方艦隊)，還有之前特朗普喊話籌建空天軍(主要應對亞洲航天科技發展)。等等。
福特級航母
總之，一切行為的目的都是在為美國霸權續命。把特朗普這個真小人換下來，接替他的無非是更隱秘而陰險的偽君子，真小人和偽君子都是要和全世界爭奪利益的。架勢不同而已。這也同時意味著，全世界不能把停止貿易戰的希望寄託於特朗普會不會被彈劾，因為——如果大家都認同美國的強盛不是依靠某個總統的英明，那麼應該也會認同美國的衰落同樣不是源於某個總統的平庸，由此得出的結論就是，只有加快美國衰落的步伐，美國才會不戰而退。如何加快這個趨勢？當然是對內自強對外團結。雖然任重而道遠!但是未來可期。
獨釣寒江
估計也不會有什麼差別，美國人對於他的貿易政策沒有太多的意見，相反，支持的人很多！他即便被彈劾下來，他的繼任者多數也會堅持這種貿易理念，不會有太多的改變！美國人的普遍心態，對於所謂自由貿易，已經喪失了信心，認為這個東西對美國的民眾的福利沒有好處！政客們實質上是反映的是民眾的思想，民眾普遍有一種思想，政客才會去迎合，不然他得不到選票！特朗普很大程度上依靠著他的貿易政策理念而當選，那就說明支持他的人很多很多，這些人的理念不會一時半會兒扭轉過來！那麼作為他後任的總統或是政客們，選擇是什麼呢？繼續走他的道路，用所謂的貿易民族主義來爭取民眾的選票！除非是美國的民眾普遍覺得自由貿易好，搞什麼關稅政策貿易保護對美國沒好處，對自己也沒好處，這種情況下，繼任者就不會繼續推進他的貿易政策！
很多事情沒那麼簡單，不要以為把一個轟下去就能好轉，有時候可能情況會變得更糟！看待某一個問題，不要感情用事，要看到事物的本質情況。很多西方國家的人現在對於美國的情況變化都不是很瞭解，何況是非西方國家的人！
帝國曆史觀察者
如果特朗普遭到彈劾下臺，繼任的美國總統是現任副總統彭斯，會不會終止貿易戰呢？
彭斯與特朗普最大的區別是他本人是建制派，而特朗普不是。特朗普與彭斯的選民基礎有著巨大的不同，兩者是互補的。特朗普的選民偏於民粹與大富豪精英，而彭斯的選民偏於中產階級類型的建制精英。也就是說特朗普抓兩頭，而彭斯取中間。
如果特朗普被彈劾下臺，其選民會轉而支持彭斯嗎？理論上是有可能，但實際未必。彭斯更可能去鞏固自己的建制派基礎。而美國的建制精英，是像克林頓總統、小布什總統、奧巴馬總統、麥凱恩與希拉里這一類型所代表的。特朗普採用各種太過不遵守規則的方式，發動對全球各國的貿易戰，在他們看來是影響美國的全球領導力的，從長遠來看是不利於美國的。這些派別，都會遊說彭斯結束貿易戰的，而彭斯絕沒有特朗普那種懟天懟地懟人，誰都不買賬的那種氣概。
正因如此，如果特朗普被彈劾下臺，基本上他發動的貿易戰不久就會結束的。
特朗普現在其實是憑著美國藍領工人與民粹人士的一股怒氣在施政的，他的選民基礎其實與民主黨的桑德斯是很像的。只不過他的宣傳策略與桑德斯不同，特朗普引導這些人士的怒氣與怨恨指向外國，而桑德斯則更強調引入福利制度。結果是特朗普比桑德斯取得了更大的成功。
但是，特朗普的這種成功是帶有一定偶然性的，因為不符合美國長期的傳統的主流價值觀。特朗普這種負能量類型的顛覆作用恐怕是有時效性的，長久不了。
建章看世界
貿易戰損人不利己，不得人心。己重創了剛剛有起色的世界經濟。
中
長期看，除軍工寡頭、藍領白人外，對美國總體不見得有利。開打之初，就已遭到國內民主黨、金融精英階層、主流媒體、商會、農會的反對。最近，對中國兩千億美元商品加徵關稅的幾次聽證會，均遭到9O%以上人的反對，就很說明問題。
而特朗普為何要擴大態勢，樂此不疲呢？換位思考一下，在他認為，由美國主導建立的WTO體系，到頭來，獲利的是歐、日、眾多新型經濟體。他們每年對美國的貿易順差少則幾百億、上千億，甚至三千多億。佔了美國的大便宜。
他要把這種局面扭轉過來，以貿易戰的手段，迫使他國一對一的和他談判(即通常所說的單邊主義)，逐步取代WT0這個多邊體系。這就是他的思維邏輯。
至於他的這種做法能持續多久，遭彈劾下臺會不會終止，這要視具體情況加以分折。
一，若中期選舉後遭彈劾下臺，繼任的彭斯不會立刻全面終止，但降溫是必然的。
二，若遭彈劾還死磕，拖至任期僅剩半年才辭職，繼任的彭斯已不會再買他的帳。為連任考慮，定會與他撇清關係，把他不得人心的東西拋棄。
三，2O2O年美國大選，除非特朗普死裡逃生，否則，無論是共和黨內的精英健制派掌權，還是民主黨人勝出，貿易問題還是會回到wT0框架下去。
當然無論誰主政，美國都不是救世主，而是世界霸主，不管是盟友或是潛在競爭對手，只要你的實力與美國拉近，他都會毫不留情地打壓，對這一點，我們的頭腦要始終保持清晰。
晚亭與落霞同暉
特朗普雖然是美國總統，但他並不是美國全球貿易戰戰略的制定者，而只是執行者。
為什麼要這樣講，這是因為美國發動全球貿易戰，並不一定是特朗普的想法，這在很大程度上是美國政府在經過討論之後，形成的一個統一意見，而且這股意見佔據了美國主流民意，這才導致了全球貿易戰的發生。特朗普本人事實上並不一定就真的支持這個決議。
因此，在某種意義上說，即使特朗普遭到彈劾下臺，那麼他的繼任者也不會放棄繼續貿易戰。因為全球貿易戰確實給美國帶來了短期上的利益，這對於視政績如生命的美國政客們，當然不會輕易放棄這麼好的機會去搏一把，至於美國今後的遠期利益，那是下一任美國總統的事情，跟自己無關。
只要美國沒有崩潰，貿易戰將會永遠持續下去。
貿易戰並不是從特朗普手中開始，也不會因為他的離開而結束。今天的美國作為世界第一強國，當他坐在最強者的寶座上時，他就必須要面對來自世界上所有強國的挑戰，而美國如果不想屈服，就必須要積極面對。
因此對於美國來說，貿易戰在很大程度上已經不再是單純的經濟摩擦，這其中已經包含了更多的政治目的和利益在裡面。在美國人看來
貿易戰可以不通過戰爭來達到削弱對手的目的，使得它已經成為了一種行之有效的經濟武器。
因此只要美國在國境競爭中沒有倒下去，那麼美國針對其他國家的貿易戰就將會持續下去，這是任何一個美國總統在上臺之後，都有可能會做的事情，而不僅僅只侷限於特朗普，因為對於特朗普來說，他只是將貿易戰的範圍擴的比較大，這是量的問題，而不是質的問題。 
因此可以說，特朗普下臺的根本原因是因為美國國內的政治惡鬥，而不是因為他發動了貿易戰，所以即使他遭到彈劾下臺，那麼他發動的貿易戰會不會終止。
落下m
有關貿易戰的事情，木叔可以談兩點看法。1000字左右，大家可以多交流、多探討。
第一，特朗普即使不被彈劾，未來貿易戰用談判手段解決，也是大概率事件。
不要認為貿易戰可以一直打下去，這是不現實的。因為沒有任何一個國家可以承受戰爭。貿易戰也是戰爭，是沒有硝煙的戰爭，但與真槍實彈的戰爭一樣，每分每秒都在浪費大筆金錢。這毫不遜色真正的戰爭。
因此任何國家都是把貿易戰當作一種威脅對方的手段，而不是最終目的。美國甚至對盟友都經常使用提高關稅、或者要求削減補貼等方式進行反制，其實也是貿易戰的方式。但這都是在經濟活動中常見的現象，不至於過度擔憂。
只是特朗普上臺後，對貿易戰的金額、領域、次數等過於依賴，這才讓人們覺得有些不適應，似乎山雨欲來風滿樓。
不過本質上特朗普還是要以此為目的解決問題，而不是要致人於死地。因此未來只要找到彼此的最大公約數，特朗普肯定會暫停或者取消一些貿易戰的措施。
能用錢解決的事情，幹嘛非要戰爭？他是一個商人出身，這點道理不會不懂。
第二，特朗普被彈劾的話，上臺的是彭斯副總統，他與特朗普立場一致，很可能維持貿易戰。因為這不是特朗普一個人的事，是共和黨內部的保守派系共同的態度。
但，不要把特朗普只看作是商人，如果單純這麼想，是對他的誤判，進而對美國執政團隊會形成誤判，從而損害自己的利益。
他的任何政策都不是拍腦袋形成的，除了商人性格之外，他還有政治家的狡猾。他所做的必須都要是對老百姓負責，對共和黨高層負責。從這兩個負責出發去看待特朗普的貿易戰，可能就相對輕鬆理解了。
特朗普的執政團隊裡，包括博爾頓這樣極端保守的共和黨鷹派，也有稍微靈活一些的類似彭斯這樣的建制派，當然背後還有很多共和黨內傳統精英。比如最近一直對華不太友好的眾議院亞太外交委員會主席泰德·約霍等。
是他們的共同意志決定了要發動貿易戰，而不是特朗普一個人力排眾議的結果。
而特朗普即使被彈劾下臺，也不是因為貿易戰，而是他的個人問題，比如作風或者通俄門調查等。這與他的貿易戰政策無關。
所以繼任者彭斯不大可能在沒有獲得任何利益的情況下，貿然中斷貿易戰。這會讓共和黨顏面掃地，同時也會給民主黨更多宣傳共和黨朝令夕改的無能形象。從共和黨整體利益出發，彭斯也不大會輕易結束貿易戰。
有關此事，你如何看待？
歡迎發表你的看法和見解！
木春山
如果特朗普遭彈劾下臺，如果上臺的新總統是正常人，應該會終止特朗普悍然發動的貿易戰。
按照美國法律規定，如果特朗普遭彈劾下臺，應該是現任副總統彭斯接班。總體來說，彭斯的表現比特朗普正常一些，如果彭斯沒有完全被特朗普“同化”，應該會終止特朗普發動的貿易戰。
特朗普發動的貿易戰，是一場1：N的世界大戰，這場戰爭沒有贏家，而美國是最大的輸家。稍微有點長遠眼光的人，都不會發動這場損人不利己的貿易大戰。所以，如果彭斯接班，一定會從美國的長遠利益考慮，終止這場貿易戰。
不過，無論誰當總統，美國的霸權思維、霸王思想肯定存在，即使美國不發動貿易戰，也會想其他辦法遏制其他國家尤其是有可能超越美國、挑戰美國霸權的國家發展。比如俄羅斯，不管誰當總統，肯定是美國的眼中釘；特朗普還算比較“親俄”的，美俄關係也無法改善，換成別的總統，美俄關係只有更差、沒有最差。
毛開雲
不會。
美國總統是由符合條件的美國公民擔任。可美國公民一旦當上了美國總統，他的言行就不再代表他個人，放個屁也是代表美國政府放的。
特朗普上臺，廢了奧巴馬TTP，醫保案，撕毀了伊朗核協議，退了好些群，好像有一朝君子一朝令的意味，需要區別的是，廢了撕了的都不是美國正式法案，即使國會通過，也是留有尾巴，後人可以隨時廢除。
而貿易戰情況就不同，看上去吵吵鬧鬧意見有分歧，但卻是經國會正式批准實施，沒見留有廢除空間。
由此觀之，特朗普如果被彈劾下臺，美國政府的貿易戰政策連續性會受到影響，但不會停擺，更不會逆轉。
彈劾下臺有個很長的過程，這個過程哪怕已經在走程序，還僅是有可能被彈劾，總統職務沒變化，繼續行使總統職權，因此，即使啟動了彈劾程序，在此期間，美國政府的架構沒有任何變化，特朗普照樣行使總統權利。
許多人誤認為特朗普上臺前就說狠話，如今發動貿易戰是兌現競選承諾，然後得出結論，是特朗普特立獨行發動了貿易戰。
錯。
貿易戰是通過許多法案推行的，必須要得到參眾兩院多數票通過才可以開打，看上去是特朗普提起，其實，他不過就是個執行者，由於他大嘴高調讓人誤以為是特朗普打貿易戰，不是的，是美國這個國家發動了史上最大規模的貿易戰。
貿易戰的目的，也決定了發動貿易戰不是特朗普個人的事，如果僅為個人家族利益，借他10個膽也不敢與一個國家打貿易戰，應該是握手言歡，與貿易對象搞好關係，這樣才能賺錢。
貿易戰兩敗俱傷，大家都沒錢賺，何苦呢？
這是膚淺認識。
站在美國國家利益的角度，如何保持美國繼續稱霸比眼前賺錢重要，這是政治家的態度，美國總統的經濟賬永遠要讓位於政治賬。
美國人養一大批智庫，幫美國人賺錢只是表面，幫美國長期稱霸世界才是真實目的。
因此，不論彈劾是否提出，哪怕最終特朗普真被彈劾，不當總統了，貿易戰只會繼續，有可能停頓，但絕不會停止，最多也就是換個形式。
美國的戰略分析人士認為，貿易戰必須打，為了美國的長久利益，關係美國國運。
從參眾兩院高票通過的加徵關稅法案看，共和民主兩黨態度基本一致，有共識。爭議較大的是時機、方式、以及對結果的考量。對打貿易戰本身兩黨沒有異議。
布衣吳新建
貿易戰從表面看，是特朗普上臺後才打起來的。實際上，這些年來，美國在貿易方面，一直沒有停止過貿易保護、單邊主義。所不同的是，特朗普將貿易糾紛上升到了白熱化階段，上升到不顧一切。
要知道，自從美國獲得世界上的領先地位起，如何將世界資源為美國所用，將其他國家創造的財富為美國所有，就一直是美國與其他國家打交道，美國承擔所謂的國際義務，美國成為太平洋警察所一直奉行的一條路線。所不同的是，不同的美國總統，採用的方式不一樣。有的是通過軍事戰爭，有的是通過經濟戰爭，有的則是通過外交戰爭。
不難看出，前些年，美國在如何利用人權問題上指責別國，然後對其實施一定的經濟手段，就是一種方式。再早些時候，前南戰爭、海灣戰爭、波羅的海戰爭，以及近年來發生的敘利亞內戰、利比亞政變等，哪個少過美國，哪個不是美國掠奪世界財富的一部分。而每一次的戰爭，美國又怎麼可能不是最大受益者。
特朗普上臺後，加快了貿易戰步伐，則是與特朗普是出身於企業的管理大腦相統一，是想以這樣的方式讓美國利益最大化，讓美國能夠掠奪全球的財富。
也就是說，如果特朗普遭彈劾，美國的貿易政策會發生一些小小的變化，譬如對歐盟、對日本、對加拿大等會有所放寬，而對其他國家就未必了。因為，追求利益最大化是美國的一貫目標，而特朗普打貿易戰的目的就是美國利益最大化，符合美國一貫的戰略。自然，誰當美國總統，都不可能放棄這一目標。自然，也就不會有太大的改變了。
