房價如果暴跌底線是多少?潘石屹給出數字,網友反駁:怎麼可能?

房價如果暴跌底線是多少?潘石屹給出數字,網友反駁:怎麼可能?

最近一段時間任志強對外開炮的機會少了,但是作為大炮的好朋友,SOHO中國董事長潘石屹卻在其2018年中期財務數據發佈會上再次對外表示:對於開發商來說,20%就是中國房價下跌的底線。一旦超過這個數,絕大多數的房地產公司將不復存在。

01:從暴利到微利

但是令人想不到的確實這個話題數據一經公佈,網友們卻不淡定了,紛紛認為潘石屹的判斷太保守了,看大多數網友討論的數據,竟然是大多數項目即使降價50%開發商仍有錢賺,撐死了也就是之前賣套房賺輛寶馬到如今的賣套房賺量別克而已。

房價如果暴跌底線是多少?潘石屹給出數字,網友反駁:怎麼可能?

誰的觀點更為靠譜呢,我希望大家在猜測的同時學會思考,預估下你心目中你所在的城市房價下跌多少開發商才會撐不住?

02:用數據說話

其實回答這個問題,必須用數據說話,一切的猜測都僅僅是猜測而已。我們可以先看看我們的樓市現狀,據統計截止到去年年底,我們的房地產市值是430萬億,再加上18年上半年大概的20萬億也就是達到了450萬億。

房價如果暴跌底線是多少?潘石屹給出數字,網友反駁:怎麼可能?

這個數字意味著什麼呢?可以做個參照物,世界經濟最牛叉的美國,房地產的總市值摺合過後也就是200萬億左右,沒錯,中國所有的房子全部賣掉,輕輕鬆鬆買下2個多美國的房地產市場,是不是感覺跟當初的日本跑到美國瘋狂掃樓很接近?

這說明什麼?說明中國樓市的暴力程度已經極高,儘管有人給出的解釋是鋼材,混凝土和人工成本等等都在上漲,但是大家不要忽略了一個概念,這些東西在房價上面其實早就已經有所體現,最後買單的依然是購房者。進場足夠早的炒房客還好,有議價空間,有盈利部分來抵禦部分風險,而絕大多數的剛需購房族,則在後期的購房過程中,付出了巨大的代價。

03:開發商的話

之前有聊過這個話題,開發商們普遍的認為20%的利潤並不算高,但是大傢伙有沒有計算過,相對於其他行業這個利潤率真的已經很高了,類似與加工製造業,能有8%的利潤已經是屬於做的不錯的了。

房價如果暴跌底線是多少?潘石屹給出數字,網友反駁:怎麼可能?

而且,對於絕大多數房企來說,追求高利潤沒有錯,但是如果你通過改善成本結構,降低各項消耗提高效率取得利潤還能說得過去,但是單純的做成本轉移,將所有壓力轉移到消費者頭上,要麼提高價格,再加上降低品質節約成本,更有甚者嫌棄賺錢少了就收拾東西跑路的,也是比比皆是,太不公平。

而最最重要的一點,開發公司可以不賺錢,但是作為其中的員工和高管,該賺的錢可是從沒少賺,倒客,分銷做內購,也是炒房客們的最主要幫兇之一。

04:專家們的辯解

潘石屹的話一說,就有不少所謂的專家蹦出來辯解,大致的意思無外乎兩個點:首先是開發商的利潤根本沒有那麼高,其次就是你行你上啊,看看能不能搞定。

房價如果暴跌底線是多少?潘石屹給出數字,網友反駁:怎麼可能?

但是我想說的是,雖然我蓋不了房子做不了開發,但是我卻知道如果房地產持續這麼下去,各行各業,不管是做軟件的還是搞物流的,做空調的還是賣衣服的,甚至於做火腿腸的都會忍不住紮堆進去做房地產,好好地實業不做,沒錢賺的話誰會去搶著搞開發。一旦這一趨勢蔓延開來,深入進去,收割韭菜們的同時,也是在作繭自縛,等不到實體經濟被抽空的那一天,相信樓市泡沫肯定就爆了。

大不了同歸於盡,但是實體經濟可不能跟你房地產開發一起破罐子破摔。你泡沫爆了損失最大的是一群人,但是如果實體經濟奔潰了,誰都行免不了。

05:樓市,多危險?

很多人可能並沒與意識到高房價之下的樓市風險到底在哪裡。說個最簡單的數字,絕大多數房企的負債率已經做到了70%以上,更有甚者150%以上的也不在少數。一旦貿易戰開打,銀行金融體系為了降低風險增加儲備金肯定會催債,這個時候作為全領域貸款最大頭,沒有之一的開發商群體,將是連續爆雷,引發系統性風險的不穩定因素。

房價如果暴跌底線是多少?潘石屹給出數字,網友反駁:怎麼可能?

所以,當我們說樓市泡沫很嚴重的時候,就已經不是讓出20%左右的利潤就能解決的,關鍵就是要在實體經濟上做出成績,減少注水的同時提高人們的收入才是最主要的,一味地炒高房價是一場災難,但是為了壓制房價而搞死了實體經濟,進而影響到人們的收入,最終的結果將會更加可怕。

面臨今天中國房價頂破天,綁架實體經濟的今天,你認為相對於潘石屹的20%是底線,降價多少才會是真正的底線?


分享到:


相關文章: